№ 592
гр. Варна, 12.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско
дело № 20223001000454 по описа за 2022 година
Производството е въззивно, по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по
жалба от „Агро Конструкшан“ ООД – гр. Разград, подадена чрез адв. А.Т.,
срещу решение № 3/04.02.2022г., постановено по т. д. № 6/2021г. по описа на
Разградски окръжен съд, с което е отхвърлен осъдителен иск, предявен от
въззивника срещу „Нарсел“ ООД – с. Липник, Община Разград, с правно
основание чл. 266 от ЗЗД за присъждане на сумата 34 404.43лв., ведно със
законна лихва като цена на извършени по търговска сделка - договор за
строителство от 07.03.2018 г., строително-монтажни работи на строеж:
„подобект - КПП производствено хале“ към „Птицеферма за 39 000 пилета”,
находяща се в стопански двор, за който в кв. 77 по плана на с. Лудогорци е
отреден парцел I, поради погасяване на задължението чрез прихващане на
парично вземане на „Нарсел“ ООД по възражение за прихващане на
задължение с правно основание чл. 265, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД,
представляващо стойност на некачествено и неточно изпълнение на
възложени по договора СМР, и са отхвърлени като неоснователни предявени
от въззивника акцесорни искове с правно основание чл. 86 от ЗЗД срещу
„Нарсел“ ООД, за дължима в обезщетение мораторна лихва, съответно - в
размер на 1 558.66 лв. за забава на главницата по фактура № 52/25.10.2018г. за
времето от 30.12.2018г. до 18.01.2021г. и в размер на 5 618.48 лв. за забава на
главницата по фактура № 63/25.12.2018г. за времето от 30.12.2018г. до
18.01.2021г.
1
В жалбата са релевирани оплаквания за неправилност на обжалваното
решение като необосновано и постановено в нарушения на материалния
закон. Въззивникът счита, че съдът неправилно е определил спорните по
делото обстоятелства; излагат се доводи, че съобразно заключението на
вещото лице по назначената СТЕ, дефектите по подовата настилка и по
покривните панели се дължат на неправилно проектиране, а не на неточно
изпълнение от страна на изпълнителя. Намира претенциите на възложителя
относно некачественото изпълнение на СМР за недоказани. Сочи, че въпреки
уреденият в чл. 6.10 от Договора ред за предявяване на претенции относно
некачествено изпълнение, такива не са предявявани, както и че липсата на
възражения относно изпълнението на СМР, ведно с неплащането на
дължимата сума по договора за СМР, води до неизпълнение на задължението
на възложителя за заплащане на дължимата сума на СМР по Договора.
Искането е за отмяна на обжалваното решение и уважаване на исковете, с
присъждане на разноски за две инстанции.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано
лице, насочена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на
правен интерес от обжалването, и е процесуално допустима.
Пълномощникът на въззивника е представил по електронен път
платежно нареждане за заплащане на дължимата държавна такса по сметка на
ВнАпС, но същото не е заверено с КЕП. С оглед спазване принципа за
процесуална икономия, делото ще бъде насрочено, а на въззивника ще бъдат
дадени указания за заверка за вярност с оригинала на приложеното по делото
копие на банков документ / стр. 5 от в.т. д. № 454/2022г./ в срок до даване ход
на делото в открито съдебно заседание.
Жалбата отговарят на останалите изисквания на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и
чл. 261 от ГПК.
В законоустановения срок е постъпил отговор от „Нарсел“ ООД, чрез
адв. К.М. от АК – гр. Варна, който е изразено становище за неосноватленост
на жалбата и се иска потвърждаване на обжалваното решение, присъждане на
присъждане на съдебно – деловодни разноски за тази инстанция.
Въззиваемото дружество намира изложените във въззивната жалба
оплаквания за неоснователни, необосновани и неотговарящи на установената
по делото фактическа обстановка. Сочи се, че правилно
2
първоинстанционният съд е приел оспорените с възражението за прихващане
СМР за извършени некачествено и в по-малък от договорения обем.
Инвокират се подробни доводи и съображения в подкрепа правилността на
първоинстанционното решение. Твърди се, че безспорно от назначените
съдебно - технически и оценителни експертизи са доказани всички направени
възражения от страна на възложителя на СМР, а с неподписване на два от
протоколите Акт обр. 19 от 25.10.2018 г. и 25.12.2018г., възложителят е
манифестирал, че не приема извършените СМР. Излагат се аргументи за
своевременно извършено уведомяване на изпълнителя за проявилите се
дефекти, както и че стойността на доказано некачествените и договорени , но
неизвършени СМР, се установява в общ размер на 58 665.60 лв., който
значително надвишава въведените с възражението за прихващане стойности в
общ размер на 40 549.98 лв.
Страните не са направили искания за събиране на доказателства във
въззивното производство.
Предвид очертания от жалбата и отговора спор пред тази инстанция,
въззивният съд намира, че не се налага служебно събиране на доказателства
или даване на указания на страните за предприемане на процесуални
действия за доказване на релевантни факти и обстоятелства. Делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните, на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК.
Воден от горното, ВнАпС, ТО, І – ви състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на „Агро Конструкшан“
ООД, подадена чрез адв. А.Т. от САК, срещу решение № 3/04.02.2022г.,
постановено по т. д. № 6/2021г. по описа на Разградски окръжен съд.
УКАЗВА на въззивника, че в срок до даване ход на делото в открито
съдебно заседание следва да завери за вярност с оригинала приложеното по
делото копие на документ / стр. 5 от в.т. д. № 454/2022г./ или да представи
оригиналния банков документ. При неизпълнение производството ще бъде
оставено без движение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.10.2022г. от
3
14.00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4