№ 2459
гр. Пазарджик, 19.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220103811 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата М. Р. И. не се явява, редовно призована на посочения съдебен
адрес. За нея се явява адв. М. И.-С. от АК – Пазарджик, редовно
упълномощена да я представлява, с пълномощно, приложено по делото.
Ответникът Г. П. И. се явява лично, нередовно призован и с адв. А. Б. от
АК - Пловдив, редовно упълномощен да го представлява, който представя
пълномощно по делото.
АДВ. И.-С.: Моля да дадете ход на делото. Моята доверителка живее и
работи в Италия и не може да се яви в днешното съдебно заседание, затова ми
е подписала това нотариално заверено пълномощно. В момента не мога да
представя доказателства затова, че работи и живее в Италия.
АДВ. Б.: Не възразявам за нередовното призоваване. Моля да дадете ход
на делото.
Съдът се оттегля на съвещание.
АДВ. Б.: Ние не оспорваме, че ищцата живее в чужбина. Колежката има
нотариално заверено пълномощно. Ищцата живее в чужбина.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. И.-С.: Поддържам подадената искова молба и водим допуснатия
ни свидетел. Няма спор за семейното жилище. Нека се предостави на
ответника.
1
АДВ. Б.: Поддържам подадения писмен отговор. Водим един свидетел. С
оглед изявлението на ищцата, че няма претенции за семейното жилище можем
да се откажем от допуснатия ни свидетел, тъй като той е за това
обстоятелство. Ние претендираме ползването на семейното жилище, което се
намира в гр. Брацигово, ул. „******. Наясно сме, че въпросът за жилището в
Италия не може да бъде разгледан в това производство. Доказателственото
искане ни беше във връзка, че ищцата има друго жилище, в което живее.
Нямаме допълнителни искания.
Съдът докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
3335/18.11.2024 г. проекто доклад.
АДВ. И.-С.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
Съдът, че изготвения по делото проекто доклад ще следва да бъде
обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения, с Определение № 3335/18.11.2024 г. проекто
доклад за окончателен доклад по делото.
Съдът докладва постъпилите справки за предоставяне на данни по реда
на Наредба № 14/18.11.2009 г. за ищцата М. И., с вх. № 28626/19.11.2024 г. и за
ответника Г. П. И., с вх. № 28625/19.11.2024 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат представените преписи на
писмени документи със сезиращата съда искова молба, както и и постъпилите
2 броя справки.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с исковата молба, както и постъпилите 2 броя справки са
допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с исковата молба и отговора на исковата молба, както и
постъпилите 2 бр. справки.
АДВ. Б.: Представям справка от Служба по вписванията, че
единственото жилище, което има ответникът, е това в гр. Брацигово и договор
за ипотека.
АДВ. И.-С.: Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените днес от
адв. Б. документи, а именно заверен препис на справка от Агенция по
вписванията, заверен препис на Договор за ипотечен кредит, сключен между
„Банка ДСК“ и ответника.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
2
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Х. В. К. – родена на 24.02.1964 г. в гр. Брацигово, живуща в гр.
Брацигово, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, М. И. ми е
племенница.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВИД. К.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. К.: М. и Г. са съпрузи от 1999 г. Живееха в нашата обща къща
докато си направи Г. личното жилище, тъй като беше още в ремонт. Първото
дете им се роди в нашата къща. След това се преместиха в неговия дом, там се
роди второто им дете. Неговият дом е наблизо, пак в Брацигово. В момента М.
след семейни трудности финансови замина в Италия при майка и баща й. От
18 години е в Италия. В началото си идваше на три месеца, покрай Нова
година и пак заминаваше. Вече от година и половина не са заедно като
семейство. Разделени са фактически. Тя си е в Италия, закупи си жилище там
и там си живее в момента.
Жилището в Италия се закупи с кредит. Кредитът са го взели от банката.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Н. П. Г. – роден на 14.09.1984 г. гр. Пещера, живущ в с. Козарско,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебни
правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Г.: Познавам М. и Г. сигурно от 20 години. От година и няколко
месеца двамата не живеят заедно. Преди това живееха в Брацигово, в
жилището на Г. И.. Знам, че живяха там и че жилището е на Г. И.. Това е къща.
Тази къща не може да се обитава едновременно от двама човека, които са
разделени.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. И.-С.: Нямам други доказателствени искания. Моля да
приключите делото.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания. Моля да приключите
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. И.-С.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите
решение, с което да прекратите брака между страните като дълбоко и
непоправимо разстроен. Същите не живеят заедно от година и половина и
това обстоятелство се доказа от разпитаните днес свидетели. Не желаем да се
произнасяте по въпроса за вината. Моля, след прекратяването на брака
съпругата да продължи да носи фамилното име И.. Семейното жилище да
остане за ползване от ответника. По отношение на недвижимото имущество
страните ще уреждат отношенията си в друго производство.
АДВ. Б.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение,
с което да прекратите брака между страните. Видно от доказателствата по
делото е, че страните са разделени от около година и половина. Няма
индикация същите да продължат отношенията си. Бракът им е непоправимо
разстроен. Не възразяваме ищцата след прекратяването на брака да носи
фамилното име И.. Издръжка двамата не си дължат. Родените от брака деца са
пълнолетни и не се дължи издръжка. Относно семейното жилище, същото е
лична собственост и придобито преди брака от ответника, не може да бъде
поделено между двамата. Още повече ищцата няма претенции към същото.
Моля да постановите решение, с което да предоставите семейното жилище за
ползване от ответника, който няма друго жилище, което да обитава. В този
смисъл моля за Вашето решение.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:28
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4