№ 104
гр. Сливен, 19.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниМария Г. Велева
заседатели:Явор Д. Гечев
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20222230201331 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор С..
Осъденият, нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че призовката до осъдения е върната в нейната
цялост с отбелязване от съдебния връчител, че лицето не пребивава на адреса,
работи в Англия, по сведение на майка му.
С оглед нередовното призоваване съдът с Разпореждане от 08.12.2022 г.
е допуснал предоставяне на правна помощ – процесуално представително по
отношение на осъдения.
Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК е изискал от
Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения
П. С. Й.. С уведомително писмо изх.№ 18/03.01.2023 г. по описа на АК-
Сливен за такъв е определена адв.Е. Д. от АК-Сливен.
Адв.Д.: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да бъда
служебен защитник на осъдения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения П. С. Й. с ЕГН
********** адв.Е. Д. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и разглеждане на същото в отсъствието на осъдения, тъй като на
същия е назначен служебен защитник, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:
П. С. Й. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен,
ул.*****, български гражданин, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за
определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения П. С. Й..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, отношение ще взема по
същество.
Адв.Д.: Считам, че направеното предложение от РП-Сливен е
основателно и законосъобразно и като такова моля да бъде допуснато.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв.Д.: Няма да соча други доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по
делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения П. С. Й..
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са условия за определяне на общо наказание на
осъдения П. С. Й., като считам че освен предложените две присъди в
предложението, към тях следва да се включи, като се присъедини, и
наказанието „Глоба“ в размер на хиляда лева по НОХД № 1573/2020 г., като
това общо наказание следва да бъде една година и един месец и хиляда лева
глоба. Считам, че следва да се определи и друго общо наказание по НОХД №
1035/2017 г. и НОХД № 203/2018 г. в размер на две години и осем месеца
„Лишаване от свобода“ и петстотин лева глоба, като на основание чл.68 това
наказание следва да се приведе в изпълнение и да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим. Наказанието по НОХД № 1381/2018 г., а именно
глоба в размер на осемстотин лева следва да се търпи отделно от посочените
по-горе две съвкупности.
Адв.Д.: Моля да бъде уважено така направеното предложение на РП-
Сливен. Налице са основанията за прилагане на института на кумулация.
Деянията по цитираните две осъждания по НОХД № 1205/2020 г. и НОХД №
553/2021 г., и двете на СлРС, са извършени в условията на реална съвкупност
преди да има влязъл в сила съдебен акт за което и да е от тях. Моля с вашия
съдебен акт да групирате наказанията на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1
от НК по отношение на осъдения П. Й., като определите едно общо наказание
в размер на най-тежкото, а именно една година и един месец лишаване от
3
свобода. На основание чл.68, ал.1 от НК следва да се приведе и наказанието
по НОХД № 203/2018 г. на СлОС в размер на две години и осем месеца
лишаване от свобода.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,48 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4