П
Р О Т
О К О Л
гр. София,
15.04.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 9 състав, в публично съдебно заседание на петнадесети април две
хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА
Секретар: Гергана Цветкова
Прокурор: Андрей Янкулов
сложи за разглеждане докладваното от
съдия Кехайова НЧД № 1425 по описа
за 2019 година.
На именното повикване в 14:40
часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц.Р.Ц., редовно уведомен, се явява лично доведен от СЦЗ.
В залата се явява адв. Т.Г.,
определена за служебен защитник с уведомително писмо от председателя на САК, която
заявява, че е запозната с материалите по делото и е готова да поеме защитата на
лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Имам нужда от служебен защитник. Желая адв. Т.Г. да ме
представлява в това производство.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Т.Г. за служебен защитник на лишения от свобода Ц..***, редовно призован,
не се явява. За него се явява инсп. М.Г. с пълномощно от днешното съдебно
заседание.
За СГП - прокурор А. Янкулов.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения от свобода по данни от формуляр за досие със
снимка, както следва:
Ц.Р.Ц., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, средно
образование, трудово зает в условията на затвора, осъждан, с адрес: гр. София, с.
*********, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на страните, които имат в наказателното производство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Ясни са ни правата. Няма да правим отвод на съда, секретаря
и прокурора.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора-София: Представям и моля съда да
приеме актуална справка относно изтърпяната част от наказанието „лишаване от
свобода” по отношение на осъдения Ц. към днешна дата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме представената справка. Нямаме доказателствени
искания.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, и като намери че така представеното писмено
доказателство е относимо към предмета на доказване, необходимо е за разкриване
на обективната истина по делото, доколкото удостоверява актуалната неизтърпяна
част към датата на днешното съдебно заседание от наказанието „лишаване от
свобода” спрямо осъдения Ц.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото така
представената и подробно описано по-горе писмено доказателство.
По отношение за
приемането на същото съдът ще се произнесе преди приключване на съдебното
следствие.
СЪДЪТ като констатира, че страните нямат други искания за доказателства, както
и че са изпълнени предпоставките на чл. 271-275 от НПК, и на основание чл. 276
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на молбата на лишения от свобода Ц. за УПО.
(Прочете се.)
ЗАЩИТАТА: Поддържаме молбата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ и Представителят
на Началника на затвора – София (поотделно): По молбата ще изразим становище в
хода по същество.
СТРАНИТЕ (поотделно):
Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, обстоятелството че
нямат искания за събиране на други доказателства, на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЗАЩИТАТА: Моля да уважите молбата на Ц.Ц. за УПО от наказание „лишаване
от свобода” по НОХД № 542/16 г. на РС-Сандански за деяние по чл. 343б, ал. 2 от НК. Съображенията ми са, че е налице указаната в чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК
лишеният от свобода да е изтърпял повече от ½ от наложеното му
наказание.
Видно от приложените по
делото документи лишеният от свобода Ц. е показал данни за поправянето си в
рамките на пенитенциарното заведение. Активно участва в трудови, поправителни и
ресоциализиращи програми. Има позитивна промяна от провежданата и възпитателна
корекционна дейност, награждаван е многократно, включително и с домашен отпуск,
поради което моля да уважите молбата за УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че молбата е основателна. На първо място осъденият
е изтърпял фактически повече от половината от второто му последователно подлежащо
на изпълнение наказание „лишаване от свобода”.
На следващо място и според
мен са налице достатъчно доказателства за поправянето му по време на престоя му
в местата за лишаване от свобода.
Налице е редукция на
оценката за осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, както в компонента оценка на риска от
рецидив, така и в компонента оценка от риск за вреди за обществото.
По отношение на плана за
изпълнение на присъдата становището на ИСДВР при затвора-София е, че същият е
изпълнен и са постигнати всички цели и задачи заложени в него. Осъденият по
време на престоя си в местата за лишаване от свобода, видно от всички
представени за него становища е имал добро поведение и е показал положително развитие
на личността си.
Към момента ниският
размер на неизтърпяната част на наказанието, считам, че налагане на пробационна
мярка в изпитателния срок не е необходима.
Предвид изложеното Ви
предлагам да уважите молбата на осъдения.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора-София: Администрацията на затвора-София също не възразява относно така
депозираната молба от осъдения Ц..
По-принцип затворническата
администрация също не предвижда пробационен надзор, макар че по Ваше искане е
изпратен доклад от инспектор пробация, като оставяме на вашата преценка относно
налагането на пробационен надзор.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА (в своя лична защита): Моля да ми се уважи молбата.
СЪДЪТ на основание чл. 297 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Дава
последна дума на лишения от свобода
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА (последна дума): Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.
СЪДЪТ след тайно съвещание намира за установено следното.
СЪДЪТ, за да се произнесе по депозираната молба на лишения от свобода Ц. за УПО
отчете, че същият е осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година по НОХД № 542/16 г. по
описа на РС – Сандански, за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
Към настоящият момент от така определеното наказание лишеният от свобода Ц. е
изтърпял общо 9 месеца и 18 дни, от които фактически 7 месеца и 9 дни, като му
остава да изтърпи наказание „лишаване от свобода” в размер на 2 месеца и 12
дни. При това положение съдът приема, че е налице първата формална предпоставка
на чл. 70, ал. 1 от НК относно фактически изтърпения срок от размера на
наложеното наказание.
Заедно с това от данните
по делото се установява, че към момента процеса на поправяне и превъзпитаване
на лишения от свобода е завършил, същият е бил поощряван по реда на ЗИНЗС и правилника
за неговото прилагане, като не са му били налагани наказания по същия процесуален
ред.
За да достигне и до извода
за поправяне на лишения от свобода съдът отчете и данните, че Ц. е с много
добра трудова заетост в условията на пенитенциарното заведение, като рисковете
от рецидив и сериозни вреди за обществото са със снижени стойности.
С оглед изложеното съдът
приема, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.1 и ал. 6 вр. чл. 440, ал.1
от НПК за УПО на лишения от свобода Ц..
Съдът установява, че по
делото е приложен доклад от инспектор „Пробация“ при затвора-София, с който е
направено предложение за постановяване на пробационна мярка при условията на УПО,
такава по чл. 42а, ал.2 т.2 от НК, а именно задължителни периодични срещи с
пробационен служител за целия срок от неизтърпяната част от присъдата. Независимо
от това и с оглед данните по делото, краткия срок от оставащото за изтърпяване наказание
„лишаване от свобода” , както и доказателствата, които лишеният от свобода е
дал за своето поправяне съдът приема, че същият не бива да бъде поставян под контрол
с налагане на пробационна мярка.
С оглед всичко изложено и
доколкото са налице кумулативните предпоставки за постановяване на УПО по отношение
на лишения от свобода Ц.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения Ц.Р.Ц., ЕГН **********, от изтърпяване
на останалата му част от наказанието „лишаване от свобода“ считано от влизане в
сила на настоящото определение.
На основание чл. 70, ал.
6 от НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на целия срок на неизтърпяната част
от наказанието, считано от влизане в сила на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
САС по реда на глава 22 от НПК.
Препис от определението
да се изпрати на СЦЗ за сведение и изпълнение и на Председателя на РС по
местоживеене на осъдения, за организиране на надзор и възпитателни грижи по
отношение на същия през време на изпитателния срок.
Препис от протокола да се
издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: