№ 698
гр. Варна, 05.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20253100900073 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ВАРЧЕВ ФИНАНС” ЕООД, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явява законният представител на
дружеството, представлява се от адвокат Х. Р., редовно упълномощен с
подаване на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ „ФИНХЪБ” ЕАД, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява законният представител на дружеството,
представлява се от адвокат Н. Х., редовно упълномощена с подаване на
отговора на исковата молба.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. И. Г. е редовно призован, явява се лично и е
депозирал молба.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 35414/04.12.2025г. от вещото
лице Г. Г., с която моли за нов срок за изготвяне на експертизата.
В.Л. Г.: Моля да ми дадете допълнителен срок за изготвяне на
1
експертизата, тъй като не можах да се срещна с ответната страна и съответно
да ми демонстрират функционалностите на продукта, който са разработили и
предоставили на ищеца. Това нещо е от съществено значение за коректното
изготвяне на експертизата. И в този смисъл, моля да разпоредите на ответника
в някакъв срок да ми предоставят достъпа. Като ще искам да направя едно
уточнение – след като получа съответния достъп до продукта, съответно ще
отида при ищеца, за да проверя дали това е версията, която на него му е
дадена. Трябва да видя функционалността и при ищеца, и при ответника.
Ищецът не можа да ми демонстрира системата, понеже са му отнети
достъпите. Т.е. ищецът вече не разполага със софтуера, който му е бил
предоставен.
АДВ. Х.: Нямам никакви възражения за какъвто и срок да дадете, тъй
като с моите клиенти сме уточнили, че максимално бързо ще се свържат пак с
вещото лице, за да се осигури достъп. По технически причини беше
невъзможно и беше доста късно вече, за да може да се изготви експертизата.
Вещото лице вече е в контакт със служителите на ответното дружество П. и
М. Б..
В.Л. Г.: Той ми се обади от Германия.
АДВ. Х.: В движения бяха, поради което не успяха в толкова кратко
време да организират срещата, а господин Г. доколкото разбирам е на трудов
договор и няма възможност по всяко време. Ще се съобразим с него.
В.Л. Г.: Моля поне за февруари да бъде отложено делото. Трябва ми
време да направя необходимите проверки. Аз лично предпочитам да ми
инсталират продукта на моя телефон и спокойно да мога да работя по
екраните, ако това е възможно, е най-чистия вариант.
АДВ. Х.: До Коледа това нещо ще трябва да се случи.
АДВ. Р.: Само да направя едно уточнение на нас как ни беше
предоставен софтуера. Софтуерът, това, което е изработено, е предаден с един
линк и парола с usermane, чрез който може да се свали приложението и да се
разгледа. Нашите парола и достъп към момента за съжаление не
функционират, тъй като ни е спрян достъпа. Считам, че всъщност
предоставянето на тази парола и достъп е действие, което не е особено
сложно, нито отнема кой знае колко време. Считам, че срокът трябва да бъде
максимално кратък. Тук става въпрос за изпращане на един линк с
актуализирани достъп и парола.
В.Л. Г.: Но казаха, че ще ми направят демонстрация в офиса.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ответното дружество в срок до 12.12.2025г. да осъществи
връзка между вещото лице и компетентните длъжности лица от ответното
дружество, в който срок да се прецени по какъв начин да се осигури
2
дългосрочен достъп и практически да се осигури дългосрочен достъп за
работа на вещото лице до софтуера, с оглед изготвяне на експертизата.
АДВ. Х.: Имаме отговор по становището на „ВАРЧЕВ ФИНАНС“ от
09.10.2025г., което бе предоставено в предходно съдебно заседание.
Оспорваме изцяло това, което е изложеното в становището. Оспорваме, че ни
е преклудирано правото за наведените в отговора на допълнителната искова
молба възражения и представените с нея доказателства, тъй като те са
направени в срока и във връзка с допълнителната искова молба. Подробно сме
описали какви са недостатъците в поведението на възложителя „ВАРЧЕВ
ФИНАНС“ и неизпълнение от негова страна на указанията на изпълнителя
„ФИНХЪБ“ в множеството срещи, които са протоколирани и за които са
представени доказателства.
По отношение на представеното със становището доказателство не се
противопоставяме. То е във връзка с нашето доказателство, което сме
представили – кореспонденцията със SONECT EUROPE UAB.
Засега нямаме други доказателства, които да сочим. Ще разчитаме
основно на експертизата.
В.Л. Г.: Моля да ми дадете срок до месец февруари, с оглед обема на
задачите, които трябва да прегледам и да дам заключение по тях.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва
да бъде отложено за друга дата за изслушване на назначената съдебно-
техническа компютърна експертиза, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 19.02.2026 година от 13:30 часа, за която дата и час страните
ще се считат за редовно уведомени от съдебно заседание чрез процесуалните
си представители, а вещото лице ще се счита за редовно уведомено от съдебно
заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:51
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3