№ 1786
гр. П., 15.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220103821 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Г. С. А. – уведомен от предходното с. з., не се явява и не
изпраща процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 27286/03.10.2025 г. от адв. Т., пълномощник
на ищеца, с която предоставя заверен препис от Службата по вписванията в гр.
П. на Договор за доброволна делба от 29.03.1994 г.
Постъпила е молба с вх. № 27826/14.10.2025 г. от адв. Т., пълномощник
на ищеца, с която не възразява делото да се гледа в тяхно отсъствие. Изразява
становище по депозирания от тях препис от Службата по вписванията в гр. П.
на Договор за доброволна делба от 29.03.1994 г., като в тази връзка моли да им
бъде допуснат един свидетел за доказване на съдържанието и
представителната власт свързани с този документ, който не може да бъде
събран не по вина на ищеца. В молбата е са посочени три имена, адрес и
телефон на искания свидетел. Моли да се отложи делото и да се продължи
срока за събиране на доказателства до седващото с. з.
Ответниците Н. С. А. и К. С. А. – уведомени от предходното с. з., не се
явяват и не изпращат законов представител.
Постъпила е молба с вх. № 27754/13.10.2025 г. от адв. М., пълномощник
на ответниците, с която моли да не се дава ход на делото поради няколко
причини. Едната е служебна ангажираност по т.д. № 246/2023 г. по описа на
ОС-Бургас, за което е приложено писмено доказателство към молбата и
1
втората причина е, че по настоящото дело не е изготвена допуснатата СТЕ.
Моли срокът за предоставяне на писмено доказателство в оригинал за
ответника К. А. да бъде продължен до следващото с. з., както и в случай, че
ищецът депозира становища или доказателства да им бъде дадена възможност
да изразят становище. В молбата е инкорпориран списък със служебната
ангажираност на адв. М..
Вещото лице С. Г. Б. - редовно призована, не се явява.
От същата е постъпила молба с вх. № 27275/08.10.2025 г., с която сочи
причините, поради които не е изготвила заключението си в законоустановения
срок по ГПК. Моли експертизата да бъде разширена с участието на геодезист,
който разполага с необходимите инструменти. Като такъв сочи инж. Х. К..
СЪДЪТ счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
като затова съобрази днес докладваните молби от процесуалните
представители на страните и разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Настоящият съдебен състав като съобрази днес докладваната молба с
вх. № 27826/14.10.2025 г. от адв. Т., пълномощник на ищеца и направеното с
нея доказатествено искане
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молба с вх. № 27826/14.10.2025 г. на
ответната страна за изразяване на становище.
Във връзка с назначената съдебно-техническа експертиза по делото и
депозираната молба от вещото лице Б., Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като вещо лице по назначената СТЕ и инж. Х. И. К..
ОПРЕДЕЛЯ нов срок до датата на следващото с. з. на ответника К. А. да
предостави писмено доказателство в оригинал.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.11.2025 г. от 10:30 часа, за която
дата и час страните – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица С. Г. Б. и Х. И. К., като в призовката им
2
се укаже да изготвят заключението си в законоустановения срок по ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3