№ 13530
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20231110110418 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ - Н. А. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв. Х., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „РАЙКОМЕРС КОНСТРУКШЪН“ ЕАД – редовно
призован, за него се явява адв. С. и юрк. А., с днес представено пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Д. Н. Н. – редовно призовано, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва исковата молба, отговор на исковата молба и определение
за насрочване на делото от 10.04.2023 г.
Докладва постъпило на 25.04.2023 г. писмо от третото неучастващо
лице НОИ с приложени писмени доказателства във вр. с дадени указания от
съда по чл. 192 ГПК.
1
Докладва постъпила молба на 27.04.2023 г. от трето неучастващо
лице по делото „Алианц България“ АД във вр. с дадени указания от съда по
чл. 192 ГПК.
Докладва постъпило на 17.05.2023 г. от пълномощника на ищеца с
приложени два броя амбулаторни листа на името на ищеца.
Докладва постъпило на 26.05.2023 г. заключение по допуснатата СМЕ.
Адв. Х. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражение по доклада на съда.
Адв. С. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражение по доклада на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
обективиран в определение от 10.04.2023 г.
ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
ПРИЕМА писмените доказателства приложени към днес докладваните
молби.
Адв. Х. – Не възразявам да бъде изслушано вещото лице Н. в днешното
съдебно заседание. Водя допуснатия ни свидетел.
Адв. С. и юрк А. – Възразяваме в днешното съдебно заседание да бъде
изслушано заключението на вещото лице Н., тъй като не сме запознати с него
и молим разпита на вещото лице да бъде отложено за следващото съдебно
заседание за да се запознаем със заключението. Не водим в днешното съдебно
заседание допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия до разпит свидетел
на ищеца.
СНЕМА самоличност на свидетелите:
2
С.Ол.К. – 28 г., с л.к. № ********* издадена на 12.08.2013 г. от МВР
Монтана, не осъждана, без дела и отношения със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 290 от НК, свидетеля
обещаха да каже истината.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на св. С.Ол.К..
На въпроси на адв. Х. св. К. отговори:
- Познавам ищеца Н. Н.. Запознахме се на село. С него живеем на
семейни начала. Запозната съм с претърпения от него инцидент по време на
работа. Когато разбрах за инцидента взех такси и отидох в болницата. Отидох
направо в спешното отделение. Там един лекар ми разказа за състоянието, в
което се намира Н.. Каза ми, че състоянието му е много тежко – има скъсани
черва, далак и другите органи са му засегнати, също така, че има три литра
кръв в стомаха. Н. беше в болница 12 дни. През това време аз всеки ден съм
била там. Той се чувстваше много зле. Казваше, че много го боли. Не можеше
нито да спи, нито да се завърти на една страна. Не му даваха да яде,
единствено му даваха да пие по малко вода от спринцовка. След изписването
пак беше на легло около два месеца. През този период той не можеше да се
самообслужва. Не е ставал от леглото. Хранеше се само с кисело мляко и с
протеините, които му бяха изписани от болницата. След тези два месеца аз
започнах да му помагам малко по малко да става от леглото. Стояхме само в
къщи. Не смеехме изобщо да излизаме навън, защото много му се виеше свят.
Това продължи доста време – около един, два месеца. Чисто психологически
той се чувстваше много зле, тъй като не е свикнал по този начин да не може с
нищо да помогне. Беше разстроен и от това, че не може нищо да яде, и че цял
живот трябва да бъде на диета. След като стана от леглото Н. се оплакваше, че
го боли стомаха и се налагаше да ходим отново по лекари. И към настоящия
момент Н. е депресиран затова, че не може да помогне финансово на
домакинството. Продължава да е физически отпаднал и не може да се храни
така, както се е хранил преди. Алкохолът също му е забранен. В момента Н.
не пие лекарства, но до миналия месец пиеше такива – за диария и против
киселини.
3
Адв. Х. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
На въпроси на адв. С. св. К. отговори:
- Всеки ден съм била на свиждане съгласно времето определено от
болницата за свиждане - между 14:00 ч. и 16:00 ч., което е за събота и неделя,
но аз съм ходила всеки ден. Мен ме пускаха извън определения режим за
свиждане и в другите дни за да му занеса вода и кисело мляко. След
изписването на Н. поне 3-4 пъти се е налагало отново да ходим по лекари
гастроентерелози.
Адв. С. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
На въпроси на юрк. А. св. К. отговори:
- Издаването на болничните листове минават през личния лекар.
Юрк. А. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите съдът освободи свидетеля от
съдебната зала.
Адв. Х. – Към този момент нямам други доказателствени искания. Моля
съда да определи срок по реда на чл. 178 ГПК за събиране на доказателства.
Адв. С. - С оглед показанията на свидетеля в днешното съдебно
заседание, че ищеца е посещавал 3-4 пъти лекари след като е започнал да
става от леглото, моля, да задължите ищеца да представи всички амбулаторни
листове за тези посещения.
Юрк. А. - Нямам други доказателствени искания.
Адв. Х. – Не разполагаме с други амбулаторни листове освен
представените по делото. Не разполагаме с други документи за посещения
при специалист.
Съдът по заявеното в днешното съдебно заседание доказателствено
4
искане от ответника по чл. 190 от ГПК и доколкото с оглед изявлението на
процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно заседание, а и с
оглед доказателствения материал по делото, намира, че липсват категорични
данни ищецът да разполага с други амбулаторни листове от медицински
прегледи, освен с вече приетите по делото, поради което искането на
ответника по чл. 190 от ГПК следва да бъде оставено без уважение.
При тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 190 от ГПК
за задължаване на ищеца да представи всички амбулаторни листове във
връзка с проведени медицински прегледи.
Адв. С. - Моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, което да ни
послужи пред МБАЛ „Света Анна“, и въз основа на което да се снабдим с
информация относно това съществува ли ред в болницата, по силата на който
да се извършват ежедневни свиждания с лица претърпели оперативна
интервенция, и ако има такъв ред какъв е той. Правя това искане за да
докажем, че свидетелските показания на свидетеля на ищеца, в частта относно
касаеща посещенията в болницата не могат да бъдат кредитирани, което да се
има предвид и при цялостната оценка на тези свидетелски показания.
Адв. Х. - Възразявам срещу издаването на това съдебно удостоверение.
Съдът, по заявеното доказателствено искане от ответника за издаване
на съдебно удостоверение, намира, че същото е своевременно заявено
доколкото в днешното съдебно заседание беше изготвен доклада по делото и
с оглед направеното оспорване. Искането е насочено към изясняване на
релевантни обстоятелства, поради което следва да се допусне.
При тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника, което да му
5
послужи пред МБАЛ „Света Анна“, и въз основа на което да се снабди с
информация относно обстоятелството съществува ли ред в болницата, по
силата на който да се извършват ежедневни свиждания с лица претърпели
оперативна интервенция, и ако има такъв ред какъв е той.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва делото за 27.06.2023 г. от 11:00 ч ., за която дата и
час страните и вещото лице уведомени от днес.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 12:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6