ПРОТОКОЛ
Гр. МОНТАНА,
22.12.2011г.
Районен съд
- гр. МОНТАНА, ІІ-ри наказателен състав в публично съдебно заседание на 22.12.2011г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
при участието на секретаря Т.В. и прокурора КАМЕЛИЯ
ЦВЕТКОВА, сложи за разглеждане НОХД №30453 по описа за 2011 г., докладвано
от съдия СЕМОВ.
На
именното повикване в 11.00 часа се
явиха:
СЪДЪТ с
разпореждане от 20.12.2011 г. е насрочил делото за разглеждане по реда на глава
ХХVІІ-ма НПК.
ЗА РП
МОНТАНА, редовно призована, се явява прокурор Цветкова.
ПОДСЪДИМИЯТ
призован, в това число по телефон, се явява лично с адв Върбанов.
СЪДЪТ констатира,
че му се представя споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ
- Да се даде ход на делото.
АДВ. ВЪРБАНОВ
- Да се даде ход на делото. Не възразяваме, че не е изтекъл 7–дневния срок.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността
на подсъдимия:
Т.А.Г. –
роден на xxx xxx, с настоящ адрес xxx и с постоянен адрес xxx, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, не работи, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.
ПОДСЪДИМИЯТ
- Получил съм препис от обвинителния акт. Запознат съм с обвинението. Подписал
съм споразумение и моля да го одобрите.
Представеното
споразумение налага съдът да разгледа делото по реда на глава ХХІХ-та НПК
вместо по реда, по който е насрочено делото.
СЪДЪТ разяснява
на страните правото да направят отвод на районния съдия, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ
– Нямам искания за отводи.
АДВ. ВЪРБАНОВ
- Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ
– Със защитника на подсъдимия сме сключили споразумение за решаване на делото
по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК. Считам, че споразумението в този си вид не
противоречи на закона и морала, тъй като обвинението не попада сред
престъпленията визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Подсъдимият
доброволно го е подписал, признава своята вина, самопризнанието се подкрепя от
събраните по делото доказателства. По делото няма причинени имуществени вреди. Със
защитата сме постигнали споразумение относно квалификацията на деянието и
неговото авторство.
АДВ. ВЪРБАНОВ
– Постигнали сме споразумение, което считам, че отговаря на разпоредбите на НПК
и НК и моля от съда да го утвърди.
На основание
чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението. Признава ли
се за виновен. Разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно
ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
За да се
произнесе по споразумението, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА
приложените доказателства по ДП №1182/ 2011 г. по описа на РУ „Полиция” Монтана.
СЪДЪТ след
като обсъди споразумението, което му е представено във връзка с доказателствата
по делото намира, че страните са се съобразили с изискванията на глава ХХІХ-та
от НПК, като споразумението е изготвено в писмена форма и не противоречи на
закона и морала. Обвинението е за формално деяние, от което не са настъпили
имуществени вреди, за да се налага тяхното възстановяване. Не на последно място
съдът констатира, че страните са спазили закона при определяне на наказанието, като
са приложи и чл. 54 НК, съответно чл. 66 НК.
КАТО окончателно
следва да бъде вписано в съдебния протокол споразумение за решаване на делото в
следния смисъл:
1. Подсъдимият
Т.А.Г. – роден на xxx xxx, с настоящ адрес xxx и постоянен адрес xxx, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, неосъждан, ЕГН
xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2011 г. в гр. Монтана
управлявал МПС – лек автомобил марка „М.” модел „К.” с ДК № М xxxx АС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, а именно 1.93 на хиляда, установено по надлежния ред чрез медицинско
изследване на кръвна проба, обективирано в Протокол №364/20.09.2011 г за
физикохимическа експертиза на НТЛ при ОД на МВР Монтана – престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК.
2. ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал. 1 вр. с чл. 54 НК подсъдимия Т.А.Г. се осъжда на ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага
изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес
– 22.12.2011 г..
На
основание чл. 343г вр. с чл. 343б, ал. 1 вр. с чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК
подсъдимия Т.А.Г. се лишава от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
считано от 17.09.2011 г. – датата, на която по административен ред е било
иззето свидетелството за управление на МПС от подсъдимия.
3.
РАЗНОСКИТЕ по делото - 12.00 лева за извършена експертиза и 5.00 лева държавна
такса при служебно издаване на изпълнителен лист са за сметка на подсъдимия Г..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Цветкова/ /адв. В. Върбанов/
ПОДСЪДИМ:
/Т.
Г./
На
основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
вписаното по-горе споразумение за решаване на делото постигнато по реда на
глава ХХІХ-та от НПК между прокурор Камелия Цветкова при РП Монтана и адвокат Васил
Върбанов от АК Монтана в качеството му на защитник на подсъдимия Т.А.Г. в
следния смисъл:
1.
Подсъдимият Т.А.Г. – роден на xxx xxx, с настоящ адрес xxx и постоянен адрес xxx,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, неосъждан,
ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2011 г. в гр. Монтана
управлявал МПС – лек автомобил марка „М.” модел „К.” с ДК № М xxxx АС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, а именно 1.93 на хиляда, установено по надлежния ред чрез медицинско
изследване на кръвна проба, обективирано в Протокол №364/20.09.2011 г за
физикохимическа експертиза на НТЛ при ОД на МВР Монтана – престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК.
2. ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал. 1 вр. с чл. 54 НК подсъдимия Т.А.Г. се осъжда на ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага
изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес
– 22.12.2011 г..
На
основание чл. 343г вр. с чл. 343б, ал. 1 вр. с чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК
подсъдимия Т.А.Г. се лишава от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, считано от 17.09.2011 г. – датата на която по административен ред е
било иззето свидетелството за управление на МПС от подсъдимия.
3.
РАЗНОСКИТЕ по делото - 12.00 лева за извършена експертиза и 5.00 лева държавна
такса при служебно издаване на изпълнителен лист са за сметка на подсъдимия Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Тъй като
нуждата от взетата мярка за неотклонени е отпаднала, имайки предвиди това, че
съдът постанови съдебен акт, който не подлежи на обжалване, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение ПОДПИСКА спрямо подсъдимия Т.А.Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва или протестира в 7 –дневен срок от днес пред МОС.
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №30453/2011
г по описа на МРС, тъй като одобри споразумение за решаване на делото.
ПРОТОКОЛЪТ
приключи в 15.30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: