№ 2545
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110157002 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 10:10 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК,
представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
По хода на делото:
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Водя допуснатия ни за днешното съдебно заседание свидетел.
1
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на доведения свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетелката З. К. Г., с л.к.№ ..., на 37 г.,
неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност,
която носи по чл. 290 от НК. Същата обеща да каже истината.
Свидетелката: Работих в магазина на „...“ в общ. К.. Магазинът беше
част от комплекс „...“. По-принцип съм управител, но в този период, в който
бях там, изпълнявах и длъжността „продавач-консултант“. Бях там от средата
на м.май 2018 г. за около 10-15 дни. По думите на г-жа Й. С., към момента на
предаването му във владение на ... магазинът е бил в добро състояние, не е
бил обзаведен. Не знам кога Г-жа С. е влязла във владение на този магазин.
Моите първи наблюдения са от месец май 2018 г., когато аз отидох и имаше
вече подредени мебели, част от стоката вече беше подредена, а аз се
погрижих за другата част от стоката да бъде подредена. Имаше маса,
фотьойли, щендери, манекени. По думите на г-жа С. обзавеждането е
доставено от чужбина по нейна поръчка, но не знам кой е собственикът. В
обекта имаше маса и фотьойли, килим, телевизор, бюро за каса, алармени
антени, музикална уредба и щендери имаше – по стената имаше и един, който
стоеше на витрината. До края на месец май бях в магазина. След това съм го
посещавала веднъж в месеца до месец септември. След септември месец не
съм посещавала магазиа. През месец декември напуснах. Към момента на
последното ми посещение в обекта обзавеждането беше такова, каквото го
описах преди малко. Освен изброеното като обзавеждане в магазина имаше
един хладилник за охлаждане на вода. Не ми е известно някаква част от
изброеното обзавеждане да е било на наемодателя.
Разпитът на свидетелката приключи и същата бе освободена.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да отхвърлите предявения от ищеца иск като
неоснователен и недоказан. Моля да ни присъдите сторените разноски
съгласно списък, който представям. Моля да определите срок за предоставяне
на писмени бележки.
На основание чл. 149, ал. 3 от ГПК СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на
процесуалния представител на ответника едноседмичен срок за депозиране на
писмена защита по спора.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
10:21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3