№ 2651
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110167903 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на *** срещу ***, с която са
предявени искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.432 КЗ и
чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 07.06.2021 г. на път I-7 „Петолъчка-Елхово-ГКПП
Лесово“ при км 245+800 ляво е настъпило ПТП при следния механизъм: водачът на
МПС *** с рег. № *** – М.С.С. поради неупражнен достатъчен контрол над
автомобила излиза вдясно на посоката си на движение извън платното за движение и се
блъска в крайпътно дърво, при което причинява деформация на 17 м мантинела и 3 бр.
колчета. Твърди, че към момента на настъпване на произшествието гражданската
отговорност на водача на автомобила е застрахована при ответника. Твърди, че
стойността на вредите възлиза на сумата от 2 294, 56 лв., както и че до ответника е
отправена претенция за плащане, с оглед на което в полза на ищеца е налице и вземане
за мораторна лихва в размер на 311, 68 лв. за периода 07.07.2021 г. – 07.11.2022 г.
Твърди, че се е снабдил със заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 15.11.2022 г.по
ч.гр.д. № 60269/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав за исковите суми, срещу която
ответникът е възразил.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че му дължи сумата от 2 294, 56 лв., представляваща
обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, ведно със законна лихва от
заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане, и сумата от 311, 68 лв.
мораторна лихва за периода 07.07.2021 г. – 07.11.2022 г. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ***,
с който оспорва иска по размер. Оспорва претенцията като завишена по размер и
несъответстваща на действителния размер на вредите. Твърди, че на 08.11.2022 г. е
погасил чрез плащане сумата от 1 371, 60 лв., с което е погасил задължението си към
ищеца. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
Безспорно е между страните:
настъпването на процесното ПТП със сочения в исковата молба механизъм;
че в причинна връзка с процесното ПТП са нанесени твърдените щети на
собствено на ищеца имущество;
1
че към датата на ПТП гражданската отговорност на виновния водач е
застрахована при ответника.
В тежест на ищеца по иска за главницата с оглед очертаните като спорни между
страните обстоятелства е да докаже размера на иска.
В тежест на ответника е да докаже, че е платил задължението.
В тежест на ищеца по иска за мораторна лихва е да докаже: наличието на
главен дълг, забава на длъжника, както и че дължимата мораторна лихва е в размер на
исковата сума.
В тежест на ответника е да докаже, че е платил задължението.
По доказателствата:
Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 60269/2022 г. на СРС, ГО,
62 състав.
Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства като допустими, относими и необходими за
изясняване предмета на спора.
Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане на ищеца да
бъде изискана административно-наказателната преписка, образувана във връзка с
процесното ПТП, тъй като касае обстоятелства, които не са спорни между страните.
Следва да се допусне комплексна инженерно-техническа експертиза, която да
отговори на поставените с исковата молба и отговора на исковата молба въпроси при
депозит в размер на сумата от общо 400 лв. (по 200 лв. за вещо лице), вносима от
страните както следва: 200 лв. – от ищеца и 200 лв. от ответника.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 16.03.2023 г.
от 11:45 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от
определението.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 60269/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав към настоящото дело.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА комплексна инженерно-техническа експертиза, която да
2
отговори на поставените с исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Й.Й. и П.К..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от общо 400 лв. (по 200 лв. за вещо
лице), вносима от страните както следва: 200 лв. – от ищеца и 200 лв. от ответника, в
едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъде изискана
административно-наказателната преписка, образувана във връзка с процесното ПТП.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат
да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще
спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца - и
препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3