Присъда по дело №576/2021 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 11/08.02.2022 г. по НОХД № 576/2021 г., изготвени на
11.02.2022год.

Районна прокуратура Нова Загора е предявила обвинение против ИВ. Р. Р., с ЕГН
********** от гр. ****, за престъпление по чл.194 ал.1, във вр. с чл. 63 ал.1 т.3 от НК.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия така, както е по обвинителен акт. Счита, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, поради което намира,
че следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, като следва да се отчетат като смекчаващи вината обстоятелства
чистото му съдебно минало и направените в хода на ДП самопризнания, както и че не са
налице отегчаващи такива и предлага да се наложи наказание „лишаване от свобода“ от
шест месеца чието изпълнение на основание чл. 69 ал.1 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от две години.
Подсъдимият, редовно призован, участва лично в съдебно заседание и с назначен от
съда защитник - адвокат, признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласен е производството да протече по реда на съкратеното съдебно
следствие и е запознат, че неговите самопризнания ще се ползват от съда при постановяване
на присъдата. Защитата пледира на подсъдимия да бъде опредено наказание при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, като за размера се солидаризира с искания
такъв от РП, което да бъде отложено с изпитателен срок.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с
чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимият ИВ. Р. Р. е роден на 06.09.2005 г. в гр. Раднево, регистриран с настоящ
адрес и живущ в гр. ****, български гражданин, основно образование, не работи – учащ,
неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият Р. към момента на деянието – предмет на настоящия обвинителен акт е
бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си. Преди извършване на настоящото деяние, спрямо него са били
наложени две възпитателни мерки по ЗБППМН – за деяния засягащи чуждата собственост
чрез кражби, а същия е воден на отчет в ДПС при РУ МВР Нова Загора от 2018 г.
Свидетелят И. А. А. живеел в гр. Нова Загора, в къща находяща се на ул. **** Той
познавал подсъдимия,на когото от около две години периодично предоставял възможност за
извършване на определена работа срещу заплащане. В тази връзка А. имал доверие на
подсъдимия, когото допускал и в дома си.
На 12.06.2021 г. около обяд подсъдимият Р. се намирал пред дома на св. А., където
помагал за изпирането на килими. Около 13.30 часа съпругата на св. А. излязла от домът им,
за да отиде да пазарува. Използвайки това, че в стая използвана като всекидневна и
находяща се на първия етаж в жилището нямало никого, подс. Р. влязъл вътре, за да види
дали може да открадне нещо. Последният отворил гардероб, в който видял дамска чанта, в
която св. А. съхранявал пари. Р. отворил чантата, в която открил въпросните пари –
различни банкноти в евро. Подсъдимият взел две банкноти от по 100 евро, след което
излязъл от стаята и малко по-късно си тръгнал.
По-късно на 12.06.2021 г. св. А. и съпругата му установили, че от визираната по-горе
чанта липсват 200 евро. В тази връзка А. прегледал записи от камери за видеонаблюдение,
които имал поставени в дома си. Видял, че около 13.30 часа на същия ден подсъдимия е
влизал в стаята и се убедил, че именно той е взел липсващите пари. На 13.06.2021 г. св. А.
извикал подсъдимия и с автомобила си го откарал до сградата на РУ МВР Нова Загора. Там
го попитал какво е направил с парите, които взел от домът му. Подсъдимият отрекъл да е
вземал пари, при което А. чрез мобилния си телефон му показал записа от камерите за
видеонаблюдение, след което отишъл в управлението и подал заявление по повод на
случилото се. Докато подс. Р. се намирал в сградата на РУ МВР Нова Загора, с него провел
беседа св. П. П. - полицейски служител в участък кв. „Шести“. При снемане на писмени
сведения, Р. признал, че той е взел парите, като описал как е извършил това. Подсъдимият
заявил, че е похарчил парите в заведение и за различни покупки.
1

Левовата равностойност на сумата от 200 евро, се е равнявала на 391.17 лева –
съгласно фиксирания курс на БНБ
Видно от приложената по делото справка за съдимост, подсъдимият е неосъждан
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена, както от направените от
подсъдимия признания, така и от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява,
че ИВ. Р. Р. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението кражба по смисъла на по чл.194 ал.1, във вр. с ч л. 63 ал.1 т.3 от НК, тъй
като на 12.06.2021 г. в гр. Нова Загора, макар и непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на деянието си и е могъл да ръководи постъпките си, отнел чужди
движими вещи – парична сума от 200 евро, на обща стойност 391.17 лева, от владението на
собствените им И. А. А., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява, че
подсъдимия е участвал, както в прякото отнемане на вещта - предмет на престъплението,
така и в установяването на фактическа власт върху същите.
Съдът прие, че извършеното от подсъдимия престъпно деяние не представлява
маловажен случай на престъплението кражба по смисъла на чл.93 т.9 НК, като изходи не
само от стойността на отнетата вещ, но и от факта, че подс. И.Р. преди това деяние е воден
на отчет в ДПС при РУ МВР Нова Загора и са му били налагани възпитателни мерки по
ЗБППМН за прояви, засягащи чуждата собственост чрез кражби, начина на осъществяване
на деянието, които в съвкупност свидетелстват за една повишена степен на обществена
опасност на деянието в сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния
вид.
При осъществяване на престъплението подсъдимия е действал с пряк умисъл, тъй
като ясно е съзнавал, че чрез действията си лишава от фактическа власт върху вещите
техния собственик, но въпреки това е искал и целял установяването на своя собствена
фактическа власт върху тях. Следователно същия е разбирал, както противоправния и
общественоопасен характер на извършеното, така и неговите общественоопасни последици,
но въпреки това е искал настъпването на тези последици.
С оглед на всичко изложено съдът намира, че подсъдимия ИВ. Р. Р. е осъществил
както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението кражба по
смисъла на по чл.194 ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК.
Съдът намира като причина за осъществяване на деянието от страна на подсъдимия
ниската му правна култура, стремеж за противозаконно облагодетелстване, както и
незачитане на установения в страната правопорядък.
При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от непълнолетния подсъдим престъпление, законът предвижда
наказание „лишаване от свобода“ до три години. При индивидуализацията му съдът взе
предвид от една страна високата степен на обществена опасност на деянието и дееца, а от
друга страна съобрази съдействието оказано от подсъдимия още на фазата на досъдебното
производство за разкриване на обективната истина. Също така съобрази, че причинените
имуществени вреди не са възстановени, признава се за виновен, съжалява за извършеното,
затова му наложи наказание при условията на чл. 54 ал. от НК, а именно в размер на четири
месеца „лишаване от свобода, съобразявайки нормата на чл. 58а от НК
Тъй като подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода от общ характер, спрямо
него не са налице законови пречки за прилагане института на условното осъждане, затова на
основание чл. 69 ал.1 от НК, наказанието беше отложено за изтърпяване с изпитателен срок
от две години.
На основание чл. 189 ал.3 НПК подсъдимият ИВ. Р. Р. беше осъден да заплати в
полза на Републиканския бюджет по сметка на ОД МВР Сливен направените по делото
разноски на досъдебното производство за изготвяне на техническа експертиза в размер на
172.35 лева.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	11
Дата:	8 февруари 2022 г. (в сила от 24 февруари 2022 г.)
Съдия:	Росица Стоянова Ненова

Дело:	20212220200576
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 декември 2021 г.

Присъда по дело №576/2021 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите