№ 39146
гр. София, 02.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110156027 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 83 ГПК.
С молба, вх. № 56027/2023 г. ищецът Г. К. Г. е заявил искане за освобождаване
от задължението за внасяне на държавна такса по предявения иск по чл. 49 ЗЗД, вр. чл.
45, ал. 1 ЗЗД в размер на сумата 800 лева, позовавайки се на влошено материално
състояние - задължения по сключени 6 броя договори за потребителски кредити в
периода м.09.2021 г. - м.07.2023 г., както и дадени му указания за внасяне на държавни
такси по други производства със сходен предмет, по които също е ищец. В подкрепа на
искането си молителят е представил декларация за материално и имуществено
състояние, както и копия на сключените договори за кредит.
По искането за освобождаване от заплащане на държавна такса по чл. 83 от
ГПК Софийски районен съд намира следното:
В разпоредбата на чл. 83 от ГПК законодателят е уредил случаите, в които
страната може да бъде освободена от заплащането на такси и разноски по делото. В
настоящия случай ищецът заявява, че иска да бъде освободен от задължението за
заплащане на държавна такса по делото, позовавайки се на влошено имуществено
състояние. Установява се от съдържанието на подадената декларация, че ищецът е
лице в трудоспособна възраст, полага труд по трудово правоотношение, получава
трудов доход, не се намира в граждански брак, респ. не е декларирал за него да е
налице задължение за изплащане на издръжка на други лица, не страда от заболявания,
които да налагат разходи с извънреден или постоянен характер. Ищецът е декларирал
също така, че не притежава и няма данни да е придобил МПС или недвижимо
имущество, не участва в търговски дружества чрез дялове, акции и т.н. Служебно
извършени от съда справки са установили, че лицето е с непрекъснати
здравноосигурителни права, т.е. внася редовно здравноосигурителните си вноски, не е
придобивал недвижимо имущество за периода от раждането си до момента на
произнасяне от страна на съда по искането за освобождаване от държавни такси, както
и липсват данни за участия в търговски дружества. Установява се също така, че през
1
настоящата календарна година ищецът е изтеглил от банкови институции
потребителски кредити в размер на сумата от общо 161 500, 00 лева (сто шестдесет и
една хиляди и петстотин лева). Същевременно не се установява същите да са
разходвани - молителят не твърди и не представя доказателства да е придобил
движимо или недвижимо имущество, нито това се установява от служебно
извършените от съда справки. Ето защо и се налага извод, че не са налице
предпоставките ищецът да бъде освободен от задължението да заплати държавна такса
по предявения иск, доколкото от представените документи и декларирани
обстоятелства не следва извод, че ищецът не разполага с парични средства.
Обстоятелството, че ищецът е страна по други съдебни производства, по които е
предявил искове по чл. 49 ЗЗД за присъждане на обезщетения за неимуществени вреди
в размери, определени в съответствие с принципа на диспозитивното начало, и по едно
и също време е получил указания за заплащане на държавни такси по същите, не
разколебават извода на съда, че искането е неоснователно. Както се посочи, размерът
на предоставените на ищеца в заем средства и липсата на придобито със същите
имущество, сочат, че ищецът разполага с парични средства и по отношение на него не
може да се направи преценка за затруднено материално състояние.
В допълнение на изложеното съдът намира за необходимо да обърне внимание,
че в разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК е предвидено, че такси и разноски не се
внасят, когато е признато от съда, че лицето няма достатъчно средства да ги заплати,
като следва да бъдат съобразени доходите на лицето, здравословното му състояние,
трудова заетост, възраст и други. Предпоставките за освобождаване от внасяне на
държавна такса и релевантният момент, към който съдът ги преценява в охранителното
производство по искането по чл. 83, ал. 2 ГПК са изяснени в практиката на ВКС
(определение № 73/05.04.2019 г. по ч. гр. д. № 723/2019 г., ІІ-ро ГО, определение №
141/01.04.2019 г. по ч. гр. д. № 4354/18 г., ІІІ-то ГО, определение № 69/12.02.2019 г. по
ч. гр. д. № 4354/2018 г., ІІІ-то ГО, определение № 399/06.11.2018 г. по ч. гр. д. №
3281/2018 г., ІІІ-то ГО, определение № 342/10.08.2018 г. по ч. гр. д. № 1790/2018 г., ІІІ-
то ГО и много други). Прието е, че в производството по искане за освобождаване от
държавна такса и разноски по делото съдът следва да извърши преценка налице ли са
предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК - страната разполага ли с достатъчно средства да
ги заплати. Тази преценка винаги е конкретна, т. е. извършва се по конкретното дело
въз основа на декларация от молителя и доказателства за релевантните факти.
В случая от установените в производството обстоятелства се налага извод, че
искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г. К. Г. за освобождаване от
задължението за внасяне на държавна такса по предявения иск в размер на сумата от
800 лева, съдържащо се в молба, вх. № 303425/27.10.2023 г.
Определението подлежи на обжалване от молителя в едноседмичен срок от
получаване на препис с частна жалба пред Софийски градски съд.
В случай на влизане в сила на настоящото определение, съдът УКАЗВА на
ищеца в едноседмичен срок да представи документ за внесена по сметка на СРС
държавна такса в посочения размер, като при неизпълнение на указанията в срок на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба.
Препис да се връчи на ищеца на съдебния адрес, чрез адв. Л. - П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3