№ 11913
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110107994 по описа за 2024 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 14.05.2024 г. от
14:10 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
„Йеттел България“ ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София, ж. к. „Младост 4“,
Бизнес парк София, сграда 6 е предявило срещу Б. К. М. с ЕГН: **********, по реда на чл.
422 ГПК кумулативно обективно съединени установителни искове с правна квалификация
чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 345 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за
следните суми: сумата от 465,13 лева, представляваща неустойка при предсрочно
прекратяване на договор по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 24.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК - 22.03.2023 г. до окончателното плащане, сумата
от 169,83 лева, представляваща лизингови вноски за периода 10.11.2020 г. - 09.12.2020 г. по
договор за лизинг от 24.04.2020 г. на „Нокиа 7.2 128ГБ Дуал Блек“, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК - 22.03.2023 г. до
окончателното плащане, сумата от 51,34 лева, представляваща лизингови вноски за периода
10.11.2020 г. - 09.12.2020 г. по договор за лизинг с № *********/24.04.2020г. за базови
аксесоари, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК
- 22.03.2023 г. до окончателното плащане, сумата от 26,01 лева, представляваща лизингови
вноски за периода 10.11.2020 г. - 09.12.2020 г. по договор за лизинг № *********/24.04.2020
г. за базови аксесоари, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по
чл. 410 ГПК - 22.03.2023 г. до окончателното плащане, сумата от 16,99 лева, представляваща
абонаментни такси по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
24.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410
ГПК - 22.03.2023 г. до окончателното плащане, сумата от 159,52 лева, представляваща
неустойка при предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 24.04.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
заявлението по чл. 410 ГПК - 22.03.2023 г. до окончателното плащане, сумата от 3,99 лева,
представляваща месечни застрахователни вноски за периода 15.09.2020 г. - 14.11.2020 г. за
застраховка на устройство „смартфон протект“ по застрахователна полица № 10108475 от
1
24.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410
ГПК - 22.03.2023 г. до окончателното плащане, сумата от 28,89 лева, представляваща
абонаментни такси за периода 15.09.2020 г. - 14.11.2020 г. по договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 12.09.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК - 22.03.2023 г. до окончателното плащане, сумата
от 179,97 лева, представляваща неустойка при предсрочно прекратяване на договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 12.09.2019 г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК - 22.03.2023 г. до
окончателното плащане, сумата от 8,99 лева, представляваща вноски за периода 15.09.2020
г. - 14.11.2020 г. по застрахователна полица № 10035701 от 15.09.2019 г. за застраховка на
устройство „смарт протект“, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
заявлението по чл. 410 ГПК - 22.03.2023 г. до окончателното плащане, сумата от 278,51 лева,
представляваща лизингови вноски за периода 15.09.2020 г. - 14.12.2020 г. по договор за
лизинг от 12.09.2019 г. за „Хуауей П30 Лайт Дуал Пърл Уайт“, ведно със законната лихва от
датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК - 22.03.2023 г. до окончателното
плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
15026/2023 г. на СРС, 64 – ти състав. Претендира и разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
оспорва исковете. Възразява, че договорите за мобилни услуги и за лизинг на мобилно
устройство, за лизинг на базови аксесоари, за застраховка на устройство „смарт проект“
противоречат на противоречат на добрите нрави и са недействителни. Релевира възражение
за изтекла погасителна давност.
Разпределение на доказателствената тежест:
По исковете с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС в тежест на
ищеца е да докаже сключването на твърдените договори с посоченото в исковата молба
съдържание, включително относно размерите на месечните абонаменти и застрахователни
вноски и стойността на доставените услуги по договорите, уговорените размери на отстъпка
от цена и стандартната цена на услугите, както и че за процесния период е изпълнявал
задълженията си по договорите по предоставяне на ответника на мобилни услуги,
включително и застрахователни такива за устройство „смартфон протект“.
По исковете с правна квалификация чл. 345 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже сключването на твърдените договори за лизинг, че е изпълнил
задължението си да предаде лизинговата вещ на лизингополучателя, както и настъпила
изискуемост на задължението на ответника да заплати уговорените лизингови вноски,
респективно основание за предсрочната им изискуемост.
По исковете с правна квалификация чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
уговаряне на твърдяното неустоечно задължение по сключените между страните договори за
процесните мобилни услуги, разваляне на договорите от страна на ищеца поради
неизпълнение на задължения от страна на ответника, както и конкретния размер на
неустоечното задължение по отделните неустоечни клаузи.
В тежест на ищеца по релевираното възражение за погасителна давност е да докаже
настъпването на обстоятелства, които водят до нейното спиране или прекъсване, за което не
сочи доказателства.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. д. № 15026/2023 г. по описа на СРС, 64 –ти състав.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по тези въпроси с писмена молба в 2 –
седмичен срок.
2
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3