Решение по дело №4166/2016 на Районен съд - Плевен

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр. Плевен,  06.07.2016 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІІ граждански състав, в публичното заседание на двадесет и осми юни две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА

 

при секретаря Г.Н. и прокурора…………..като разгледа докладваното от председателя гр. д. № 4166 по описа за 2016 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

   Производството е по реда на чл.28, ал.1 във вр. с чл.4, ал.1, т.2, чл.5, ал.1 и чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДет.

Постъпила е молба от Дирекция “Социално подпомагане” гр.Долна Митрополия, в която моли съда да постанови мярка за закрила спрямо малолетното дете Я.Т.В., с ЕГН**********, а именно настаняване в семейството на неговата близка А.А.Т., с постоянен адрес:***, –за срок от три години или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняване по административен ред. Твърди се, че родители на детето са – Т.В.Г., с ЕГН********** – майка и баща – неизвестен, като от майката за такъв е посочен като биологичен баща – Ни***.  Посочва се, че в ДСП – Долна Митрополия, е постъпила писмена молба на дата 12.03.2016г. за съдействие от Кризисен център „***“, гр.София, относно изготвяне на оценка и проучване на средата от близки и роднини на майката на детето, която е идентифицирана като жертва на трафик в Испания. В нея се посочва също, че на дата 02.03.2016 г. майката на детето е била репатрирана от испанските власти чрез МОМ в КЦ, като в тази вр. ДСП – гр. Долна Митрополия се е самосезирала за положението на седемте деца на г-жа Т.Г., едно от които е малолетното дете Я.. Твърди се, че майката е напуснала семейното жилище през 2014 г. и от тогава до настоящия момент същата не е полагал грижи за седемте си деца, вкл. Я.. От близо две години непосредствена грижа за детето и неговите братя и сестри  са полагали неговите баба и дядо по бащина линия А. ***. Биологичният баща на детето се е неглижирал напълно от отглеждането и възпитанието на своите деца. Посочва се, че детето Я. и останалите деца в семейството са идентифицирани като деца в риск по смисъла на Параграф №1, т.11, б.“А“ от допълнителните разпоредби на ЗЗДет. Моли се съдът да се произнесе с решение, с което да бъде настанено детето Я.Т.В., с ЕГН**********, за отглеждане в семейството на неговата близка – А.А.Т., с адрес-***, за срок от три години, считано от датата на настаняване по административен ред.

В о.с.з. молителят ДСП – гр.Д.Митрополия – р.пр., представител не се явява.

Заинтересованата страна Т.В.Г. – р. пр., не се явява и не се представлява.

Заинтересованата страна А.А.Т., р. пр., явява се лично и изразява становище за основателност на молбата.

Адв. А.Д. от ПлАК, назначена за процесуален представител на детето Я. – р.пр., също изразява становище за основателност на молбата, като предприемането на исканата мярка е изцяло в интерес на детето.

Съдът като прецени събраните по делото писмени доказателства намира за установено следното:

Безспорно по делото е, видно от приложеното по делото удостоверение за раждане, въз основа на Акт №   0754/05.05.2016г.,                г., издадено от Община –Плевен, че детето Я., е с родители- Т.В.Г., с ЕГН********** – майка и баща – неизвестен.

Установява се също, че детето Я. е настанено с временна заповед на Директора на ДСП – Долна Митрополия с № ДСП СП 11-136/22.04.2016 г. при неговата близка /баба по бащина линия/ А.А.Т., с ЕГН**********. Установява се също, че бабата на  детето е дала своето съгласие то да се отглежда в семейната й среда, чрез подписването на съответната декларация.

От приложеното по делото становище, изготвено от ОЗД при Дирекция “Социално подпомагане” гр.Долна Митрополия се установява годността на А.Т., като баба на детето Я., относно неговото отглеждане при същата.Установено е, че жилището в което се отглежда в момента детето е собственост на А.Т. и нейния съпруг Кирчо Тодоров, се състои от три стаи, които са обитавани, обстановката е бедна, има наличие на елементарни условия на живот, задоволителна хигиена. Жилището е електроснабдено, осигурена е телевизия, домашен телефон, но липсва водоснабдяване, което е преустановено поради неплатени сметки. Посочва се, че А. и *** са пенсионери по болест и получават ежемесечно пенсия в общ размер на 267.00 лв. Твърди се, че в селото същите са приети добре от съседите си и спазват общоприетите правила в населеното място. От социалния доклад се установява също, че майката е живяла на семейни начала с лицето Ни***, от който имала девет родени деца, седем от които се отглеждат в дома на техните баба и дядо по бащина линия – А. и ***, а две са осиновени. Майката на детето е неграмотна. Преди около две години биологичния баща на детето е образувал ново съжителство с непълнолетна, с която имат дете на нискомесечна възраст. Същият изцяло се е дезинтересовал от отглеждането и възпитанието на своите деца, поради което майката Т. е напуснала семейната среда заедно с едно от своите деца, като оставя др.вкл. и Я. за отглеждане при А.Т.. В последствие в семейството на А.Т. е доведено и др. дете. Посочва се също, че детето Я. познава А. и *** като свои баба и дядо. Малолетното дете е било класифицирано като дете в риск по смисъл на Параграф 1, т.11, б.“а“ от доп. разпоредби на ЗЗДет. Близките роднини на детето Я. съобщават за финансови затруднения при отглеждането на същото. Те получават пенсии с нисък размер и не получават финансова подкрепа от родителите им. Посочва се, че на дата 06.04.2016 г. майката е транспортирана до Фондация „SOS СЕМЕЙСТВА В РИСК“ –гр.***, където ще й бъде оказана специализирана подкрепа с цел социализация, обучение и защита. Престоят на майката в тази социална услуга не може да посочи за какъв период ще бъде, поради което е наложително настаняването на детето в подкрепяща среда. Посочва се, че родителите на биологичния баща, изразяват категорично съгласие и желание да се грижат за детето. В заключение е изложено че ОЗД – гр.Долна Митрополия  изразява становище, че   в най-добър интерес на детето е, то да бъде настанено за отглеждане в семейството на неговата близка- А.Т.. 

По делото, е изслушано детето Я., в присъствието на соц. работник- ***, което посочва,  че  живее при баба и дядо, и се чувства много добре. Посочва че, баба му се грижи добре за него- купува му, каквото има нужда, и го храни добре.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.28, ал.1 във вр. с чл.4, ал.1, т.2, чл.5, ал.1 и чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДет., поради което по отношение на детето Я.Т.В., с ЕГН**********, следва да бъде взета мярка за закрила- настаняване в семейството на неговата близка - А.А.Т., за посоченият в молбата срок. С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира, че посочената мярка за закрила, най- пълно защитава интересите  на детето. По делото категорично се установи, че същата, най- пълно и адекватно отговарят на потребностите на детето, както в битово отношение, така и в емоционално.

По изложените съображения,  съдът

Р   Е   Ш   И  :

ВЗЕМА, на основание  чл.28, ал.1,във вр. с чл.25, ал.1, т.2 и т.3 от ЗЗДет., МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето Я.Т.В., с ЕГН********** за отглеждане в семейството на неговата близка - А.А.Т., с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: ***, за срок от три години или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняване по административен ред-22.04.2016г.

След влизане на настоящото решение в сила, препис от същото да се изпрати на Дирекция “Социално подпомагане” гр.Долна Митрополия за сведение и изпълнение.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в 7-дневен срок от връчването му на страните.

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: