№ 88
гр. Луковит, 11.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИО Д. СТОЯНОВ
при участието на секретаря М.Х.Д.
и прокурора А. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИО Д. СТОЯНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20234320200290 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО-Луковит - редовно призована, се
явява прокурор А. М..
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. С. – редовно призован явява се лично и със
защитник от досъдебното производство адв. Р. М..
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2
от НПК на подсъдимия и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ- Получих обвинителния акт и разпореждането на
съда, с което делото е насрочено преди повече от една седмица.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М. –Няма пречка, моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се дава ход на делото.
СЪДЪТ, след като провери връчването на преписа от обвинителния акт
на подсъдимия, и като прие, че не са налице други пречки за разглеждане на
делото
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия по представена лична карта.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. С., ЕГН **********, роден на **************
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните
правото им на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ разяснява на страните характера на производството на
разпоредителното заседание, прочита съгласно с 248 НПК въпросите които
следва да бъдат, както и последиците и преклузията по чл.248, ал.1 НПК.
След разясненията на съда предоставя ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н съдът считам, че делото е подсъдно на
РС Луковит, с оглед мястото на извършване на деянието, за което е
повдигнато обвинението на подсъдимия. Няма основание за прекратяване на
наказателното производство. Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване
правата на обвиняемия. Налице са основания делото да се разгледа по реда на
особените правила. С подсъдимия и с неговия защитник непосредствено
преди съдебното заседание постигнахме съгласие за приключване на делото
със споразумение. Моля да ни предоставите възможност да го представим в
писмен вид и след това да преминем незабавно към разглеждане на делото по
този ред. Не са налице основанията по т. 5 ал.1 на чл. 248 НПК. Мярката за
неотклонение не следва да бъде променяна. Нямам искане за събиране на
доказателства. Моля да преминем към разглеждане на делото по реда на глава
29 НПК.
АДВ. М. – Уважаеми г-н Съдия, също считам, че делото е подсъдно на
РС Луковит, като не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не твърдя спрямо подсъдимия да са допуснати
нарушения на процесуалните правила. Имаме нагласа да продължи делото по
реда на Глава 29 НПК. Не считам, че не са налице основания за прилагане на
някоя от хипотезите по чл. 248 ал.1 т.5. Считам че мярката изпълнява
функциите си. Няма да сочим нови доказателства. Моля да ни се предостави
2
възможност да представим в писмен вид споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адв. М..
СЪДЪТ като съобрази становището на страните изразено по
въпросите на чл. 248 ал.1, т. от 1-8 НПК, обстоятелството, че съобразно
разпоредбата на чл.28 НПК състава на съда е едноличен, предвид размера
наказанието за престъплението за което е предаден на съда намира
становището си по тези въпроси, като приема, че предвид времето и мястото
на извършване на деянието, престъплението за което е обвинен подсъдимия,
предвид разпоредбата на чл. 35 НПК делото е подсъдно на РС Луковит, не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване
правата на обвиняемия. С оглед изразените становища от страните и
готовност за сключване на споразумение, предвид престъплението, за което е
предаден подсъдимия на съд и данните по справката за съдимост, съдът
приема , че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава
29 НПК, а именно решаване на делото със споразумение, каквато готовност
страните заявяват че имат да постигнат и сключат, след преминаване
незабавно за разглеждането на делото след произнасяно на съда по реда на
Глава 29 НПК. В тази връзка не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съответно съдебен
заседател, назначаване на защитници и вещи лица, извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Взетата мярка на досъдебното
производство която е „подписка“ на този етап следва да бъда потвърдена. Не
се правят искания за събиране на нови доказателства и съдът не са произнася
по такива, като след произнасяне на диспозитива на определението на съда
по чл. 248 НПК следва незабавно се премине към разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на РС Луковит.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
3
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на
обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съответно съдебен заседател, назначаване на
защитници и вещи лица, извършване на съдебно следствени действия по
делегация.
Взетата мярка на досъдебното производство която е „подписка“ на този
етап следва да бъда потвърдена.
Не се правят искания за събиране на нови доказателства и съдът не са
произнася по такива.
СЪДЪТ намира, че с оглед отправеното искане на страните
декларираната готовност за сключване на споразумение са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, със
споразумение за решаване на делото, породи което следва да се даде
възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението и да го
предложат на съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметрите на
споразумение за решаване на наказателното производство в съдебната фаза и
да го предложат за разглеждане на съда.
СЪДЪТ намира че с оглед представеното в писмен вид споразумение
за решаване на делото по реда на чл. 382 и сл. НПК подписано от страните в
съдебното заседание, следва незабавно съгласно чл. 252 НПК да се премине
към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА в незабавно в производството по реда на чл.384 НПК.
ПРИЕМА представеното в писмен вид споразумение и подписано от
страните в съдебно заседание.
СЪДЪТ ПОСТАВЯ на разглеждане представеното от страните
споразумение за решаване на НОХД №290/2023г. по описа на РС Луковит.
На основание чл. 382 ал.4 НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА обвиняемия
4
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, доброволно ли го е подписал, отказва ли се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. С.: Разбирам обвинението, което ми е
повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение и съжалявам. Наясно
съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях, отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора, защитника и
подсъдимия да изразят становище по представеното писмено споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми г-н Съдия, изцяло поддържам внесеното
пред Вас в писмен вид споразумение. Считам, че със същото сме обсъдили
всички изискуеми клаузи предвидени в чл. 385 НПК. Считам че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено.
АДВ. М. – Уважаеми г-н Съдия, също поддържам представеното
писмено споразумение, което страните сме подписали доброволно. Обсъдили
сме всички задължителни въпроси определени в закона, включително относно
вида и размера на наказанието. Така определеното наказание ще изпълни
целите на НК. Постигнатото споразумение считам, че не противоречи на
закона и морала, моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието ДП 200/2023г. по описа на
РУ Луковит, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ДП 200/2023г на РУ Луковит.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 6 НПК следва да бъде
вписано споразумението и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за
приключване на наказателното производство по НОХД № 290/2023 г. по
описа на РС – Луковит, както следва:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД № 290/2023 г. по описа на РС - Луковит
Днес, 11.10.2023г. в гр. Луковит, между прокурора А. М. - прокурор при
РП Ловеч, ТО Луковит и подсъдимия В. И. С. със защитник адв. Р. М., се
сключи настоящото споразумение по реда на чл.384 НПК за решаване на
НОХД № 290/2023 г. по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. С., ЕГН **********, роден на
**************СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 18.07.2023г. в гр.
Луковит, по ул. Гео Милев, управлявал МПС - лек автомобил, марка
Мерцедес, модел А250, с рег. № ******, без съответно свидетелство за
управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за същото такова деяние с НП № ****** от 13.06.2022г.
на Началника на РУ гр. Луковит, влязло в законна сила на 04.11.2022г.
-престъпление по чл.343в, ал.2 от НК
За това престъпление на В. И. С., ЕГН **********, ДА СЕ НАЛОЖИ
НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК – а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 4/четири/ месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал.1 НК да се отложи с изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл. 55, ал.3 НК да не се налага налага кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“.
Направените по делото разноски -няма
Вещественото доказателство: ДСД-диск, вложен в делото /л.19 ДП/- ДА
ОСТАНЕ вложен в материалите по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А.М./ /адв. Р.М./
6
ПОДСЪДИМ:
/В.И. С./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните писмено
споразумение не противоречи на закона и морала, същото следва да бъде
одобрено от съда.
Намира че предвид вида на наказанието не са налице законови
ограничения за приключване на делото със споразумение, приема че
договореното между страните наказание ще изпълни своите цели. От друга
страна налице са основанията на чл. 66, ал.1 НК така договореното наказание
под минимума в размер на 4 месеца „лишаване от свобода“ да бъде отложено
неговото изпълнение за посочения минимален изпитателен срок от 3 години,
тъй като съдът приема, че в справката за съдимост за наказанията наложени
със споразумение по НОХД№151/2015г. на РС Плевен и НОХД№603/2015г.
на същият съд е настъпила реабилитация по чл. 88а НК, като съобразно
разпоредбата чл. 82 ал.1, т.4 срокът 5 годишният е изтекъл май месец 2023г.,
поради което не е пречка да се отложи изпълнението на това наказание
„лишаване от свобода“, поради което и на основание чл. 384, ал.3 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА: постигнатото споразумение за приключване на
наказателното производство по НОХД №290/2023г. по описа на РС – Луковит
между представителя на Районна прокуратура Ловеч, ТО- Луковит прокурор
А. М. и защитникът на подсъдимия В. И. С. – адв. Р. М., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. И. С., ЕГН **********, роден на
**************за ВИНОВЕН в това, че на 18.07.2023г. в гр. Луковит, по ул.
Гео Милев, управлявал МПС - лек автомобил, марка Мерцедес, модел А250, с
рег. № ******, без съответно свидетелство за управление на МПС, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото
такова деяние с НП № ****** от 13.06.2022г. на Началника на РУ гр.
Луковит, влязло в законна сила на 04.11.2022г.
7
-престъпление по чл.343в, ал.2 от НК
НАЛАГА на подсъдимия В. И. С. за така извършеното престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК, наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК -
„Лишаване от свобода“ за срок от 4/четири/ месеца , чието изпълнение на
основание чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА с изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл. 55, ал.3 НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“.
Вещественото доказателство: ДСД-диск, вложен в делото /л.19 ДП/- ДА
ОСТАНЕ вложен в материалите по делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД №290/2023г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:38
часа.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
Секретар: _______________________
8