ПРОТОКОЛ
№ 115
гр. Пловдив, 18.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Екатерина Ст. Роглекова
СъдебниВесела Люб. Апостолова
заседатели:Веселин Б. Трифонов
при участието на секретаря Мария Б. Стоянова
и прокурора Анелия Л. Трифонова
Сложи за разглеждане докладваното от Екатерина Ст. Роглекова Наказателно
дело от общ характер № 20235300202052 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Подсъдимият М. Л. Х. се явява лично и със защитника си адв. Г. С. с
пълномощно по делото.
Подсъдимият Д. Ж. Л. се явява лично и със служебен защитник адв.
М. Г.
Д. В. П. нередовно призована не се явява. От деловодството на
Наказателно отделение при Окръжен съд - Пловдив, бе направен и опит за
свързване със същата на двата й лични мобилни телефона по делото, като на
единия се обявява, че не съществува такъв абонат, а другият е изключен.
Окръжна прокуратура - Пловдив изпраща представител.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Въпреки докладваното нередовно
призоваване на свидетелката същата в хода на досъдебното производство не е
завила претенции да ползва правата на пострадало лице. В настоящото
производство няма молба за конституирането й като граждански или частен
обвините, поради което нейното присъствие не е задължение.
ПОДС. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДС. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание в днешното съдебно заседание, поради което
следва да бъде даден ход на делото. Във връзка с постъпилата от адв. Г. молба
за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия Д. Л., съдът ще
вземе становище по така направеното искане при обсъждане на въпросите
визирани в разпоредбата на чл. 248 ал 1 НПК.
Съдът, преди да вземе становище относно даване ход на делото за
обсъждане въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, запита страните дали
са получили съответните преписи от разпореждането на съда за насрочването
на разпоредителното заседание по делото, а подсъдимия и за получаването на
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Получил сме препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Готов съм
за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Готови сме
да пристъпим към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Х.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди
повече от седем дни. Готов съм за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК. Да се гледа делото днес.
АДВ. Г.: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Готови сме
да пристъпим към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Л.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди
повече от седем дни. Готов съм за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК. Да се гледа делото днес.
Съдът, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки
2
за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите:
М. Л. Х. - роден на *** в гр. О., живущ в същия град, б., български
гражданин, вдовец, с начално образование, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********.
Д. Ж. Л. - роден на *** в гр. О., живущ в същия град, б., български
гражданин, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********.
Разясниха се на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Х.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.
ПОДС. Л.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.
Съдът разясни на страните правото им на отводи към съдебния
състав и секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод към съдебния състав и
секретар.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар.
ПОДС. Х.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар.
ПОДС. Л.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар.
Съдът, след съвещание и с оглед становищата страните намира, че
следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от
3
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите и пострадалия.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, постигнали сме параметри за споразумение с
подсъдимите и техните защитници.
Няма основания да се разглежда делото при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на взетите мерки за процесуална принуда намирам, че
няма основание да бъдат променяни.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържаме казаното от представителя на Окръжна прокуратура
гр. Пловдив по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
Не са допуснати нарушения на досъдебното производство на
процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, постигнали сме параметри за споразумение с Окръжна
прокуратура – Пловдив. Това което сме постигнали е наказание „Лишаване от
свобода в размер на четири години за М. и „Лишаване от свобода за срок от
три години и шест месеца за неговия съпроцесник, при първоначА. общ
4
режим.
По т. 5 на чл. 248 от НПК, нямаме искания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата спрямо подсъдимия мярка за процесуална принуда „Задържане
под стража“, моля да бъде потвърдена.
Нямам нови искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Съгласен съм със защитника си по всеки един от
пунктовете, по които взе становище.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържаме казаното от представителя на Окръжна прокуратура
гр. Пловдив по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
Не са допуснати нарушения на досъдебното производство на
процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, постигнали сме параметри за споразумение с Окръжна
прокуратура – Пловдив. В случай че бъде одобрено, молбата, която съм
депозирала за изменение на мярката е безпредметна и ще я оттегля.
По т. 5 на чл. 248 от НПК, нямаме искания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам нови искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Съгласен съм със защитника си по всеки един от
пунктовете, по които взе становище.
СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша страните по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира за установено
5
следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство по делото.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите и пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила по реда на гл. 29 НПК, т.е. приключване на делото с разглеждане на
представено между страните по делото споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимите е взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, като настоящият съдебен състав счита, че в момента същата се явява
адекватна и адекватно обезпечава протичането и приключването на
наказателното производство, поради което следва да бъде потвърдена.
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства, поради
което съдът, след съвещание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство по делото.
НЕ Е ДОПУСНАТО на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите и пострадалия.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М. Л. Х. мярка за
6
неотклонение „Задържане под стража“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Д. Ж. Л. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Определението в частта по т.3, с която се потвърждава взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, подлежи на обжалване и
на протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив, по реда
на Глава ХХІІ от НПК. В останалата част определението е окончателно.
Не са налице основания за разглеждане на делото по общия ред,
предвид становището на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на
Глава 29 от НПК, поради което след приключване на разпоредителното
заседание, следва незабавно да се пристъпи към производство за незабавно
разглеждане на делото при условията на Глава ХХІХ от НПК. Ето защо,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ предостави възможност на страните да представят в
писмен вид и представят споразумение за решаване на делото, поради което
обяви почивка от 15 мин.
Заседанието продължава в 11.05 ч. с участието на същия съдебен
състав, секретар, прокурор и страни.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимите и техните
защитници, което представяме в писмен вид. Същото не противоречи на
закона и морала, изготвено е въз основа на събраните по делото
доказателства, поради което моля да го одобрите.
АДВ. С.: Постигнахме споразумение с представителя на държавното
обвинение. Параметрите на наказанието, за което сме се споразумели, считам,
че не противоречат на закона и на добрите нрави. В този смисъл, моля да
одобрите споразумението така, както Ви го представяме.
ПОДС. Х.: Моля да одобрите представеното споразумение.
7
АДВ. Г.: Постигнахме споразумение с представителя на държавното
обвинение. Параметрите на наказанието, за което сме се споразумели, считам,
че не противоречат на закона и на добрите нрави. В този смисъл, моля да
одобрите споразумението така, както Ви го представяме.
ПОДС. Л.: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДС. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че същото съм го подписал доброволно. Съгласен
съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
ПОДС. Л.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че същото съм го подписал доброволно. Съгласен
съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, счита, че така представеното споразумение
за решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията
на чл. 381, ал. 5 от НПК, относно съдържанието му, същото не противоречи
на закона и на морала. Не се налага предлагане на промени в същото, поради
което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК съдържанието му следва да
се впише в съдебния протокол в представения писмен вид. Ето защо съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото на 18.10.2023 г. на основание чл.384 НПК
споразумение между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор Ан. Трифонова от една страна, а от друга – подсъдимия М. Л. Х.,
лично и чрез защитника му адв. Г. С. и подсъдимия Д. Ж. Л., лично и чрез
защитника си адв. М. Г. за решаване на НОХД № 2052/2023 г. по описа на
Окръжен съд - Пловдив, както следва:
8
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, на 18.10.2023 г. се сключи споразумение за решаване на НОХД №
2052/2022 г. по описа на Окръжен съд гр. Пловдив между Окръжна
прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Ан. Трифонова от една
страна, а от друга – подсъдимия М. Л. Х., лично и чрез защитника му адв. Г.
С. и подсъдимия Д. Ж. Л., лично и чрез защитника си адв. М. Г. относно
следното:
Подсъдимият М. Л. Х. - роден на *** г. в гр. О., живущ в същия град, б.,
български гражданин, вдовец, с основно образование, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
142 ал.2 т.1 и т.2 вр.ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК за това, че на 19.04.2023 г.
в гр. Пловдив, в съучастие като извършител с Д. Ж. Л. ЕГН ********** –
извършител, е отвлякъл другиго – Д. В. П. ЕГН **********, като е бил
въоръжен с нож и деянието е извършено от две лица.
За така извършеното от подсъдимият М. Л. Х. престъпление по 142 ал.2
т.1 и т.2 вр.ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК, му се определя наказание при
условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така
наложеното наказание, в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА подсъдимият М. Л. Х. да изтърпи при първонач. ОБЩ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК от така
наложеното на подсъдимия М. Л. Х. наказание ЧЕТИРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по
реда на ЗМВР, НПК, както и спрямо него се е реализирала МНО „Задържане
под стража“, считано от 20.04.2023 г. до влизане в сила на определението за
одобряване на настоящото споразумение, като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
Подсъдимия Д. Ж. Л. - роден на ***г. в гр. О., живущ в същия град, б.,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен,
неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 142
ал.2 т.1 и т.2 вр.ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК за това, че на 19.04.2023 г. в
гр. Пловдив, в съучастие като извършител с М. Л. Х. ЕГН ********** –
9
извършител, е отвлякъл другиго – Д. В. П. ЕГН **********, като е бил
въоръжен с нож и деянието е извършено от две лица.
За така извършеното от подсъдимият Д. Ж. Л. престъпление по чл. 142
ал.2 т.1 и т.2 вр.ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК, му се налага наказание при
условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така
определеното наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода подсъдимият Д. Ж. Л. да изтърпи при първонач. ОБЩ
режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК от така
наложеното на подсъдимия Д. Ж. Л. наказание ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР, НПК, както и спрямо него се е реализирала МНО
„Задържане под стража“, считано от 20.04.2023 г. до влизане в сила на
определението за одобряване на настоящото споразумение, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 1 брой таблет марка „Алкател“, черен на цвят с бяла лепенка в долната
част на екрана - ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му Й. Д. П.
- 1 брой мобилен телефон марка „LG” тъмно син металик с ИМЕЙ *** и
ИМЕЙ2 **** без СИМ карта ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му Д. В. П..
- 1 брой яке, текстилно, с качулка, с бежов пух по ръба на качулката,
зелено на цвят, с надпис „LCW Vision” от вътрешната му част ДА СЕ ВЪРНЕ
на собственика му А. И. Б..
- 1 брой нож, метален, с дървена дръжка, щамповано изображение глава
на вълк; хартиен плик съдържащ светли влакна и 4 броя хартиени плика
съдържащи обтривки - ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност
- 1 брой лек автомобил „Рено Меган Сценик“ с рег. № ***, син на цвят –
на съхранение в складова база с. Косталево ДА СЕ ВЪРНЕ на М. Л. Х..
10
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва подсъдимите М. Л. Х. и Д.
Ж. Л. /със снета по делото самоличност/ да заплатят по сметка на ОД на МВР
гр. Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 163,80 лева /сто шестдесет и три лева и осемдесет стотинки/ лева
или всеки един от тях ДА ЗАПЛАТИ сумата в размер на от по 81,90 лева
/осемдесет и един лева и деветдесет стотинки/.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГР. ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ...........................
/А. Т./
ПОДСЪДИМ:..............................
/ М. Х. /
ЗАЩИТНИК:..............................
/ АДВ. Г. С. /
ПОДСЪДИМ:..............................
/ Д. Л. /
ЗАЩИТНИК:..............................
/ АДВ. М. Г. /
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
11
2.
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал.1, вр. с чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 2052/2023 г., по
описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено, а взетите спрямо
подсъдимите М. Л. Х. и Д. Ж. Л. мерки за неотклонение „Задържане под
стража“, следва да бъдат отменени, поради което съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 2052/2023
г., по описа на Окръжен съд - Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. Л. Х. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д. Ж. Л. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12