Р
Е Ш Е Н И Е
№74 06.04.2023 год. гр. Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски административен съд, публично
съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и трета год., в
състав
Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА
Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА
МИХАИЛ РУСЕВ
при секретаря Зорница
Делчева и
в присъствието на прокурора Маргарита Димитрова, като разгледа
докладваното от съдия Дарина Драгнева КАН дело №14 по описа
за 2023 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл.63, ал.1, изр.
второ от Закона за административните
нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по касационна жалба на П.Г.М. против Решение №321/09.12.2022 год., постановено по А.Н.Д. №543 по описа за 2022 год. на
Районен съд Казанлък, с
което е потвърдено Наказателно постановление №22-0284-000419/21.04.2022 год. на ДНачалник сектор ОД МВР Стара Загора, РУ Казанлък с
наложена на касатора глоба в размер на 3 000лв и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 12 месеца на основание чл.175А ал.1 предложение трето и за
нарушение на чл. 104Б т.2 от ЗДвП за това ,че на 23.02.2022г окол 11.40ч, в
град Николаево, община Николаево, ул. „Еделвайс“ през магазин „Тунджа“ като
водач на лек автомобил Ауди А6 с рег. №*****, собственост на трето лице
използва път за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с
неговото предназначение за превоз на хора и товари, като рязко сменя
предавките, форсира двигателя на автомобила, извършва резки маневри,
преднамерено извежда МПС извън контрол, чрез презавивване до загуба на
сцепление на задните губи. Отклонява задната част на автомобила последователно
в ляво и дясно. С поведението си създава и опасност за здравето и живота на
другите участници в движението. АНП е
образувана във връзка с извършена проверка по препика рег.
№284р-7713/01.03.2022г по описа на РУ Казанлък ведно с приложени докладни
записки и писмения обяснения, включително на наказания водач, в които същият
признава извършването на вмененото му деяние. АУАН е съставен на 01.04.2022г
след установяване на нарушението посредством събраните писмени сведения.
Посочен е свидетел на установяване на нарушението и на съставяне на АУАН,
подписан без възражения.
С въззивната жалба наказания водач е твърдял, че
непознато за него момче се качило в автомобила и то започнало да върти гумите,
поради което липсва каквато и да било вина у наказания водач. Не оспорва, че на
посочените дата, час и място е присъствал, но там имало и други автомобили с
посочената марка, като не той е въртял гумите на процесния.
За да потвърди НП въззивния съд е обсъдил всички
събрани по делото гласни и писмени доказателства като въз основа на годни
средства за доказване, приобщени при спазване на процесуалните правила и след
проверка за съблюдавани и на тези, посочени в ЗАНН, е достигнал до фактически
изводи за извършено деяние на посочените дата, час и място, от наказаното лице и то виновно.
С касационната
жалба се твърди, че не е имало заплаха за сигурността на останалите участници в
движението, не е въртял гуми и не е ползвал пътя за други цели, освен за
основното му предназначение. Сочи се, че решението е необосновано и
незаконосъобразност като се оспорват фактите, приети за установени от въззивния
съд. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго за отмяна и на
Наказателното постановление. Алтернативно пледира маловажен случай.
Ответника Началник сектор РУ Казанлък не се явява,
не се представлява, не представя писмен отговор.
Представителят на Окръжна прокуратура Стара
Загора дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Административен съд Стара Загора като
взе предвид доводите на страните, съобразно доказателствата и закона и след
извършена служебна проверка за валидност, допустимост и съответствие на
решението с материалния закон, намира за установено следното:
Жалбата е неоснователна. Въззивния съд не е постановил решение при
неправилно приложение на материалния закон. Касационната инстанция проверява
правилното приложение на материалния закон спрямо установените от въззивния съд
факти, както и следи служебно за спазването на тези норми, които гарантират
формалната правилност на приетото за установено от фактическа страна, а именно
да са взети всички мерки за разкриване на обективната истина, а вътрешното
убеждение да е основано на обективно, пълно и всестранно изследване на всички
обстоятелства по делото - чл.14 НПК,
събрани по реда и със средствата на приложимия процесуален закон. При тази
служебна проверка за спазване на правилата за формиране на вътрешното
убеждение, касационната инстанция не подлага на контрол преценката на съда
относно това кой източник на доказателствени факти е достоверен и на кои гласни
свидетелства да се даде вяра. Проверява се дали този източник е годно средство
за доказване, дали е обсъдено евентуално противоречие с други доказателствени
източници, преценена ли е тяхната доказателствена стойност / различно от
доказателствена сила/, разкрита ли е
обективната истина за релевантните факти, което гарантира формалната правилност
на формираното вътрешното убеждение. Поради тази причина необосноваността не е
самостоятелно касационно основание, а е единственото наведено в касационната
жалба като довод за материална незаконосъобразност. При спазване на формалните
правила на НПК за събиране и съвместно обсъждане на всички средства за
доказване, въззивния съд е достигнал до
фактически изводи, че деянието е извършено при съставомерните фактически обстоятелства
в противоречие с приложените разпоредби на ЗДвП. При правилно разкрита
обективна истина по въпросите за вината, деянието и неговия автор, съдът е
приложил точно и материалния закон. Водим от тези мотиви и на основание чл.221,
ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение
№321/09.12.2022год.,
постановено по АНД №543/2022 год. по описа на Районен
съд Казанлък.
Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.