№ 74
гр. Айтос, 05.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на пети
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
СъдебниГюлюмсер К. Ахмед
заседатели:КРЕМЕНА ОГН. ЧАКЪРОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
и прокурора И. Анг. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20242110200147 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият М. А. Ц., редовно уведомен, явява се лично.
За Районна прокуратура гр. Бургас, ТО - Айтос, редовно уведомени, явява се
Прокурора И. П..
В залата се явява адв. И. С..
Пострадалият М. Х. И., нередовно уведомен, не се явява лично.
На страните се напомни възможността по чл. 274 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Желая адв.С. да ме защитава по делото.
С оглед явяването на адв. С. и изявлението на подс.Ц. съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на осн. чл. 94, ал.1, т.9 НПК адв. И. С. за служебен защитник на
подсъдимият М. А. Ц..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и
секретаря.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимия, защитника му че в разпоредителното
1
заседание ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда?
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници?
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените правила?
5. Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тьлковник и
извършването на съдебни следствени действия пo делегация.
6. Взетите мерки за процесуална принуда.
7. Искания за събиране на нови доказателства.
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за нeгo.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника съдържанието на разпоредбите на
чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят
своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т.
3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд
не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по
чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а
именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните
правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи
за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения
по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или
устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език,
както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са
нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за
образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в
производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране
на наказателното производство, ако не владее български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не са намерени на посочения от
тях адрес или са променили същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му
в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован,
не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б,
ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалата, че при
желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са
налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на
2
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, не са налице
предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация. Постигнали сме
споразумение, което ще изложим устно. Моля делото да се разгледа незабавно.
АДВ. С.: Придържам се към становището на прокурора. Моля делото да се реши със
споразумение, което ще изложим устно пред съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да бъде отложено делото. Моля делото да се разгледа по
реда, който посочи адвоката ми – със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248,
ал. 5 от НПК.
Съдебното заседание продължава в присъствието на страните, на които съдът обяви
своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия или на пострадалата, не са налице предпоставки за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
извършване на действия по делегация.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази
глава незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Разяснява правата на подсъдимия по реда на чл.55 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М. А. Ц., роден на 26.06.2001 год. в ***, български гражданин, семейно положение –
неженен, осъждан, месторабота – безработен – ***, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение по реда на чл.381 и следващи от
НПК, по силата на което подсъдимият М. А. Ц. се признава за виновен в извършено
3
престъпление по чл.209, ал.1 от НК , поради което и на основание чл. 381 от НПК и след
приложение на чл. 55, ал.1. т.1 от НК на М. А. Ц. се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
АДВ. С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Подзащитният ми се
признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в
споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим
споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК съдът, запитва подсъдимият
разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение.
Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези
последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.384 вр. чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на
окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. М. А. Ц., роден на 26.06.2001 год. в ***, български гражданин, семейно
положение – неженен, осъждан, месторабота – безработен – ***, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че за времето от 14.03.2022 г. до 15.03.2022 г. с цел да
набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у М. И. Х. от гр. ***,
че ще cе извърши бартер чрез изпращане на пратка № 5300372224215/22 г. от *** на Х. пo
куриерска фирма „Еконт", съдържаща две работещи дънни платки за компютьр негова
собственост срещу получаване на друга пратка № 5300372165839/22 г. от гр. *** от Х.
отново пo куриерска фирма „Еконт" съдържаща един брой видео карта за компютър
собственост на Х. на стойност 590.00 /петстотин u деветдесет/ лева, като след получаване на
пратка № 5300372165839/22 г. изпратена от Х. съдържаща един брой видео карта е отказал
доставката с нареждане в последния момент за връщане обратно на пратка N2
5300372224215/22 г. в гр. Перник, за която е установено, че съдържа един брой неработеща
видео карта, с което на Х. е причинил имотна вреда в размер на 590.00 лева / петстотин и
деветдесет / лева – престъпление по чл.209, ал.1 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І, престъпление по чл.209,ал.1 от НК и на основание чл. 381
от НПК и след приложение на чл. 55, ал.1. т.1 от НК на М. А. Ц. се НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението
на което на основание чл. 66 от НК се отлага се ОТЛАГА за срок от „ТРИ ГОДИНИ”.
ІІІ. Разноски по делото –в размер на 127,80 лева /сто двадесет и седем лева и 80
стотинки/ за изготвяне на техническа експертиза, се възлагат в тежест на подсъдимият.
ІV. Щети – в размер на 590.00 лева / петстотин и детдесет лева/ - възстановени.
V. Веществени доказателства – няма приложени такива.
4
На подсъдимия М. А. Ц., беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а
именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният М. А. Ц.,, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ: ……………………………………………………………..
/ М. А. Ц./
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И. П.) (адв. И. С.)
ПОДСЪДИМ:
(М. А. Ц.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.382 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. И. П. – Прокурор при Районна прокуратура гр. Бургас, ТО - ***;
2. Подсъдимият М. А. Ц.;
3. Адв. И. С. –служебен защитник на подсъдимият
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
I. М. А. Ц., роден на 26.06.2001 год. в ***, български гражданин, семейно
5
положение – неженен, осъждан, месторабота – безработен – ***, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че за времето от 14.03.2022 г. до 15.03.2022 г. с цел да
набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у М. И. Х. от гр. ***,
че ще cе извърши бартер чрез изпращане на пратка № 5300372224215/22 г. от *** на Х. пo
куриерска фирма „Еконт", съдържаща две работещи дънни платки за компютьр негова
собственост срещу получаване на друга пратка № 5300372165839/22 г. от гр. *** от Х.
отново пo куриерска фирма „Еконт" съдържаща един брой видео карта за компютър
собственост на Х. на стойност 590.00 /петстотин u деветдесет/ лева, като след получаване на
пратка № 5300372165839/22 г. изпратена от Х. съдържаща един брой видео карта е отказал
доставката с нареждане в последния момент за връщане обратно на пратка N2
5300372224215/22 г. в гр. Перник, за която е установено, че съдържа един брой неработеща
видео карта, с което на Х. е причинил имотна вреда в размер на 590.00 лева / петстотин и
деветдесет / лева – престъпление по чл.209, ал.1 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І, престъпление по чл.209,ал.1 от НК и на основание чл. 381
от НПК и след приложение на чл. 55, ал.1. т.1 от НК на М. А. Ц. се НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението
на което на основание чл. 66 от НК се отлага се ОТЛАГА за срок от „ТРИ ГОДИНИ”.
ІІІ. Разноски по делото – в размер на 127,80 лева /сто двадесет и седем лева и 80
стотинки/ за изготвяне на техническа експертиза, се възлагат в тежест на подсъдимият.
ІV. Щети – в размер на 590.00 лева / петстотин и детдесет лева/ - възстановени.
V. Веществени доказателства – няма приложени такива.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу М. А. Ц.
наказателно производство по НОХД № 147/2024 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се изпрати съобщение на пострадалият на осн чл.382, ал.10 от НПК със
съответните указания.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6