№ 436
гр. Габрово, 03.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Велемира Д. Д.а
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Велемира Д. Д.а Гражданско дело №
20254210101162 по описа за 2025 година
Предявени са при условията на евентуалност главен иск по чл. 79 ал.1 от ЗЗД и
евентуален иск по чл. 55 предл. 2-ро от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че ищецът И. е сключил договор за туристически пакет
от свое име и от името на съпругата си И.Ц.И., с „Авиа Тур" ЕООД на 04.03.2025г.
Уговорено било, че туристическият пакет ще се проведе по програма, с дестинация: Италия
и Швейцария с начална дата на отпътуване 02.05.2025 г. и крайна дата 07.05.2025 г., с
продължителност 6 дни.
Кореспонденцията във връзка с уговарянето на екскурзията, е била проведена по
имейл и по телефон. Именно по имейл е бил изпратен и договорът за туристическата услуга
и в него е била посочена банковата сметка на дружеството, по която да бъдат превеждани
дължимите суми. Общата цена за двамата е в размер на 4 566 лв. като от тях 448 лв. са
допълнителни услуги (чекиран багаж до 10 кг в размер на 290 лв. за двамата туристи и
съседни места в самолета в размер на 158 лв. общо за двамата). 2 300 лв. били авансово
заплатени от ищеца по банкова сметка на дружеството при сключването на договора.
В договора било посочено, че остатъкът от сумата в размер на 2 266 лв. трябва да се
заплати в срок до 28.03.2025г. Преди заплащането на остатъка от сумата, И. се свързал с
„Авиа Тур" и заявил, че се отказва от единия брой чекиран багаж до 10 кг като му било
казано, да преведе със 145 лв. по-малко, колкото е цената за един брой чекиран багаж до 10
кг. или 2 121 лв. Доплащането било направено на 28.03.2025г по банковата сметка на
ответното дружество, по която е направено и авансовото плащане. Така ищецът превел по
банкова сметка на ответника общо сумата в размер на 4 421.00 лв.
Четири дни преди датата на тръгване, а именно на 28.04.2025 г. туроператорът се
1
свързал с ищеца по телефона и го уведомил, че екскурзията няма да се проведе, т.к. не се е
събрал необходимия минимален брой участници за осъществяване на пътуването, както и че
сумата, която е платил ще му бъде възстановена като ще бъде изпратен протокол за
прекратяване на договора, който трябва И. на подпише и върне по имейл.
На 11.06.2025г., И. получил протокол съгласно чл. 19 от Договор за туристически
пакет от 04.03.2025 г., с който страните са прекратили по взаимно съгласие сключения между
тях договор и туроператорът се задължил да възстанови срок до 14 работни дни, считано от
датата на подписване на протокола, всички плащания, които е получил от ищеца, а именно
4421 лв. Протоколът подписан и върнат по имейл на ответното дружество.
Ищецът И. неколкократно провеждал устни разговори със служители на ответното
дружество като отправял покана да му бъдат възстановени платените от него суми. При
всеки разговор бил даван нов срок за възстановяване на сумата и до настоящия момент
ответникът не е възстановил платените от П. И. суми в общ размер на 4 421 лв.
В изпратения договор по електронната поща на ищеца И. не е положен подпис от
страна на туроператора, като от агенцията са му обяснили, че оригиналът на договора
туристите ще получат на летището в деня на заминаването.
Според ищеца дори и да се приеме, че между страните не съществува валидно
облигационно правоотношение, то ще означава, че сумите са платени по сметка на
ответното дружество без основание.
С оглед гореизложеното, се прави искане съдът да постанови решение, с което да
осъди ответника „Авиа Тур" ЕООД да заплати на П. Г. И. сумата в размер на 4 421 лв.
/четири хиляди четиристотин двадесет и един лева/, ведно със законна лихва за забава,
считано от датата на подаване на исковата.
В случай, че не се установи наличието на валидно облигационно отношение между
страните и ответникът отрича съществуването на договор за туристически пакет между
страните, в условията на евентуалност се прави искане искът да се счита предявен по
правилата на неоснователното обогатяване и да бъде постановено решение, с което да бъде
осъден ответника да заплати на ищеца исковата сума като платена без основание, ведно със
законна лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба в съда.
В законния срок не е постъпил отговор от ответника, чиито управител е получил
лично съобщението по чл. 131 от ГПК.Ответното дружество, редовно призовано чрез
управителя си С.И. не взема становище по предявените искове, въпреки дадената му
възможност за това и не изпраща представител в съдебно заседание.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното :
Твърденията на ищеца се установяват от приложените към исковата молба писмени
доказателства : 2 бр. платежни нареждания за сумата 2 300 лева от дата 04.03.2025г. и за
сумата 2 121 лева от 28.03.2025г., Протокол съгласно чл. 19 от Договора за туристически
пакет и разпечатка на електронната кореспонденция между страните.
2
В даденият му срок за отговор на исковата молба ответникът не е представил отговор,
а в съдебно заседание не явява негов представител, нито е направено искане делото да се
разглежда в отсъствието на такъв, поради което на осн. чл. 238, ал.2 от ГПК процесуалния
представител на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение по
иска.
Налице са предпоставките за постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
по делото по чл.238, ал.2 във вр. с чл.239 от ГПК – на страните са указани последиците от
неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, евентуалният
иск по чл. 55 ал.1 от ЗЗД предвид изложените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства е вероятно основателен.
Доколкото съгласно твърденията на ищеца, сключеният на 04.03.2025г. договор
между него и „Авиа Тур" ЕООД е бил прекратен по взаимно съгласие на страните с
подписването на протокол съгласно чл. 19 от Договор за туристически пакет от 04.03.2025 г.,
то към датата на предявяване на иска страните не са били в облигационна връзка, поради
което главният иск по чл. 79 от ЗЗД е неоснователен.
Представените с исковата молба доказателства, обаче сочат вероятна основателност
на иска по чл. 55 ал. 1 от ЗЗД, т. к. от тях се установява заплащането от страна на ищеца на
сума в размер на 4 421.00 лв. която след прекратяване на договора се явява платена на
отпаднало основение.
По изложените съображения съдът намира, че евентуалният иск по чл. 55 ал.1 от ЗЗД
следва да бъде уважен.
На ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на
1077.36 лева, съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на П. Г. И., ЕГН **********, с адрес гр. Габрово, ул.
„*********“ № 36 със съдебен адрес гр. Габрово, ул. „Евтим Дабев” № 8,ет.3 – чрез адвокат
М. Д. – ГАК против „АВИА ТУР" ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, п.к. 1000, ул. „Врабча” № 15А, представлявано от управителя С.Г.И.
за заплащане на сумата от 4 421 лв. /четири хиляди четиристотин двадесет и един лева/,
ведно със законна лихва, считано от 10.07.2025г. до окончателното изплащане на вземането
на осн. чл. 79 от ЗЗД като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕЗДОКАЗАН.
ОСЪЖДА „АВИА ТУР" ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, п.к. 1000, ул. „Врабча” № 15А, представлявано от управителя С.Г.И.
ДА ЗАПЛАТИ на П. Г. И., ЕГН **********, с адрес гр. Габрово, ул. „*********“ № 36 със
съдебен адрес гр. Габрово, ул. „Евтим Дабев” № 8,ет.3 – чрез адвокат М. Д. – ГАК сумата от
4 421.00 лв. /четири хиляди четиристотин двадесет и един лева/, ведно със законна лихва,
3
считано от 10.07.2025г. до окончателното изплащане на вземането на осн. чл. 55 ал.1 предл.
3-то от ЗЗД.
ОСЪЖДА „АВИА ТУР" ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, п.к. 1000, ул. „Врабча” № 15А, представлявано от управителя
С.Г.И. ДА ЗАПЛАТИ на П. Г. И., ЕГН **********, с адрес гр. Габрово, ул.
„*********“ № 36 със съдебен адрес гр. Габрово, ул. „Евтим Дабев” № 8,ет.3 – чрез
адвокат М. Д. – ГАК направените по делото разноски в размер на 1077.36 лева / хиляда
седемдесет и седем лева и тридесет и шест стотинки/.
Препис от решението да бъде връчен на страните.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4