№ 485
гр. Благоевград, 19.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Вили Дацов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Въззивно
гражданско дело № 20251200500343 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За жалбоподателя „Юробанк България“ АД, редовно призован, не се явява
представител или процесуален представител.
Ответницата Г. В. Г., редовно призована, не се явява. Същата се представлява
от адв. А. К., с пълномощно по делото.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
В деня, предхождащ съдебното заседание, по делото е постъпила молба от
„Юробанк България“ АД, чрез адв. Х. И., с която се сочи, че поради служебна
ангажираност и невъзможност за явяване в насроченото съдебно заседание, не
се възразява ход на делото да бъде даден в отсъствие на представител на
жалбоподателя, ако не са налице процесуални пречки за това; поддържа се
изцяло изложеното в депозираната въззивна жалба; поддържа се и становище,
че обжалваното решение е неправилно, по съображенията, изложени в
депозираната въззивна жалба; иска се от състава на Окръжен съд –
Благоевград да бъде отменено решението на Районен съд – Благоевград, след
което да бъде постановено ново решение, с което да бъде осъден длъжникът Г.
В. Г. да заплати на „Юробанк България“ АД сумите, претендирани с исковата
молба, предмет на заповед за изпълнение на парично задължение и
изпълнителен лист по Частно гражданско дело № 2205/2022 година по описа
1
на Районен съд – Благоевград; претендират се и направените съдебни и
деловодни разноски пред двете съдебни инстанции; представя се списък на
разноските също за двете съдебни инстанции.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът
препраща към Определение № 645/27.05.2025 година от закрито съдебно
заседание.
АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, уважаеми Окръжни съдии, от
името на доверителката ми заявявам, че оспорвам така депозираната жалба, по
съображенията, които съм изложил подробно в отговора на същата. Нямам
доказателствени искания и няма да соча нови доказателства.
Съдът счита, че поради липса на доказателствени искания, следва да бъде
даден ход на устните състезания по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. К.: Уважаеми Окръжни съдии, от името на доверителката ми Ви моля да
постановите решение, с което да отхвърлите депозираната въззивна жалба, а
решението на районния съд, като правилно и законосъобразно, да оставите в
сила. Считам, че не са налице твърдените във въззивната жалба доводи и
основания за незаконосъобразност на обжалваното решение. Решението е
правилно и законосъобразно, в този смисъл правилно районният съд е приел,
че са налице нарушения на Закона за потребителския кредит, както и на
Закона за защита на потребителите. Съдът подробно е обсъдил представените
по делото доказателства, както и наведените от страните доводи и възражения,
и е достигнал до правилен краен извод, като е приел, че искът е неоснователен
и недоказан. Подробни съображения в тази насока, в подкрепа на решението
на районния съд, съм изложил във въззивната жалба, които ще Ви моля да
съобразите при постановяване на съдебния си акт. Моля да ни бъдат
присъдени и сторените по делото разноски, съгласно списък и доказателства
2
за тях, които представям. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ищеца.
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3