МОТИВИ:След съвкупна преценка на събрания и проверен в
съдебно заседание доказателствен материал по делото, съдът прие за установено
следното:
Обвиняемата редник
1-ви клас В.Й.Н. е на служба в Българската армия от 03.09.2018 година на
длъжност „Младши телефонист във възел „Комуникационни и информационни системи
във военно формирование 32 450 – Мокрен“, назначена със Заповед №
ЛС-1/07.01.2019 година на командира на военно формирование 32 450 – Мокрен.
Няма награди и поощрения. Наказана е с дисциплинарно наказание „Мъмрене“ през
2019 година. Редник Н. е завършила Спортно училище „Димитър Рохов“ – гр. Сливен
през 2016 година. Същата е общителна с колектива, проявява воля за изява, като
уменията и възможностите й са на много добро ниво и се справя много добре с
поставените й задачи, като изпълнява в пълен обем нормативните документи и
функционалните си задължения. Същата постига добри резултати при изпълнение на
всекидневните си задължения, проявява готовност при изпълнение на поставените й
задачи, умее да взема правилни решения по време на работа и се изразява точно и
ясно. Притежава добри работни знания, има стремеж към лично усъвършенстване,
притежава много добри умствени възможности и проявява съобразителност при
вземане на решения в сложни ситуации. Умее да работи в екип, не е конфлинтна
личност и в отношенията с колегите си проявява любезност и учтивост.
Сливенската военноокръжна прокуратура е внесла в
съда Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на обвиняемата В.Й.Н. от военно
формирование 32 450 – Мокрен за това, че на 18.02.2019 година, към 14:50 ч., във военно
формирование 32 450 – Мокрен, в качеството си на лице от денонощния наряд на формированието
помощник-дежурен по контролно-пропускателен пункт, умишлено нарушила уставните
правила на вътрешната служба, визирани в: т.1 и т.9 от Правила за задълженията
на помощник-дежурния по контролно-пропускателен пункт с рег. №
3Н-926/11.10.2018 година;
2. На 19.02.2019 година, към 04:40 ч.,
във в. ф. 32 450 – Мокрен, в качеството си на лице от денонощния наряд на
формированието помощник – дежурен по контролно-пропускателен пункт, умишлено
нарушила уставните правила на вътрешната служба, съгласно Правила за задължения
на помощник-дежурния по КПП с рег. № ЗН-926/11.10.2018 година „При отсъствие на
дежурния по КПП помощник-дежурният по КПП изпълнява неговите задължения”
визирани в:
-чл.110, т.4 от Устав за войскова
служба на въоръжените сили на Република България, т.6 от Правила за
задълженията на помощник-дежурния по КПП с рег. № ЗН-926/11.10.2018 година.
-чл.326, ал.1 от Устава за войскова
служба на въоръжените сили на Република България, т.3 буква „а”от Правила за
задължения на помощник-дежурния по КПП с рег. № ЗН-926/11.10.2018 година и т.2
от Правила за задължения на помощник-дежурния по КПП с рег. № 3Н-926/11.10.2018
година.
3.
Гореописаните действия са в разрез с разпоредбите на чл.178, ал.1 от Закон за
отбраната на въоръжените сили на Република България – „Военнослужещите са
длъжни да изпълняват уставите, нормативните и административните актове на
органите за ръководство на отбраната, на длъжностните лица за управление на
отбраната и на въоръжените сили, както и заповедите на командирите или началниците“,
като случаят е немаловажен - престъпление по чл.391, ал.1 от НК.
Съдът счита за безспорно установено от
доказателствата по делото следната фактическа обстановка:
Със Заповед на командира на военно
формирование 32 450 – Мокрен № РД-3/02.01.2019 г. обвиняемата р-к В.Й.Н. и
свидетелката р-к М.С.Г. били включени в състава на денонощния наряд на
формированието и могат да дават 24-ри часови дежурства, като длъжностни лица,
съответно като помощник-дежурен и дежурен на контролно-пропускателен пункт
(КПП) на формированието.
Съгласно Заповед на командира на
в.ф. 32 450 – Мокрен № РД-86/15.02.2019 г. за времето от 16:00 ч. на 18.02.2019
г. (понеделник) до 16.00 ч. на 19.02.2019 г. (вторник) за помощник-дежурен по
КПП била назначена р-к В.Й.Н., за дежурен по КПП била назначена свидетелката
р-к М.С.Г., за дежурен по военно формирование – свидетелят ст. серж. Ю.А.Й. и
помощник-дежурен р-к Р.И.Р.. Преди да застъпят в дежурство на 18.02.2019 г.,
ст.серж. Й. провел инструктаж на р-к Н. и р-к Г., относно спазване на
пропускателния режим на формированието, спазване на разпределението на времето
им, изпълнение на служебните им задължения и др., съгласно Правилата за
задълженията на помощник-дежурен по КПП и дежурен по КПП.
При застъпването в наряд
обвиняемата р-к В.Н. попълнила типова
бланка за помощник-дежурен по КПП, с надпис „Подготовка за наряд” и „План за
дейността на помощник-дежурния по КПП” за времето от 14.30 часа на 18.02.2019
г. до 16.00 часа на 19.02.2019 г. В бланката обвиняемата се подписала за
„Помощник-дежурен по КПП” като попълнила само датите. Своя План за дейността на
помощник-дежурния по КПП, тя представила на свидетелката р-к Г., която го
утвърдила. Свидетелката р-к М.Г. изготвила
типова бланка за дежурния по КПП и се подписала, като представила Плана за
утвърждаване на ст. серж. Ю.Й., който го утвърдил.
Типовите бланки се изготвяли в
регистратура „класифицирана информация“ във военното форрмирование. Първата
книга, съдържаща типовите бланки била изведена в регистратурата от 03.07.2018
г. Образецът на бланката е утвърден от зам. командира на военното формирование.
След инструктажа обвиняемата р-к Н. и свидетелката р-к Г. застъпили в наряд,
като помощник-дежурен по КПП и съответно дежурен по КПП и изпълнявали
задълженията си.
Съгласно
т.1 от Правила за задълженията на помощник-дежурния по контролно-пропускателен
пункт с рег. № 3Н-926/11.10.2018 г.,/л. 28 – 29 от ДП/ утвърден от командира на
военното формирование дежурният по КПП е задължен „Да изготви и представи за утвърждаване личния си план на дежурния по
КПП, съгласно инструкциите за задълженията на помощник- дежурния по КПП“, а
съгласно т.9 от същите правила – „Помощник
дежурният по КПП почива от 20.00 ч .до 24:00 ч.. и от 11:00 ч.,до 13.00 ч. като
през това време няма право да снема снаряжението си и да съблича униформата си“.
Тези разпоредби не били спазени от р-к Н., като същата на 18.02.2019 г., около
14:50 ч., съзнателно изготвила, подписала и представила за утвърждаване План за
дейността на помощник-дежурния по КПП за времето от 14:30 часа на 18.02.2019 г.
до 16:00 часа на 19.02.2019 г., който не бил в съответствие с горепосочените
разпоредби и същата следвало нерегламентирано да почива от 21:00 ч. до 01:00 ч.
на 19.02.2019 г.
Въпреки, че знаела за тези обстоятелства р-к Г.
утвърдила личния план на р-к Н., който бил изготвен в разрез с Правилата за
задълженията на помощник-дежурния по КПП.
На 19.02.2019 г. командирът на в. ф. 32 450 – Мокрен,
по това време, свидетелят – подп. П.С.Ж. бил служебно командирован до град
София. Свидетелят пътувал със служебен автомобил марка „Фолксваген”, модел
„Венто” с рег.№ ВА 117 637, собственост на формированието, управляван от
свидетеля серж. Ж.Д.Р. ***. Маршрутът им на движение бил: гр. Сливен – в. ф. 32
450 – Мокрен – гр. София. Двамата посетили формированието с цел да вземат
необходимите за командировката документи. Към 04:40 ч. пристигнали на КПП на
в.ф. 32 450 – Мокрен и спрели на „стопа”, непосредствено пред бариерата. Пред
сградата било осветено, нямало военнослужещ, не се виждал и военнослужещ на
прозореца на КПП, и в самата сграда не светели лампи. Около минута и половина
свидетелят Ж. стоял в лекия автомобил, а дежурните
длъжностни лица не излезли да вдигнат бариерата, да посрещнат командира
на формированието, да проверят пътниците и автомобила и да се представят,
съгласно задълженията на дежурните длъжностни лица по КПП. Докато подп. П.Ж.
слизал от автомобила, серж. Р. подал звуков сигнал от автомобила, но никой от дежурните не излязъл.
За времето от 21.00 ч. до 01.00 ч.
р-к Н. почивала, съобразно Плана на помощник-дежурния по КПП, и в нарушение на
Правилата, а след 01.00 ч. до 05.00 ч. изпълнявала задълженията си на
помощник-дежурен, като съгласно Правилата за задълженията на помощник-дежурния по
контролно-пропускателен пункт с рег. № 3Н-926/11.10.2018 година е следвало да
почива от 20.00 ч. до 24.00 ч. и да бъде дежурна от 24.00 ч. до 04.00 ч. Около 04.40 ч. помощник-дежурният р-к Н. била седнала
на дивана в стаята, а не на стола до прозореца и нямала пряка видимост към пътя
и бариерата на формированието. Същата не забелязала към формированието да
приближава автомобил и не видяла светещи фарове. Чула клаксон и забелязала, че
на бариерата на КПП е спрял автомобил. В това време р-к Г. била на леглото и
почивала от 01.00 ч. до 05.00 ч., съобразно Плана за носене на дежурство, и в
нарушение на разпоредбата на Правила за задълженията на дежурния по
контролно-пропускателен пункт с рег. № 3Н-925/11.10.2018 г.; т.15, съобразно,
които е следвало да почива от 24.00 ч до 04.00часа.
Обвиняемата р-к Н. събудила
свидетелката р-к Г., която веднага се обадила на помощник-дежурния Р. за
пристигналия автомобил. Като приключила разговора, заедно с Н. отишли до
входната врата на сградата на КПП. След като вратата била отворена, те видели
подп.Ж.. Свидетелят Ж. им направил забележка, че никой не му отворя бариерата.
Свидетелката Г. се опитала да се представи, а подп. Ж. се обърнал и тръгнал към
чакащия го автомобил. През това време свидетелката разпоредила на обвиняемата
р-к Н. да вдигне бариерата и отново се обадила в дежурната стая, като съобщила,
че подп. Ж. е пристигнал във военното формирование. Автомобилът бил пропуснат
във формированието и посещението му било отразено в книгата за посещения. След
15-20 мин. подп. Ж. напуснал военното формирование. По време на дежурството си
обвиняемата р-к Н. била снаражена със зачисления нож, а р-к Г. била въоръжена с
пистолет. По делото няма доказателства някоя от тях да е била раснаряжена или
да е снела униформата си.
Във
военното формирование била извършена служебна проверка. Назначената за това
комисия, с председател свидетелят м-р С.С., изготвила Протокол за извършена
служебна проверка рег. № 3Н-202/28.02.2019 г. На 06.03.2019 г. била проведена
беседа с Н. и бил изготвен Протокол за проведена беседа, в който същата
собственоръчно написала „Съгласна съм!“, относно извършените нарушения и се
подписала. Със Заповед на командира на в.ф. 32 450 – Мокрен № ЛС-5 /06.03.2019
г. р-к Н. била наказана с дисциплинарно наказание
„Мъмрене“.
Във връзка с разминаванията в бланкетните
форми на Плановете на дежурния и
помощник-дежурния по КПП, изготвени в разрез с Правила за задълженията на
дежурния и на помощник-дежурншия по КПП във в.ф. 32 450 – Мокрен, на основание
чл.19, ал.5, вр. с чл.19, ал.4 от Закона за военната полиция, с цел
отстраняване на констатираните нарушения и предприемане на съответните мерки,
било изпратено Сигнално писмо до командира на в.ф. 32 450 – Мокрен подп. П.
Петров с рег. № СЛ-2838/13.05.2019 г.
Разпитана в съдебно заседание обвиняемата В.Н.
подробно описва дежурството си като дежурен по КПП на 18-19 февруари 2019 г., и
конкретно случилото се около 04.40 ч. на 19.02.2019 г., при посещението на
свидетеля Ж. във военното формирование. Обвиняемата Н. посочва как е била
изготвена и утвърдена от дежурния по КПП типова бланка – План за дейността на
помощник- дежурния по КПП. Относно посещението на полк. Ж. във военното
формирование твърди, че видяла, че приближава кола и когато колата отишла до
бариерата събудила свидетелката Г.. Същата споделя, че седяла на дивана и чула,
че идва кола, но не била убедена, че това е кола, а след това видяла кола на
бариерата.
Защитата на обвиняемата адвокат Д. изтъква доводи, че
обвиненията посочени в Постановлението на Сливенската военноокръжна прокуратура
са несъставомерни и обвиняемата Н. следва да бъде оправдана. Твърди се, че
обвиняемата е изготвила и представила за утвърждаване План за дейността на
помощник- дежурния по КПП, който е типова бланка във военното формирование и не
следва да отговаря за това тъй като същата е утвърдена от зам. командира на
военното формирование. Посочва се, че са несъставомерни обвиненията на
прокуратурата, че обвиняемата Н. умишлено е нарушила разпоредбите на Правилата
за задълженията на помощник-дежурния по КПП с Рег № ЗН – 926/11.10 2018 година,
чл.110, т.4 от УВСВСРБ, касаещи носенето на дежурството от страна на
обвиняемата Н.. В тази насока се излагат доводи, че обвиняемата е носела
уставно службата си и своевременно е реагирала след като е видяла приближаващия
автомобил, като събудила р-к Г. и изпълнила последващите разпореждания по
вдигането на бариерата. Сочи се, че обвиняемата е от година в Българската армия
с много добри характеристични данни. От деянието не са настъпили вредни
последици , не е нарушена сигурността на военното формирование и няма
предпоставки за престъпни посегателства и нерегламентиран достъп до военното
формирование. Алтернативно се прави искане за приложение разпоредбата на чл.9
от НК.
Прокурорът след анализ на събраните в хода на
съдебното следствие и на досъдебното производство доказателства излага
становище, че обвиняемата р-к Н. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на чл.391 от НК. Обвиняемата съставила План за дейността на
помощник-дежурния по КПП, който е в несъответствие с Правила за задължения на
помощник-дежурния по КПП, утвърдени от командира. Същата не изпълнила
задълженията си визирани в чл.110, т.4, чл.326, ал.1 от УВСВСРБ, т.2 и т.6 от
Правилата за задълженията на помощник-дежурния по КПП, като не носела уставно
службата си, не посрещнала командира на военното формирование и не докладвала
по установения ред. Излагат се доводи, че извършеното от обвиняемата е
„немаловажен случай“ предвид на това, че е нарушен войсковият ред, застрашена е
сигурността на военното формирование, създадени са предпоставки за
нерегламентиран достъп до военното формирование и са увредени обществени
отношения по организацията на вътрешната служба на военното формирование. Прави
се искане обвиняемата р-к Н. да бъде освободена от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание „Глоба”, която с оглед добрите и
характеристични данни и чистото съдебно минало да бъде в минимален размер.
Съдът
счита за установено от доказателствата по делото, че обвиняемата р-к Н.
формално е осъществила инкриминираното деяние по чл.391, ал.1 от НК.
Обвиняемата Н. е застъпила в наряд като помощник-
дежурен по КПП, а свидетелката Г. като дежурен по КПП, съгласно Заповед на
командира на в.ф № РД -86 от 15.02.2019 г. Съгласно разпоредбата на чл.297,
ал.2, вр. с ал.1 УВСВСРБ,”На длъжностните
лица от денонощния наряд по вътрешна служба се осигурява почивка /сън/ от 4
часа през нощта и 2 часа през деня, като през това време те нямат право да
снемат снаряжението си и да събличат униформите си”. „Времето, редът и мястото
на почивка по ал.1 се определят от командира на военното формирование в отделен
план за задълженията на длъжностните лица по вътрешната служба”.
Във военно формирование 32 450-Мокрен са били
изготвени Правила за задължения на помощник-дежурния по контролно пропускателен
пункт с рег. № ЗН- 926/11.10.18 г., утвърдени от командира, в съответствие с
Устава, в които в т.9 е записано „ „Помощник-
дежурният по КПП почива от 20.00 ч. до 24
до 04.00 и от 11.00 ч.,до 13.00 като през това време няма право да снема
снаряжението си и да съблича униформата си”.
От показанията на разпитаните в съдебно заседание
свидетели А., Й., Н., Ж., С.,р-к Г., обясненията на обвиняемата и останалите
доказателства по делото, се установява,че във военното формирование от
03.07.2018 г. има изготвена Книга за плановете на дежурния по КПП и Книга за
плановете на помощник-дежурния по КПП, които съдържат типове бланки, за
дейността на дежурния и помощник-дежурния. Налице е противоречие между Правила
за задължения на помощник-дежурния по контролно пропускателен пункт с рег. №
ЗН- 926/11.10.18 г. и Плана за дейността на дежурния по КПП, касаещо времето за
почивки. В конкретния случай обвиняемата Н. е допуснала нарушение на Правилата
за задълженията на дежурния по КПП, като е изготвила и представила за
утвърждаване План за дейността на помощник-дежурния, който е в противоречие с
Правилата, относно времето за почивка през нощта на помощник-дежурния.
На 19.02.2019 г., около 04.40ч., при
посещението на бившия командир на в.ф 32 450 – Мокрен, подп. Ж. със служебния
автомобил във военното формирование,
обвиняемата Н., не е изпълнявала задълженията си по носене на службата, като
помощник-дежурен по КПП в пълен обем. В същото време свидетелката р-к Г. за
времето след 04.00 ч. е спяла в противоречие с определеното за това време,
посочено в т.15 от Правилата за дежурството на дежурния по КПП и не е
контролирала изпълнението на задълженията на помощник-дежурния по КПП, съгласно
разпоредбата на чл.324, т.5 от УВСВСРБ и т.7 от Правилата. Безспорно е
установено, че автомобилът управляван от свидетеля серж. Ж.Р., спрял пред
бариерата на знак „стоп“. Командирът, след като изчакал около минута и
половина, и не бил посрещнат от дежурния или помощник-дежурния по КПП, никой не
извършил проверка и не била вдигната бариерата, слязъл от автомобила и тръгнал
към сградата на КПП, която била на разстояние около 10-15 метра. В същото време
бил подаден звуков сигнал от свидетеля Ж. Р.. На входната врата го посрещнали
обвиняемата р-к Н. и свидетелката редник Г., които сочат, че р-к Г. се опитала
да се представи, но полк. Ж., след като им направил забележка за това, че не
вдигат бариерата, се отправил към автомобила. От обясненията на обвиняемата р-к
Н., показанията на свидетелката Г., свидетелите Й. и С. се установява, че няма
регламентирано в Правилата, в Плана, или друг акт време, за което дежурният по
КПП или заместващият го помощник-дежурен по КПП трябва да излезе от КПП, да се
представи на командира и да вдигне бариерата.
Съдът не кредитира
обясненията на обвиняемата, депозирани от нея в съдебно заседание / с.з от 20.09.19 г, л. 43 на гърба от НД/,
„..видях, че се приближава кола, нещо светеше и тъй като има лампи, не се вижда
добре дали е кола”, „ …чу ми се, че идва кола, станах да видя, беше далече“, „…
не видях да са фарове на кола или светлина от лампите „тъй като обясненията й
са противоречиви и не кореспондират с доказателствения материал по делото.
Обясненията на обвиняемата в тази насока се
опровергават от показанията на свидетелите Р. и Ж., касаещи пристигането им
пред военното формирование. Установено е, че управляваният от Р. автомобил се е
придвижил към КПП на военното формирование, около 04.40 часа на 19.02.2019 г. и
е спрял на „стоп”, на няколко метра от бариерата. Мястото, където са бариерата
и „стоп“-а, а и участъкът пред КПП е осветен. Видно от показанията на свидетеля
Р. депозирани в съдебно заседание „ Когато приближава автомобил към военното
формирование със запалени светлини може да се забележи според мен на около 200 метра”/ с.з 24.10.19 г., л. 56 от НД/. Съдът
кредитира тези показания, тъй като същият е давал дежурства на КПП и има
представа за тези обстоятелства, той е безпристрастен свидетел, а показанията
му кореспондират с останалия доказателствен материал. Съдът счита, че
обвиняемата Н. е видяла автомобила вече спрян на бариерата и след звуковия
сигнал е събудила р-к Г.. В тази насока следва да се кредитират показанията на
свидетелите Р. и Ж., че автомобилът е бил спрян на „стоп“-а, командирът изчакал
около минута и половина, бил подаден звуков сигнал от свидетеля Р. и тогава
подп. Ж. слязъл и тръгнал към помещението на КПП. Ако обвиняемата Н. е
изпълнявала в пълен обем задълженията си като помощник-дежурен по КПП и е забелязала
своевременно приближаващия автомобил, както твърди в съдебно заседание, е
следвало да събуди и уведоми за това р-к Г., която своевременно да изпълни
задълженията си по уведомяване на дежурния по военно формирование, двете да
напуснат стаята и изпълнят задълженията си съгласно Правилата и УВСВСРБ.
Обстоятелството, че обвиняемата не седяла на стола, от където е могла да види
автомобила и не е видяла своевременно
приближаващия автомобил са довели до последващите нарушения визирани в чл.326,
ал.1 от УВСВСРБ и т.2 и т.3 от Правила за задължения на помощник- дежурния, да
осъществи своевременно пропусквателния режим, да провери пропуските на
влизащите лица, да посрещне и се представи по установения ред на Командира на
военното формирование.
По изложените съображения съдът не приема тезата на
защитата, че обвиняемата р-к Н. не е осъществила инкриминираното деяние. В
конкретния случай съдът счита, че осъщественото от обвиняемата е
„малозначително”. Действително е нарушен войсковия ред и степента на обществена
опасност на деянието, осъществено от обвиняемата Н. не следва да се изключва,
но тя обосновава една нейна явна незначителност, т.е тя е в такава степен,
която не е достатъчна да бъде третирано като престъпление, осъщественото от
обвиняемата, поради което съдът счита, че е налице хипотезата на чл.9, ал.2
предл. 2 от НК.
Безспорни са доказателствата по делото, че обвиняемата
р-к Н. се е намирала в стаята на дежурния и помощник-дежурния по КПП. По време
на дежурството била с униформа, снаражена. Всичко се е случило в рамките на
около няколко минути. Видно от показанията на свидетелите р-к Р., ст. серж. Й.,
р-к Г., обясненията на р-к Н., непосредствено преди влизането на командира в
сградата на КПП е бил уведомен дежурният по военно формирование. От деянието
реално не е застрашена сигурността на формированието, не са създадени
предпоставки за престъпни посегателства и нерегламентиран достъп до
формированието, липсват вредни последици.
Обвиняемата р-к Н. е на служба във в.ф от 03.09.2018
г, а деянието е извършено на 18/19.02.2019г . Обвиняемата е на 22 г., без
житейски и професионален опит, с много добри характеристични данни и няма
наказания за допуснати дисциплинарни нарушения. За допуснатите нарушения по настоящото
дело е била наказана по административен ред с наказание „Мъмрене“.
Предвид гореизложеното, съдът призна обвиняемата Н. за
невиновна да е извършила деянието по чл.391, ал.1 от НК, като на основание
чл.304 от НПК, вр. чл.9, ал.2 предл. 2, от НК, я оправда по това обвинение, тъй
като деянието, макар и формално да осъществява признаците на предвиденото в
закона престъпление, поради своята малозначителност, неговата опасност е явно
незначителна.
Мотивите се написаха днес, 04 ноември 2019 година.
ВОЕНЕН СЪДИЯ:полк.