№ 2036
гр. София, 25.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
при участието на секретаря ВАНЯ КР. КИТАНОВА ЧЕРВЕНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА Гражданско дело № 20211110171742 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителят Р.И. Пангарова-Й.а, редовно призована, явява се лично и с
адв. В., с пълномощно по делото.
Ответникът Р. В. Й., редовно призован, явява се лично и с адв.
Димитрова, с пълномощно от днес.
СЪДЪТ се увери в самоличността на страните по представени от тях
документи за самоличност и върна личните карти на страните.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба с правно основание чл. 8, т.1 ЗЗДН при твърдения,
посочени в разпореждане 22.12.2021 г.
ДОКЛАДВА отговор от 19.01.2022 г., в който е изразено становището на
ответната страна, като препис е изпратен на молителката.
Адв. В. – Получил съм го. Нямам възражения по доклада в частта
1
относно фактите. Поддържаме молбата за защита и имаме нови искания.
Адв. Димитрова – Поддържаме отговора. Нямам възражения доклада по
доклада в частта относно фактите.
СЪДЪТ указва на молителката, че носи доказателствената тежест да
установи по делото при условията на пълно и главно доказване твърдения акт
на домашно насилие на процесните дати по време, място, начин на
извършване, тяхното авторство.
Страните /поотделно/ - Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен.
Адв. В. – Във връзка с молбата имаме доказателствени искания молим да
ги уважите в днешното съдебно заседание. Само справка от 07 РУ не мога да
дам точен номер по ЕГН на страната да се изиска. Свидетелят, както бе
изяснено за фактите лично не е присъствал, присъствал е на случаите, в които
е осъществен тормоз над молителката в други случаи. Оттеглям искането по
т.2 от доказателствените искания.
Адв. Димитрова – Възразявам по допускането на свидетел, който да
свидетелства за други случки, предмет на делото е домашно насилие на
определени дата и час. Да се изиска справка от 07 РУ. Предоставям на съда
по експертизата. Поддържам исканията си. Свидетелите са за обстоятелствата
изложени е отговора, не са преки свидетели, а косвени за доказателства от
разказ на съпруга преди и след твърдения акт на домашно насилие.
По доказателствените искания на страните съдът намира следното:
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на по 1 свидетел при режим на довеждане на всяка от страните за
установяване на фактите посочено във всяко от доказателствените искания,
като на основание чл.159, ал.2 ГПК следва бъде отхвърлено искането на
ответника за допускане до разпит на повече от 1 свидетел за едни и същи
факти.
Следва да бъде допуснато изготвянето на СМЕ вещото лице, по която
след запознаване с материалите по делото да даде отговор на въпросите по т.1
от молбата за защита и по т. 1 от становището на ответника.
2
Следва да бъде издадено съдебно удостоверение на ответника по т.3 от
становище.
Следва да бъдат приети представените от молителката към молбата за
защита документи като писмени доказателства по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от молителката към молбата за защита
документи като писмени доказателства по делото
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
по 1 свидетел при режим на довеждане на всяка от страните за установяване
на фактите посочено във всяко от доказателствените искания
ДОПУСКА изготвянето на СМЕ вещото лице, по която след запознаване
с материалите по делото да даде отговор на въпросите по т.1 от молбата за
защита и по т. 1 от становището на ответника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит 500 лв. вносим по равно от страните в 1-седмичен
срок от днес.
По назначаването на вещото лице съдът ще се произнесе в закрито
съдебно заседание след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока за депозит.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на определения депозит
допускането на експертизата по задачите на съответната страна ще бъде
отменено.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника по т.3 от
доказателствените искания в отговор.
Адв. В. – Поискали сме да приложим писмени доказателства с препис за
другата страна. На флашката има същите неща и аудиозапис и изразните
средства използвани по време на акта от 13.11.2021 в присъствието
Адв. Димитрова – Възразявам. Същите са недопустими, неотносими от
тях не е ясно в кой период са, дали е от съвместния период.
Адв. В. – Има дати на флашката.
Адв. Димитрова – Неотносими са към предмета на спора.
3
СЪДЪТ предупреди страните да не нарушават реда в съдебната зала.
СЪДЪТ намира, че няма пречка да бъдат приети днес представени от
молителката доказателства, като по тяхната като по тяхната годност,
допустимост и относимост съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА днес представени от молителката документи, като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 07.04.2022 г. 09:30 ч. за когато
страните да се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4