Определение по дело №9/2023 на Административен съд - Габрово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 януари 2023 г.
Съдия: Даниела Иванчева Гишина
Дело: 20237090700009
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 13 януари 2023 г.

Съдържание на акта

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 51

 

гр. Габрово, 16.01.2023 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДГАБРОВО в закрито съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди двадесет и трета година в състав:

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ГИШИНА

при секретаря ………………… като разгледа докладваното от съдия Гишина адм. дело № 9 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Т.Х. *** против писмо с изх. № ПО-02-56-1 от 23.12.2022 година, подписано от Директора на Областна дирекция „Земеделие” – Габрово /л. 3-4/, което писмо оспорващият възприема като отказ за разглеждане по същество на искане за придобиване право на собственост върху поземлен имот по реда на чл. 27, ал. 6 от ЗСПЗЗ.

При осъществената служебна проверка по допустимостта на оспорването, съдът констатира, че същото не е подсъдно на Административен съд – Габрово.

Настоящият съдебен състав намира, че компетентен да се произнесе по оспорването е Районен съд - Дряново. С § 19 от ЗИДАПК, според който индивидуалните административни актове по ЗСПЗЗ и правилника за прилагането му и отказите за издаването им, с изключение на тези, издадени от министъра на земеделието, храните и горите, могат да се обжалват пред районния съд по местонахождение на имота по реда на Административнопроцесуалния кодекс, се въвежда изключение от общото правило, установено в чл. 128 от АПК, определящо подведомственост на административните спорове на административния съд. Няма основание тази разпоредба да се тълкува ограничително, като се счита, че посочената в § 19 ЗИДАПК подсъдност на административните спорове се ограничава само до реституционните производства. Подсъдността на споровете по законосъобразност на актовете по реституцията /напр. делата по чл. 14, ал. 3 от ЗСПЗЗ/ на районните съдилища е съществувала и преди изменението на АПК. Въведената като общо правило подсъдност на всички спорове за законосъобразност на индивидуалните административните актове, издадени на правните основания в ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ, с изключение на тези, издадени от министъра на земеделието и храните, на районния съд сочи, че ЗИДАПК придава специален спрямо чл. 128 от АПК характер на нормата на § 19, като изключва тези спорове от подведомствеността на административния съд и ги предоставя в компетентност на районния съд.

Настоящият съдебен състав се съобразява с Определение № 23 от 1.03.2018 г. на ВАС по адм. д. № 74/2017 г., 5-членен състав, постановено в производство по чл. 135, ал. 4 от АПК.

 

Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 9/2023 година на Административен съд – Габрово.

ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен съд –Дряново жалбата на Т.Х. *** против писмо с изх. № ПО-02-56-1 от 23.12.2022 година, подписано от Директора на Областна дирекция „Земеделие” – Габрово /л. 3-4/, което писмо оспорващият възприема като отказ за разглеждане по същество на искане за придобиване право на собственост върху поземлен имот по реда на чл. 27, ал. 6 от ЗСПЗЗ.

 

Препис от определението да се връчи на Т.Х.Х. и на Директора на Областна дирекция „Земеделие” – Габрово за сведение.

 

             Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                     

 

                                                                               АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ: