О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№……………/31.01.2022
г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - гр. Варна,
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи януари
две хиляди двадесет и втора година в състав:
Съдия: К. Данаилова,
като разгледа
докладваното административно дело №2415/2021 г. по описа на Административен съд
– гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от А.С.Й. ЕГН **********, чрез адв.
Т. срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
21-0819-001270/01.10.2021 г. издадена от полицейски инспектор към ОД на МВР –
Варна, сектор „Пътна полиция“ – Варна.
Отправено е искане за отмяна на оспорената заповед и присъждане на
сторени разноски. Жалбоподателят, чрез адв. Д. в публично съдебно заседание на
11.01.2022 г. сочи, че към момента на
депозиране на жалбата е бил налице правен интерес от предявяване на претенцията
и същия е отпаднал едва в хода на производството.
Ответник - Полицейски инспектор към
ОД на МВР – Варна, сектор „Пътна полиция“, чрез гл. юрисконсулт Г. оспорва
жалбата.
Жалбата е недопустима поради следното:
Със Заповед за прилагане на ПАМ № 21-0819-001270/01.10.2021 г. издадена
от полицейски инспектор към ОД на МВР – Варна, сектор „Пътна полиция“ – Варна
на А.С.Й. е наложена принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171, т.1,
б. „б“ от ЗДвП – временно отнемане свидетелството за управление на моторно
превозна средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18
месеца, отнети са СУ МПС № ********* и контролен талон № 6908448.
Със Заповед № 819з-202/17.12.2021 г. издадена от
полицейски инспектор в група „АНДОПТПВМПС“, сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна е отменена Заповед за прилагане на ПАМ №
21-0819-001270/01.10.2021 г. издадена от полицейски инспектор към ОД на МВР –
Варна, сектор „Пътна полиция“ – Варна.
Налице е оттегляне на оспорения
административен акт, на основание чл.156, ал.1 от АПК. Оттеглянето е извършено
на 17.12.2021 г., преди първото по делото заседание /11.01.2022 г./, поради
което не е било необходимо съгласието на оспорващия – чл.156, ал.2 от АПК. След
като е налице оттегляне на оспорения административен акт липсва годен предмет
на спора, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане и
производството по делото да се прекрати, съгласно чл.159, т.3 от АПК.
Съобразно чл. 204, ал.3 от АПК
- Когато вредите са причинени от нищожен или оттеглен
административен акт, незаконосъобразността на акта се установява от съда, пред
който е предявен искът за обезщетение. От това следва, че евентуалната искова
претенция по ЗОДОВ не е основание за продължаване на настоящото производство.
Жалбоподателят е заплатил държавна такса – 10 лева и
възнаграждение за адвокат в размер на
300 лева, видно от Договор за правна защита и съдействие сключен между
жалбоподателя и адв. Т. на 26.10.2021 г. Процесуално представителство е
осъществено от адв. Т. и адв. Д.. Съгласно чл.143, ал.2 от АПК искането за
присъждане на сторени разноски и възнаграждение за един адвокат е основателно,
поради което администрацията към която се числи ответника – ОД - МВР – Варна,
следва да бъде осъдена да заплати в полза на А.С.Й. сумата от 310 лева.
Водим от горното и
на основание чл. 159, т. 3 от АПК, Административен съд – гр. Варна,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от А.С.Й. ЕГН ********** срещу
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
21-0819-001270/01.10.2021 г. издадена от полицейски инспектор към ОД на МВР –
Варна, сектор „Пътна полиция“ – Варна.
ОСЪЖДА
Областна
дирекция на Министерство на вътрешните работи – Варна да заплати в полза на А.С.Й.
ЕГН ********** сумата от 310 /триста и десет/ лева.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно
дело №2415/2021 г. по описа
на Административен съд – гр. Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на РБългария в
7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ :