Решение по НОХД №1136/2021 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 32
Дата: 27 май 2021 г. (в сила от 12 юни 2021 г.)
Съдия: Златко Мазников
Дело: 20215530201136
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 април 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 32
гр. Стара Загора , 27.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Златко Мазников
при участието на секретаря Светла Х. Иванова
в присъствието на прокурора Росен Атанасов Минчев (РП-Стара Загора)
като разгледа докладваното от Златко Мазников Наказателно дело от общ
характер № 20215530201136 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. П. В., роден на 24.07.1997 г. в гр.Стара
Загора, живущ в с. Опан, община Опан, област Стара Загора, български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.05.2020 г. в с. Опан, област Стара
Загора, си служил с табели с регистрационен номер ...., като ги поставил на
лек автомобил, марка „Ауди“, модел „80“, рама № ....., и предоставил
автомобила за управление на Г.Д.Х., като табелите са издадени за друго
моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Тигра“, рама № ....–
престъпление чл.345, ал.1 от НК, поради което на основание чл.78а, ал.1 от
НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното
престъпление и МУ НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер
на 1000 (хиляда) лева, която да се заплати на Държавата в полза на Съдебната
власт по бюджетната сметка на Старозагорския районен съд.
1
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 2 броя регистрационни
табели с № ...., намиращи се на съхранение в ОД на МВР гр.Стара Загора, да
бъдат предадени на компетентния Сектор „ПП“ за разпореждане с тях по
надлежния за това ред.

ОСЪЖДА подсъдимия Г. П. В. със снета самоличност да заплати на
Държавата в полза на МВР по бюджетната сметка на ОД на МВР гр.Стара
Загора сумата от 13,22 лева (тринадесет лева двадесет и две стотинки),
представляваща направени разноски по досъдебно производство № 1228-зм-
132/2020 год. по описа на ОД на МВР гр.Стара Загора.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Старозагорския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към решение № 32 от 27.05.2021 година
по а.н.дело № 1136 по описа на 2021 година
на Старозагорския районен съд
Обвинението против подсъдимия Г. П. В., ЕГН **********, е в това, че на 11.05.2020 г.
в с. Опан, област Стара Загора, си служил с табели с регистрационен номер ....., като ги
поставил на лек автомобил, марка „Ауди“, модел „80“, рама № ..., и предоставил автомобила
за управление на Г.Д.Х., като табелите са издадени за друго моторно превозно средство –
лек автомобил „Опел Тигра“, рама № ...– престъпление чл.345, ал.1 от НК.
С определение по чл.252, ал.1 от НПК в разпоредително заседание на 27.05.2021 год.
беше постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и осма от НПК.
Представителят на Районна прокуратура Стара Загора поддържа обвинението и
пледира на основание чл.78а от НК подсъдимия да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление, като му бъде наложено административно
наказание „глоба” към минималния размер, предвиден в закона.
Защитникът адв.С.П. не оспорва обвинението и пледира на основание чл.78а от НК
подзащитния й да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление, като му бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния
размер, предвиден в закона.
Подсъдимият Г. П. В. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, съжалява
за извършеното и поддържа пледоарията на защитника си.
Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по проведеното
досъдебно производство и в хода на съдебното следствие доказателства, намери за
установено следното:
Подсъдимият Г. П. В. не е осъждан, но е освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл.78а от НК с решение по а.н.дело № 466/2016 г. на РС-Стара Загора, влязло в
сила на 15.04.2016 г., като му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
1000 лева, за събирането на която на 19.04.2017 г. е било образувано изпълнително
производство, но до 18.11.2020 г. не са били предприети действия за принудителното й
събиране, т.е. вземането е било погасено по давност на 19.04.2019 г., когато е изтекъл
двугодишният срок по чл.82, ал.1 от ЗАНН, считано от образуване на изпълнителното
производство – вж. чл.82, ал.2 от ЗАНН, съответно едногодишният срок по чл.86, ал.1, т.3 от
НК е изтекъл на 19.04.2020 г., респективно институтът на чл.78а от НК е приложим
повторно по отношение на подсъдимия (вж. т.7 от ТР № 2/28.02.2018 г. по тълк. д. № 2/2017
г. на ОСНК на ВКС, включително последното изречение от мотивите към тази точка, във
връзка с приниципното разрешаване на въпросите по точки 1 - 4 от цитираното ТР).
В началото на м. май 2020 г. подсъдимият закупил от негов познат на име Васил от с.
Бяло поле лек автомобил, марка „Ауди“ , модел „80“, рама № ...., без регистрационни табели.
Този автомобил се водел регистриран на друго лице – ..., но прехвърлянето на собствеността
не било оформено по надлежния ред и не били съставени договори за това. Така закупеният
автомобил подсъдимият оставил до дворното пространство на къщата в с. Опан, в която
живеел заедно с майка си – св. П. В.а П., нейния съжител – св. Д.М.И., и синовете на
Ибрямов – св. И.Д.М. и св. М.Д.М.. Подсъдимият знаел, че в незаключен килер в къщата се
1
съхранявали регистрационни табели с № ....., които били за лек автомобил „Опел Тигра“ с
рама № W0L000075S4215903, който св. П. П. била закупила и предоставила за ползване на
св. И.Д.М. по случай завършването на последния. Няколко месеца по-късно обаче св. И.М.
претърпял инцидент с автомобила и св. П. П. и св. Д.И. предали автомобила за скрап, но без
да предприемат действия по бракуването му, като преди това свалили регистрационните
табели и ги прибрали в килера. За това, че в килера се съхранявали регистрационните
табели от лекия автомобил „Опел Тигра“ знаели всички от домакинството, включително и
подсъдимия. Последният сложил собственоръчно табелите с № ..... на лекия автомобил
„Ауди 80“, за да може да го управлява. На 11.05.2020 г., след като сложил тези табели,
подсъдимият помолил свой съсед – св. Г.Д.Х., да отидат с автомобила до близката
бензиностанция, за да го заредят с гориво, тъй като подсъдимият нямал правоспособност за
управление на МПС, а св. Х. имал. Подсъдимият предал на св. Х. ключовете на автомобила,
без да го уведомява, че регистрационните табели на същия са за друго МПС – „Опел Тигра“.
Без да е наясно с това обстоятелство, св. Х. привел автомобила в движение. С него пътували
също подсъдимият, който се возел на предна дясна седалка, и св. М.Д.М., който бил на
задната седалка. Около 14.00 часа на 11.05.2020 г. автомобилът бил спрян за проверка от
служители на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Стара Загора – св. Н.Т.Д. и св.
М.Г.М., в с. Опан в близост до разклона за с. Кравино. При проверката полицейските
служители установили самоличността на лицата в автомобила – подсъдимият и двамата
свидетели, а след направени справки установили, че регистрационните табели ..... не са за
лекия автомобил „Ауди“, а за друго МПС – лек автомобил „Опел Тигра“, като уведомили за
това оперативната дежурна част и запазили местопроизшествието до пристигането на
дежурен разследващ полицай, който извършил оглед на местопроизшествието. При огледа
по лекия автомобил „Ауди“, модел „80“, рама № ..., било констатирано и фиксирано
наличието на поставените от подсъдимия на автомобила регистрационни табели с № .....,
едната от които била на специално обособеното място за поставяне на регистрационни
табели на задната броня на автомобила, а другата била поставена върху арматурното табло
до предното стъкло на автомобила. Описаните две регистрационни табели били иззети при
извършения оглед.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни
доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез прочитането им в
съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (протокол за оглед
наместопроизшествие от 11.03.2020 год., албум от 11.05.2020 год., протокол за разпит на
св.Г.Х. от 11.05.2020 год., протокол за разпит на св.М.М. от 11.05.2020 год., протокол за
разпит на св.Н.Д. от 11.05.2020 год., протокол за разпит на св.М.М. от 11.05.2020 год.,
протокол за разпит на св.П. П. от 28.05.2020 год., протокол за разпит на св.И.М. от
28.05.2020 год., протокол за разпит на св.Д.И. от 29.05.2020 год., протокол за разпит на
св.Г.Х. от 01.06.2020 год., справка за нарушител/водач от 14.05.2020 год., писмо УРИ 1228р-
5482 от 14.05.2020 год. на ОД на МВР гр.Стара Загора, справка по история за ПС, заявление
за промяна на регистрация на ре № ...., справка по история за ПС с рег. № ....., заявление за
първоначална регистрация на рег. № ...., заявление за служебна промяна на регистрация на
МПС на рег. № ....., заявление за служебна промяна на регистрация на МПС на рег. № .....,
протокол за разпит на св.Г.Х. от 31.07.2020 год., протокол за разпит на св.М.М. от
06.11.2020 год., справка за нарушител/водач от 16.07.2020 год., писмо изх. С210024-178-
0005143 от 18.02.2021 год., писмо вх. № 2510/20 от 11.02.2021 год., разписка, протокол за
разпит на обвиняем от 11.03.2021 год., декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние на подсъдимия), както и събраните такива в хода на съдебното следствие
(обясненията на подсъдимия, които, макар и лаконични, имат характер на направени
самопризнания, справка за съдимост рег.№ 2226 от 20.05.2021 год. на РС-Стара Загора с
приложен към нея препис от бюлетин за съдимост на подсъдимия и справка изх. №
2
С210024-178-0011258 от 28.04.2021 год. на старши публичен изпълнител в Офис гр.Стара
Загора към ТД на НАП гр.Пловдив), преценени в съвкупност, като следва изрично да се
отбележи, че всички събрани доказателства кореспондират помежду си и взаимно се
допълват, без да са налице съществени (касаещи съставомерните факти) противоречия
между тях, поради което не се налага поотделното им обсъждане.
При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намира за доказано
по безспорен и несъмнен начин, че на 11.05.2020 г. в с. Опан, област Стара Загора,
подсъдимият Г. П. В. си е служил с табели с регистрационен номер ....., като ги поставил на
лек автомобил, марка „Ауди“, модел „80“, рама № ...., и предоставил автомобила за
управление на Г.Д.Х., като табелите са издадени за друго моторно превозно средство – лек
автомобил „Опел Тигра“, рама № ...., с което свое деяние той е осъществил от обективна
страна признаците на престъпния състав на чл.345, ал.1 от НК.
За да признае подсъдимия за виновен в извършването на описаното престъпление, съдът
прие, че:
извършеното от подсъдимия деяние не е малозначително, нито неговата обществена
опасност е явно незначителна, т.е. не са налице хипотезите на чл.9, ал.2 от НК;
подсъдимият е извършил деянието си при пряк умисъл, тъй като е съзнавал неговия
общественоопасен характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му
последици и е искал настъпването им (на този извод недвусмислено навеждат механизмът и
начинът на извършване на деянието и обстоятелствата, при които то е било извършено,
както и самопризнанията на подсъдимия).
Предвид, че подсъдимият не е осъждан и макар да е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, спрямо него, както вече беше отбелязано, са налице
предпоставките за повторно приложение на цитираната разпоредба, а от друга страна за
извършеното от него деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до една година
или глоба от 500 до 1000 лева, като с деянието не са причинени имуществени вреди, което
да налага тяхното възстановяване, съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи
подсъдимия Г. П. В. от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като
му наложи административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
При определяне размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства направените от подсъдимия самопризнания, изразеното от него критично
отношение към извършеното и чистото му съдебно минало по смисъла на НК, както и
липсата на отегчаващи отговорността му обстоятелства, които да не са елемент от състава на
престъплението и поради това да биха могли да бъдат отчетени като такива.
Съдът постанови веществените доказателства – 2 броя регистрационни табели с № .....,
намиращи се на съхранение в ОД на МВР гр.Стара Загора, да бъдат предадени на
компетентния Сектор „ПП“ за разпореждане с тях по надлежния за това ред.
С оглед на изхода от делото съдът осъди подсъдимия да заплати направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на сумата от 13,22 лева.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.
3
Съобщи за изтекли лични данни