Разпореждане по дело №975/2021 на Административен съд - Пловдив

   Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

№ 2306

 

ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – VII-ми състав, в  закрито заседание на 15 Април 2021г. в състав :

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ

      

като разгледа докладваното от съдия ЯВОР КОЛЕВ ч.адм.дело №975/2021г. и като обсъди :

 

Постъпило е искане от Н.Н.А., понастоящем в Затво­ра - Пазарджик, с което се търси анга­жи­ра­не администра­ти­внонаказа­телната отго­вор­ност на длъжност­но­то лице – Главен Директор на Главна Дирекция „Изпъл­не­ние на наказанията“ - София за неизпълнение на влязлото в сила съдебно решение по адм. дело №2329/2014г. по описа на Административен съд – Плов­див.

 Съдът намира, че молбата, с която е сезиран не е подсъдна на Адми­нистративен съд – Пловдив.

Разпоредбата на чл.304 ал.1 АПК предвижда наказание за длъжностно лице, което не изпълни задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт.

Според чл.306 ал.2 АПК наказанията се налагат с разпо­реждане на Пред­седателя на съответния съд или на овластено от него длъжностно ли­це. Решението, чието неизпълнение се претендира, е всъщност постановено от ВАС на РБ решение №7353 от 13.06.2017г. по адм. дело №2038/2016г., поради което имен­но той е съответният съд,който дължи произнасяне по искането.

В този смисъл е и трайната съдебна практика/ВКС и ВАС – така  напр. опре­де­ление №10/06.03.2012г. по гр. дело №9/ 2012г., определение №44/ 16.06.2011г. по адм. д. № 27/2011г., определение № 60/24.10.2013г. по адм. д. №53/2013г./. В слу­чая се касае за специална родова подсъд­ност, предви­де­на в § 19 ПЗР на ЗИД на АПК.

Именно постановеното с решението на ВАС осъждане на ответника -  ГД „Изпълнение на наказанията“ – София със задъл­­жение за изплащане на присъденото обезщетение по реда на ЗОДОВ, се твърди да не е било изпъл­нено. Затова и направеното искане е подсъдно на ВАС на РБ.

Ето защо образуваното производство ще следва да се прекрати и де­лото да се изпрати по подсъдност на ВАС на РБ (като следва за пълнота да се посочи, че това е поредно иска­не на посоченото основание по това дело от А., по което е било образувано и ч.адм. дело №3584/2018г. по описа на съда, по идентичен начин изпратено на ВАС на РБ,който от своя стра­на е образувал административно-наказателна перписка №4/18г., прекратена с разпореждане от 07.12.2018г. на и.ф. Председател на Трето отделение).

Ето защо и поради мотивите,изложени по – горе АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ІІ отд., VІІ състав :

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И

 

  ПРЕКРАТЯВА производството по ч.адм.дело №975/2021г. по описа на Административен Съд – Пловдив, ІI отд., VII състав.

  ИЗПРАЩА по подсъдност на ВАС на РБ искането на Н.Н.А.,***, по което е образувано и настоя­щото съдебно производство.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО НЕ подлежи на обжалване.

 

Препис от разпореждането да се връчи на Н.А..

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ на Административен съд - Пловдив: