О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№260576/15.4.2021г.
15.04.2021 г,
гр. Ямбол
Ямболският
районен съд ХV граждански състав
На 15.04 2021
година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
М. Христова
като
разгледа докладваното от съдията Христова
гражданско
дело № 3334/2020 г. по описа на Ямболския районен съд,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба на ответниците по делото с искане за изменение на постановеното по
делото определение за прекратяване на производството, чрез присъждане на
разноски в тяхна полза ,на основание чл. 78,ал.4 от ГПК.
В законоустановения едноседмичен срок ищецът е
депозирал отговор с който прави възражение по чл. 78,ал.5 от ГПК и моли молбата
да бъде оставена без уважение.
ЯРС, след като се запозна с молбата и доказателствата
по делото, намира следното от фактическа и правна страна.
Молбата е процесуално допустима, като подадена от
легитимна страна в предвидения от закона срок. Разгледана по същество е
основателна по следните съображения:
Чл. 78, ал. 4 ГПК предвижда деликтно
вземане на ответника за репарация на разноските при прекратяване на делото. Чл.
81 ГПК урежда задължение за съда да се произнесе по искането за разноски във
всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция. Процесуалната
пречка по допустимостта на иска съдът може да констатира в закрито съдебно
заседание. В тази хипотеза за ответника остава единствено възможността да заяви
претенцията по чл. 78, ал. 4 ГПК в
рамките на образуваното дело чрез молба за допълване на определението за
прекратяване с искане съдът да се произнесе и по искането за репарация на
извършените разноски (чл. 248 ГПК).
В процесния случай производството по
делото е било прекратено на осн. чл. 232 от ГПК, в закрито заседание, след като
по делото е постъпил отговор и същото е било насрочено за о.с.з. Към отговора
на исковата молба е приложен договор за правна защита и съдействие, в който е
вписано, че ответниците са заплатили в брой адвокатско възнаграждение в размер
на 800 лв.Ето защо и т.к. липсват твърдения или ангажирани доказателства
ответниците с поведението си да са дали повод за завеждане на делото в тяхна
полза следва да бъдат присъдени
сторените в производството разноски. В практиката на съдилищата последователно
се приема, че когато разноските са присъдени в производство, по което страните
не се призовават в открито заседание/какъвто е настоящия случай/, намаляването
на разноските може да се иска в срока и по реда на чл. 248 ГПК. Ищецът е релевирал
своевременно възражение за прекомерност на уговорения и заплатен адвокатски
хонорар, с отговора по молбата по чл. 248 ГПК, което съдът намира за
основателно. Съдът като прецени ранната фаза , на която е прекратено делото,
извършените от процесуалния представител действия – подаване на отговор на
исковата молба, считаче възнаграждението следва да бъде намалено до минимума,
предвиден в чл. 7,ал.2, т.3 от Наредба № 1/2004 год., или до сумата от 590 лв.
Предвид горното, ЯРС
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА на основание чл.248 ГПК
определение №260449/16.03.2021 г., постановено по гр.д.№ 3334/2020 год., като :
ОСЪЖДА“Юробанк България“АД, ЕИК
********* да заплати на М.Д.В., ЕГН **********, Д.А.И., ЕГН **********, М.А.В.,
ЕГН **********, А.И.И., ЕГН ********** и Д.И.И., ЕГН ********** разноски за производството в размер на 590 лв.
Определението подлежи на обжалване пред ЯОС в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Районен
съдия: