ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№____________
гр. Варна, 17 юли 2020г.
Варненският административен съд – VІІІ-ми състав, в закрито заседание на седемнадесети юли две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа
докладваното адм.д. № 852 по описа за 2020 год. за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.88, ал.3 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр.чл.117, ал.3 от Кодекса за социално осигуряване /КСО/.
Образувано е по частна жалба на „Ефремови Съдружие“ ООД, ЕИК *********, /правоприемник на „Ефремови Съдружие“ СД, ЕИК *********/, чрез управителя Д.С. Е, против Решение на директора на ТП - Варна НОИ № 2153-03-24/20.03.2020г., с което, поради просрочие, е оставена без разглеждане жалба вх.№ 5104-03-18#1/28.02.2020г. срещу Разпореждане № 5104-03-18/03.02.2020г. на длъжностно лице по чл.60, ал.1 от КСО при ТП-Варна на НОИ, с което настъпилата на 16.10.2017г. злополука с В.Д.М.ЕГН: ********** е приета за трудова по смисъла на чл.55, ал.1 от КСО.
Жалбоподателят твърди, че с обжалваното решение неправилно е прието, че жалбата срещу Разпореждане № 5104-03-18/03.02.2020г. е просрочена. Твърди, че разпореждането ѝ е съобщено на 13.02.2020г., а не на 12.02.2020г., като оспорва всички съставени в тази връзка документи. Моли решението да бъде отменено с указания да бъде продължено административното производство и жалбата на дружеството да бъде разгледана.
Ответната страна - директора на ТП на НОИ - Варна, оспорва частната жалба и моли да се отхвърли като неоснователна.
След преценка на събраните доказателства и доводите на страните, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С Разпореждане № 5104-03-18/03.02.2020г. на длъжностно лице в ТП Варна на НОИ, на основание чл.60, ал.1 от КСО декларираната от пострадалия В.Д.М.злополука вх. № 5101-03-265/06.11.2017г., станала на 16.10.2017г., е приета за трудова по чл.55, ал.1 КСО.
Разпореждането е съобщено на осигурителя СД „Ефремови Съдружие“ на 12.02.2020г., по пощата с ИД PS 9000 038MEZ 0, и е обжалвано пред директора на ТП на НОИ - Варна с жалба вх.№ 5104-03-18#1/28.02.2020г.
С Решение № 2153-03-24/20.03.2020г. жалбата като просрочена е оставена без разглеждане.
Частната
жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл.88, ал.3 от АПК и е ДОПУСТИМА.
Разгледана
по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Във връзка с твърденията в частната жалба – че ИД PS 9000 038MEZ 0 е получено на 13.02.2020г., с Разпореждане № 3994/28.04.2020г. и Определение № 1266/16.06.2020г. съдът е изискал от „Български пощи“ ЕАД представянето на писмени доказателства относно движението и връчването на посочената препоръчана кореспондентска пратка.
Постъпили са отговори С.д.№4715/12.05.2020г. и С.д. № 7030/23.06.2020г., ведно с представени писмени доказателства, от които се установява, че препоръчана кореспондентска пратка PS 9000 038MEZ 0 с подател ТП на НОИ Варна и получател „Сдружение Ефремови“ е постъпила в ПС 9002 Варна на 06.02.2020г. Същият ден е носена за доставка на посочения адрес - гр.Варна, ул.Опълченска № 12, офис 12, но поради ненамиране на получателя на адреса е оставено служебно известие. Препоръчаната кореспондентска пратка е доставена на 12.02.2020г., на гише в ПС 9002 Варна, на г-жа Е., срещу подпис в служебен формуляр. Пратката е доставена от дежурен касиер-гише Стоянка Атанасова. На 13.02.2020г. оформеното по надлежния ред ИД PS 9000 038MEZ 0, е експедирано към Обработващ възел Варна за последваща обработка и доставка на подателя. Известието е доставено на подателя ТП НОИ Варна на 14.02.2020г. съгласно договор с НОИ чрез пощенска станция 9000 Варна (опис 269 Е от 14.02.2020г.). Горните обстоятелства се установяват по безспорен начин от: служебен бон от 12.02.2020г. от ПС 9002, опис пратки за доставка на адрес (Опис 242 Е); Опис 269 Е за 14.02.2020г.
Неоснователно е оплакването в жалбата за това, че връчването на ИД не е надлежно оформено и противоречи на регламентираните в Общите условия на договора с потребителите на универсална пощенска услуга и пощенски парични преводи, правила за доказване на доставянето на препоръчани пощенски пратки.
Видно от отговор на „Български пощи“ ЕАД С.д. № 7030/23.06.2020г. служебният формуляр по чл.43, буква а) от Общите условия е служебен бон, който се предоставя за подпис на клиента при доставка на препоръчана пощенска пратка на гише в пощенската станция. Служебният формуляр влиза в сила от 02.07.2018г. след стартиране на системата Postal Services за доставка на пощенски пратки в ПС, от която се генерира този формуляр, съгласно указания в писмо рег.№ РУ-01-236/12.06.2018г. и писмо рег.№ РУ-01-253/22.06.2018г. на директор Дирекция „Пощенски услуги и логистика“ - София. До отпадане на кн.242 и опис 242 Е (22.06.2018г.), при доставяне на пратки на гише в тях не се попълва ЕГН на получател, а само в системата Postal Services.
От представените от „Български пощи“ ЕАД писмени доказателства безспорно се установява, че препоръчана кореспондентска пратка PS 9000 038MEZ 0, с която е изпратено Разпореждане № 5104-03-18/03.02.2020г. на длъжностно лице в ТП Варна на НОИ, е получена лично от представляващия жалбоподателя - Д.С.Е., на 12.02.2020г., на гише в ПС 9002 Варна, което обстоятелство същата надлежно е удостоверила с подпис в служебен бон, изведен от системата Postal Services. В системата надлежно са отразени данни за номер на пратката, получателя и неговият идентифициращ номер - ЕГН на Д.Е., поради което твърденията, че връчването не е надлежно удостоверено са недоказани.
При така установеното и като е приел, че жалбата вх.№ 5104-03-18#1/28.02.2020г. срещу Разпореждане № 5104-03-18/03.02.2020г. е просрочена, директорът на ТП на НОИ – Варна е постановил правилно решение, което следва да се остави в сила.
Водим от горното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение на директора на ТП - Варна НОИ № 2153-03-24/20.03.2020г., с което, поради просрочие, е оставена без разглеждане жалба вх.№ 5104-03-18#1/28.02.2020г. срещу Разпореждане № 5104-03-18/03.02.2020г. на длъжностно лице по чл.60, ал.1 от КСО при ТП-Варна на НОИ, с което настъпилата на 16.10.2017г. злополука с В.Д.М.ЕГН: ********** е приета за трудова по смисъла на чл.55, ал.1 от КСО.
Определението съгласно чл.88, ал.3 АПК не
подлежи на обжалване.
Административен
съдия: