№ 2947
гр. София, 31.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Административно наказателно дело № 20251110200222 по описа за 2025
година
установи:
Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН - образувано по жалба на
С. Н. П. срещу НП № 24 – 4332 - 012979 / 10.06.2024г. , издадено от
началник група в отдел ПП СДВР , с което на основание чл. 185
ЗДвП и чл. 175 ал.1 т.5 ЗДвП на жалбоподателя са наложени
административни наказания съответно глоба в размер на 20 лв. и „
лишаване от право за управление на МПС „ за срок от 1 месец и глоба
от 100 лв – за това, че на 09.04.2024 г. около 17. 25 ч. в ***, в района на
ул. *** , управлявайки автомобил, поради недостатъчен контрол
върху автомобила , причинил ПТП със спрял в района автомобил ,
управляван от водач М. М. И. , след което не изпълнил задължението си
на участник в ПТП и напуснал местопроизшествието - нарушение на
чл. 20 ал.1 ЗДвП и чл. 123 ал.1 т. 3 б. В ЗДвП .
Жалбоподателят претендира отмяна на НП . Оспорва фактическите
констатации по акта и НП за настъпило ПТП между автомобилите ,
посочени в НП.
Административнонаказващият орган в съдебно заседание оспорва
основателността на жалбата с писмени съображения на представител .
1
По отношение на фактите по делото :
Съдът, след като обсъди доводите на страните и
доказателствата по делото , прие за установено следното като факти по
делото :
На посочената в НП дата водач на автомобил М. М. И. подала
сигнал до органите на полицията за това , че управляваният от нея
автомобил около 17.25 ч на процесната дата бил ударен от автомобил
с рег. номер на автомобила на жалбоподателя и водачът избягал .
Извършена била непосредствено след сигнала проверка от контролните
органи на СДВР ,при която бил изготвен протокол за ПТП с описана
вреда по автомобила на подалата сигнал пострадала – задна броня в
ляво , а пострадалата подписала декларация за обстоятелствата на
ПТП , не посочила други очевидци . След това проверката на ПТП
била преустановена .Не бил извършен оглед на автомобила на
жалбоподателя . Месец по – късно жалбоподателят бил призован в
СДВР и представил декларация , с която отрекъл да е участвал в ПТП
на процесната дата .
Въпреки това , въз основа единствено на протокола за ПТП и
писмените обяснения на подалата сигнал пострадала , приемайки за
достоверни тези обяснения , служител на ОПП СДВР съставил срещу
жалбоподателя АУАН по делото и впоследствие въз основа на него
било издадено обжалваното НП.
По отношение на правната страна:
При така установеното като факти по делото съдът прие
2
жалбата за основателна . Наказателното постановление следва да бъде
отменено поради допуснато при издаването му съществено процесуално
нарушение , довело до необоснованост на фактическите изводи,
определящи приложимия закон .
В нарушение на изискването на чл. 52 ал.4 ЗАНН , преди да се
произнесе по преписката, административнонаказващият орган да
провери обосноваността на акта , да прецени възраженията и
събраните доказателства и да извърши, когато е необходимо разследване
на спорните обстоятелства, административнонаказващият орган не е
обсъдил по никакъв начин възражението на жалбоподателя , че не е
участвал в ПТП на процесната дата.
В резултат на това с НП са възприети фактически изводи относно
спорния предмет , които не съответстват на установеното от
приобщените материали , видно от които е , че няма доказателства за
щети по автомобила на жалбоподателя, няма показания на
незаинтересовани свидетели - очевидци на процесното ПТП , нито
снимки или видеозаписи , установяващи настъпването на
произшествието , поради което няма несъмнено основание в
доказателствата по делото писмените обяснения на жалбоподателя да се
приемат за опровергани и да не бъдат възприети от съда за достоверни
.
Изложеното относно доказателствената стойност на писмените
обяснения на жалбоподателя и на заинтересования свидетел от друга
и липсата на други доказателства с несъмнена достоверност не
позволяват несъмнен извод за наличието на основание за отговорност
на жалбоподателя за нарушенията по акта , какъвто извод е направен
от полицейския служител – актосъставител.
При така установеното съдът прие, че доказателствената сила на
съставения АУАН по отношение на отразените в него нарушения на
ЗДвП е оборена от събраните по делото доказателства и с оглед на това
издаденото въз основа на него НП като незаконосъобразно следва да
бъде отменено.
По тези съображения на основание чл. 63 от ЗАНН съдът
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 24 – 4332 - 012979 / 10.06.2024г. , издадено от
началник група в отдел ПП СДВР , с което на основание чл. 185
ЗДвП и чл. 175 ал.1 т.5 ЗДвП на жалбоподателя С. Н. П. са наложени
административни наказания съответно глоба в размер на 20 лв. и „
лишаване от право за управление на МПС „ за срок от 1 месец и глоба
от 100 лв .
Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред Административен съд- гр. София.
Районен съдия :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4