№ 4019
с, 10.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20241110164203 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от името на т. (т) №
в Търговския регистър: ***, ДДС № **, с адрес: к, ** в, ул. „в" * против ж, ЕИК
****, със седалище и адрес на управление: т, област п, община м, ул. „п" *, с която
са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 361 ТЗ вр. чл. 372 вр. чл. 367 ТЗ във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 1
от Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR) и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането на ответното дружество да заплати в полза на
ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 1564,66 лева, представляваща незаплатен
остатък от навло, дължимо във връзка с договор за спедиция, сключен между т. (т)
№ в Търговския регистър: ***, ДДС № **, с адрес: к, ** в, ул. „в" * и ж, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление: т, област п, община м, ул. „п" *, във връзка с
който договор т. (т) № в Търговския регистър: ***, ДДС № ** сключило от свое
име за сметка на ж, ЕИК ****, договор за извършване на международен
автомобилен транспорт по релация б сключен на 25.03.2024 г. между т. (т) № в
Търговския регистър: ***, ДДС № ** и „с, ЕИК: ***, съгласно Заявка-договор за
транспорт, изпълнена от превозвача „с, ЕИК: ***, и за която е издадена фактура №
6403648/02.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано
от 29.10.2024 г. до окончателното изплащане на сумата; 2/ сумата от 107,64 лева,
представляваща лихва за забава за периода 02.05.2024 г. – 29.10.2024 г., дължима
върху претендираната в производството главница.
1
Ищецът твърди, че на 25.03.2024 г. между т. (т) № в Търговския регистър:
***, ДДС № **, с адрес: к, ** в, ул. „в" * и ж, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: т, област п, община м, ул. „п" * бил сключен договор за спедиция, във
връзка с който договор т. (т) № в Търговския регистър: ***, ДДС № ** сключило от
свое име за сметка на ж, ЕИК ****, договор за извършване на международен
автомобилен транспорт по релация б сключен на 25.03.2024 г. между т. (т) № в
Търговския регистър: ***, ДДС № ** и „с, ЕИК: ***, съгласно Заявка-договор за
транспорт, изпълнена от превозвача „с, ЕИК: ***. Сочи, че уговореното между
страните по договора за превоз навло било в размер на 800,00 евро /с левова
равностойност 1564,66 лева/, като било уговорено, че навлото ще бъде заплатена
на превозвача в срок до 30 дни. Твърди, че изпълнил всички условия по процесния
договор. Поддържа, че стоките, описани в ЧМР – международна товарителница, са
разтоварени и получени на уговорения разтоварен пункт от получателя. Ищецът
поддържа, че за дължимото навло по процесния договор за превоз, издал фактура
6403648/02.04.2024 г. в размер на уговореното между страните навло, а именно
800,00 евро /с левова равностойност 1564,66 лева/. Сочи, че дължимото превозно
възнагражение е следвало да бъде заплатено на превозвача на 02.05.2024 г., но
плащане не било извършено, нито в уговорения срок, нито до датата на завеждане
на исковата молба в съда.
Моли се, съдът да постанови решение, с което да осъди ответното дружество
да заплати на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 1564,66 лева, представляваща
незаплатен остатък от навло, дължимо във връзка с договор за спедиция, сключен
между т. (т) № в Търговския регистър: ***, ДДС № **, с адрес: к, ** в, ул. „в" * и ж,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: т, област п, община м, ул. „п" *,
във връзка с който договор т. (т) № в Търговския регистър: ***, ДДС № **
сключило от свое име за сметка на ж, ЕИК ****, договор за извършване на
международен автомобилен транспорт по релация б сключен на 25.03.2024 г.
между т. (т) № в Търговския регистър: ***, ДДС № ** и „с, ЕИК: ***, съгласно
Заявка-договор за транспорт, изпълнена от превозвача „с, ЕИК: ***, и за която е
издадена фактура № 6403648/02.04.2024 г., ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от 29.10.2024 г. до окончателното изплащане на
сумата; 2/ сумата от 107,64 лева, представляваща лихва за забава за периода
02.05.2024 г. – 29.10.2024 г., дължима върху претендираната в производството
главница.
Претендират се разноски, включително за адвокатско възнаграждение.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на
2
исковата молба от страна на ответното дружество.
На ответникът е връчен редовно /по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, доколкото е
търсен на посочените в Търговски регистър към Агенция по вписванията седалище
и адрес на управление, но не е намерен, като същевременно са събрани данни, че
няма табела с фирмени знаци на дружеството, като не са намерени офис и
служители на дружеството на посочения адрес/ препис от исковата молба на
седалището и адрес на управление на дружеството, регистриран като такъв в
Търговски регистър към Агенция по вписванията, а именно: т, община м, област п,
ул. п *.
Ответникът е бил редовно призован за съдебното заседание, проведено на
17.02.2025 г. и на 10.03.2025 г.
Въпреки редовното си призоваване, ответникът не са е явил в съденото
заседание за разглеждане на делото, не е депозирал молба за разглеждане на делото
в негово отсъствие и не е взел никакво становище и отношение по предявения иск
и изложените в исковата молба твърдения.
Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата на чл.
238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на исковата молба, да е
бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание, на което не се е
явил и не е депозирал молба за разглеждането му в негово отсъствие.
Налице е и последната кумулативно изискуема предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото
доказателства да може да се направи извод, че исковата претенция е вероятно
основателна.
По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат
уважени, като в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят
сторените от последния разноски в исковото производство, за които са представени
доказателства в производството. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва
да бъде осъден да заплати на ищеца претендираните от последния разноски,
представляващи заплатена държавна такса в размер на 66,90 лева, разноски за
превод на документи в размер на 24,00 лева и адвокатско възнаграждение в размер
на 560,68 лева.
Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА ж, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: т, област п,
община м, ул. „п" * да заплати в полза на т. (т) № в Търговския регистър: ***, ДДС
№ **, с адрес: к, ** в, ул. „в" *, на основание чл. 361 ТЗ вр. чл. 372 вр. чл. 367 ТЗ
във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 1 от Конвенция за договора за международен
3
автомобилен превоз на стоки (CMR) и чл. 86, ал. 1 ЗЗД суми, както следва: 1/
сумата от 1564,66 лева, представляваща незаплатен остатък от навло, дължимо
във връзка с договор за спедиция, сключен между т. (т) № в Търговския регистър:
***, ДДС № **, с адрес: к, ** в, ул. „в" * и ж, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: т, област п, община м, ул. „п" *, във връзка с който договор т. (т) № в
Търговския регистър: ***, ДДС № ** сключило от свое име за сметка на ж, ЕИК
****, договор за извършване на международен автомобилен транспорт по релация
б сключен на 25.03.2024 г. между т. (т) № в Търговския регистър: ***, ДДС № ** и
„с, ЕИК: ***, съгласно Заявка-договор за транспорт, изпълнена от превозвача „с,
ЕИК: ***, и за която е издадена фактура № 6403648/02.04.2024 г., ведно със законна
лихва върху горепосочената сума, считано от 29.10.2024 г. до окончателното
изплащане на сумата; 2/ сумата от 107,64 лева, представляваща лихва за забава за
периода 02.05.2024 г. – 29.10.2024 г., дължима върху претендираната в
производството главница.
ОСЪЖДА „к“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: с, ж.к.
м, *** да заплати в полза на „а ЕС“ ЕООД, ЕИК: **, със седалище и адрес на
управление: с, ул. *, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 651,58 лева,
представляваща разноски в производството пред СРС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4