№ 29054
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20211110161002 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба и уточнителни молби
подадени от Евгения – М. Н. П., ЕГН **********, срещу Ц. П. Д., ЕГН ********** и Д. Н.
Д., ЕГН ********** с която са предявени в условията на евентуалност искове с правно
основание чл. 108 и чл. 109 ЗС, както и срещу М. Ж. Р. - Ш., ЕГН **********, искове с
правно основание чл. 45 ЗЗД.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба са постъпили в срок
отговори от ответниците.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно заседание да се
произнесе след като отново извършва проверка на редовността и допустимостта на
предявените искове, по предварителните въпроси и направените доказателствени искания на
страните.
Страните са представили писмени доказателства. Съдът намира, че доказателствата са
допустими, относими и необходими за установяване на фактическите твърдения и
допринасят за изясняване на спора от правна страна.
Следва да бъдат уважени исканията на ищцата за издаване на съдебни удостоверения, които
да послужат пред АГКК, нотариус Светлана Миленкова и пред Община „Средец“ – отдел
местни данъци и такси, по силата на които ищцата да се снабди с описаните в исковата
молба документи, доколкото същите са необходими за изясняване на спорните по делото
въпроси.
Искането за изискване на снимков материал, събран по преписка СЦ20-ГР94-880/14.08.2020
г. е относимо и необходимо, поради което следва да бъде уважено.
На ищеца следва да се допусне един свидетел при режим на довеждане за установяване
извършените в апартамента ремонтни дейности, както и един свидетел при режим на
1
довеждане за установяване на претърпените неимуществени вреди, като втори свидетел за
доказване на същия факт не е необходим.
Следва да бъде допуснато искането от ответницата М. Ж. Р. – Ш. за разпит на един свидетел
при режим на довеждане за установяване фактическото състояние на имота на ищците и
терасата през процесния период.
Следва да бъдат допуснати и поисканите от ответниците Ц. П. Д. и Д. Н. Д. двама свидетели
при режим на довеждане за установяване описаните в отговора на исковата молба
обстоятелства.
Следва да се даде възможност на ищцата, след запознаване с отговорите на исковата молба
да формулира въпросите си към вещото лице, с оглед на което съдът ще се произнесе по
искането на ответниците за допускане на съдебно – техническа експертиза в насроченото
съдебно заседание.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните
съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в исковата молба и
отговора твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и да уредят
спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ.
Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат
становище в първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищцата съдебни удостоверения /след представяне на проект
на същите и заплащането на държавна такса в размер 5 лева за всяко от тя х/, по силата на
които да се снабди от АГКК, нотариус Светлана Миленкова и Столична община – район
„Средец“ с посочената в искането информация.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община – район „Средец“ снимковият материал,
събран по преписка СЦ20-ГР94-880/14.08.2020 г.
ДОПУСКА на ищеца събирането на гласни доказателства чрез разпита на двама
свидетели при режим на довеждане, като оставя без уважение искането за разпит на още
един свидетел на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
ДОПУСКА на ответниците Ц. П. Д. и Д. Н. Д. събирането на гласни доказателства
чрез разпита на двама свидетели при режим на довеждане.
ДОПУСКА на ответницата М. Ж. Р. – Ш. събирането на гласни доказателства чрез
разпита на един свидетел при режим на довеждане.
УКАЗВА на ищцата в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение
2
да формулира въпроси към вещото лице по съдебно – техническата експертиза.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на експертиза.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.12.2022 г. от 11.30 часа, за когато да се
призоват страните като им се връчи и проект за доклад, като им се съобщят последиците от
неявяване в съдебно заседание. На ищцата да се връчи и препис от отговорите на
ответниците.
ПРИКАНВА страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК
при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща
на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго, като спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който
са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече
от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат
съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще
се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3