Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Евгений Пачиков | |
За да се произнесе взема в предвид следното. Постъпила е жалба от адвокат С. Л.,защитник на подсъдимия З. А. З.,със съгласието на баща си А. З.,против Присъда по НОХД № 792 от 2010г. на ГОРС, по отношение на наложеното наказание по ЗБППМН -"настаняване в социално -педагогически интернат" за срок от 1г. и 6 м. Излага доводи. Окръжна прокуратура заема становище жалбата да се отхвърли , а присъдата като справедлива да се потвърди. Съдът, след като извърши проверка на присъдата и доводите на страните , намира за установено следното. С Присъда по НОХД № 792 от 2010г. на районен съд Г., подсъдимите : Р. Г. , В. И. и З. З. са признати за виновни в това , че на 24-25.04.2010г. в Г.Г., като непълнолетни - вторите двама ,но с възможнаст да разбират свойството и значението на извършеното и да ръководят постъпките си ,след предварителен сговор помежду си ,чрез използуване на техническо средство, отнели с намерение, противозаконно да присвоят от владението и без съгласието на законен представител на собственика "Телнет" ООД В.,движими вещи на стойност 132,15лв.,които не били под постоянен надзор, като на основание чл. 195, ал.1,т.2,4 и 5 вр.чл. 194 ал.1 ,вр.чл. 63 ал.1,т.3 ,вр.чл. 78а, ал.6 НК,освободил И. и З. от наказателна отговорност , като им наложил наказание по ЗБППМН - настаняване в социално-педагогически интернат - И. - за 1г , а З. за 1г и 6 м. .На Г. наложил наказание 8м.л.с. ,чл. 66 НК - 3г. изпитателен срок. Производството е протекло по реда на чл. 372 и сл. от НПК, като подсъдимите признали фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, признали вината си.Видно от приетите доказателства , същите са събрани по реда ,предвиден в НПК и подкрепят самопризнанията на подсъдимите.Тримата на инкриминираната дата се уговорили да откраднат кабела на местната телевизионо - разпространителна фирма - "Т." ООД .Снабдили се с клещи ,започнали с тяхна помощ да демонтират кабела,в момента когато вече били откраднали една част от него били заловени от свидетелите по делото - служители на фирмата ,като тримата си признали за кражбата и посочили отнетия кабел.При така установената фактическа обстановка е видно , че деянието им е съставомерно по предявеното обвинение. Настоящата жалба от З. визира единствено наложеното наказание , като сочи ,че същото е явно несправедливо и не съответствува на обществената опасност на З. и няма да изиграе положителната роля на наказанието , предвидена в чл. 36 от НК. Твърди се ,че З. ходи редовно на училище ,средата в интерната ще се отрази негативно на възпитанието му.Разпитана е свидетелка- М. , която твърди , че З. е добро дете и не е чувала за негови лоши прояви.При извършената проверка се установи, че районния съд при определяне на присъдата и вида и размера на наказанието е вземал в придвид обществената опасност на деянието и на З..Прието е ,че следва да се наложи наказание при превес на смегчаващи вината обстоятелства.При избора на най-тежката предвидена мярка правилно съдът се е ръководил от лошите характеристични данни за З.,наличието на регистрации за извършени други противообществени прояви ,факта ,че се движи в криминалнопроявени среди, нередовното посещение на училище.Представената в с.з. пред настоящата инстанция удостоверителна бележка от училище Св "П. Х.", формално сочи ,че З. е записан в учебно заведение , но не оборва досегашните характеристични данни в частта им , че З. не посещава училище.Показанията на св.Манева не са задълбочени , а само формално характеризират З. като добро момче ,което нямало лоши прояви.Тези показания не кореспондират с изготвената за З. и приета по делото характеристика.Ето защо ,наложеното наказание е справидливо по вид , но е завишено , с оглед срока - година и половина.Настоящия състав счита , че за постигане целите на наказанието е достатъчно да бъде настанен за една година. При извършената цялостна проверка на присъдата не се установиха съществени нарушения на процесуалните правила , които да водят до нейната отмяна или връщане за ново разглеждане. В тази връзка присъдата следва да бъде изменена.Водим от горното и на основание чл. 337,ал.1,т.1 НПК,съдът , Р Е Ш И : ИЗМЕНЯВА Присъда по НОХД № 792 от 2010 г. на районен съд Г..,като НАМАЛЯВА определеното наказание по отношение на З. А. З.,ЕГН: * от една година и шест месеца- на една година настаняване в социално-педагогически интернат. ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата и част. Решението е окончателно. Председател: Членове:1. 2. |