№ 882
гр. Варна, 07.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20223100501166 по описа за 2022 година
Производството е по реда чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 9817/08.04.2022г., подадена от ИВ. ИВ. ИВ., ЕГН
********** от с. Бозвелийско, общ. Провадия, в качеството му на длъжник по
изпълнението, чрез адв. П.И. от АК - Варна, срещу разпореждане от 14.03.2022г. на ЧСИ
Христо Георгиев, с което е оставено без уважение молбата на длъжника за редуциране на
адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя по изп. дело №
20218920402134.
Жалбоподателят сочи, че е платил задължението си в срока за доброволно
изпълнение, след което не са предприемани действия от ЧСИ. Намира, че делото е с
незначителен имуществен интерес и минимална фактическа и правна сложност. Излага, че
пълномощникът на взискателя, освен молбата за образуване на изпълнително дело, е
депозирал също и молба за извършване на опис на движими вещи, но последната е подадена
преди длъжникът да е узнал за воденото срещу него изпълнение. Жалбоподателят счита, че
дължи разноски в размер на 200 лв. за адвокатско възнаграждение по чл.10, т.1 от Наредба
№1 от 09.07.2004г. за минималните адвокатски възнаграждения и не дължи такива по чл.10,
т.2 от Наредбата.
В срока по чл.436, ал.2 от ГПК взискателят „Електроразпределение Север“ АД е
депозирал писмени възражения по жалбата със становище за допустимост, но
неоснователност на жалбата. Взискателят излага, че образуването на изпълнително
производство е обусловено от липсата на доброволно изпълнение на длъжника в рамките на
една година от осъждането му. След образуването на изпълнителното дело и установяване
на материалното състояние на длъжника, взискателят е поискал насрочване на опис на
движими вещи, находящи се в дома на длъжника. Намира, че му се дължат разноски за
водене на изпълнението, тъй като молбата е преди извършеното плащане от длъжника.
На основание чл.436, ал.3 от ГПК ЧСИ Христо Георгиев е приложил към жалбата
мотиви на обжалваното действие.
Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 436, ал.1 от ГПК, срещу
подлежащо на обжалване действие и е допустима, а разгледана по същество е основателна
1
по следните съображения:
Изпълнително дело № 20218920402134 по описа на ЧСИ Христо Георгиев е
образувано на 02.12.2021г. въз основа на изпълнителен лист, издаден на 05.01.2021г. по гр.
д. № 185/2020г. на РС-Провадия, в полза на „Електроразпределение Север“ АД срещу И.И.
за заплащане на сумата от 990 лв., представляваща сторените разноски пред първа и
въззивна инстанция. С молбата взискателят е посочил, че част от сумата, а именно 630 лв. е
платена преди образуване на изп. дело и е поискал извършване на справка за имущественото
състояние на длъжника. Поискал е и приемане на разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 480 лв. с ДДС по чл.10, т.1 и т.2 от Наредба № 1/2004г., за които
е представил договор за правна защита и съдействие, фактура и платежно нареждане. С
молба от 14.12.2021г. взискателят е поискал насрочване на опис на движими вещи на
длъжника. След извършване на справките съдебният изпълнител е наложил запори върху Б.а
сметка и леки автомобили.
С покана за доброволно изпълнение ЧСИ е приел, че дължимите от И. суми са в общ
размер от 1588,80 лв., без да съобрази направеното от взискателя признание за погасяване на
част от главницата по изпълнителния лист – 630 лв. Същата е изпратена до длъжника по
пощата и видно от известие за доставянето й е получена от И. на 14.02.2022г. Видно от
авизо от 25.02.2022г. длъжникът е привел по сметка на ЧСИ Георгиев сумата от 1108,80 лв.
На 24.02.2022г. длъжникът е депозирал възражение за прекомерност на заплатеното
адвокатско възнаграждение. Отправено е искане за изменение на постановлението за
разноските, а именно - да не се присъжда на взискателя адвокатско възнаграждение за
водене на изпълнителното производство.
С обжалваното разпореждане от 14.03.2022г. ЧСИ Георгиев е отказал да намали
адвокатското възнаграждение, заплатено от взискателя.
Отговорността за разноските, включително и направените в изпълнителното
производство, е уредена в Общите правила на ГПК. Съобразно разпоредбата на чл. 79 от
ГПК разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, освен когато делото се прекрати
съгласно чл.433, освен поради плащане, направено след започване на изпълнителното
производство, или изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя или бъдат
отменени от съда.
В конкретния случай не е налице някое от посочените изключения, освобождаващо
длъжника от заплащане на разноските по изпълнението. От представените писмени
доказателства се установява, че надлежно плащане от длъжника е извършено след
образуване на изпълнителното производство. Като не е платил дължимата сума преди
образуване на изпълнителното производство, то длъжникът е станал причина за
образуването му. От друга страна, длъжникът е заплатил в срока за доброволно изпълнение
задълженията си и не е било необходимо предприемане на каквито и да е изпълнителни
действия за удовлетворяване на паричното вземане. Преди изтичане на срока за доброволно
изпълнение наложените запори и насрочването на опис на движими вещи имат
обезпечителен характер за удовлетворение на вземането на взискателя при липса на
доброволно изпълнение. Същите не са довели до съЕто защо, настоящият съдебен състав
намира, че на взискателя се дължи адвокатско възнаграждение по чл.10, т.1 от Наредба №
1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер на 240 лв.с ДДС,
но не и по чл.10, т.2.
По изложените съображения съдът приема подадената жалба за основателна, като
обжалваното разпореждане на ЧСИ за дължимото адвокатско възнаграждение в
изпълнителното производство следва да се редуцира до размера от 240лв. с ДДС.
Воден от горното, съставът на Варненския окръжен съд
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба с вх. № 9817/08.04.2022г., подадена от ИВ. ИВ. ИВ., ЕГН
********** от с. Бозвелийско, общ. Провадия, в качеството му на длъжник по
изпълнението, разпореждане от 14.03.2022г. на ЧСИ Христо Георгиев, с което е оставено
без уважение молбата на длъжника за редуциране на адвокатското възнаграждение на
процесуалния представител на взискателя по изп. дело № 20218920402134 и вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ разноски на взискателя „Електроразпределение Север“ АД за
адвокатско възнаграждение по изп. д. № 20218920402134 по описа на ЧСИ Христо Георгиев
в размер на 240 лв. с ДДС.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 437, ал.4, изр.
второ от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3