Определение по дело №2520/2019 на Софийски градски съд

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

гр. София, 20 юни 2019 г.

 

         СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 30-ти състав в публично съдебно заседание на двадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:		СТЕФАН МИЛЕВ
СЕКРЕТАР: ПРОКУРОР:	МАРИЕЛА МИЛАНОВА ЛИЛИЯ ДАМЯНОВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЛЕВ ЧНД № 2520 по описа за 2019  г.

На поименното повикване в 14:30 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.И.Г. –доведен от Затвора в гр. София, се явява лично, без защитник.

 

ОСЪДЕНИЯТ Г.: Ще се защитавам сам.

 

За началника на СЦЗ се явява ИНСПЕКТОР М.М., който представя писмена заповед за упълномощаването Л -236/01.08.2018 г. му за днешното съдебно заседание.

За СГП се явява прокурор ДАМЯНОВА.

 

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намери, че няма пречки да даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице:

Н.И.Г. – ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, нежен, с основно образование, сервитьор по професия, осъждан, с адрес гр. София, ж.к. „***********.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъденото лице правата му в производството по чл. 437 и сл. НПК, включително и правото му на отводи.

 

ОСЪДЕНИЯТ Г.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

 

СЪДЪТ, за да изясни делото от фактическа страна, намери, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

ИНСПЕКТОР М.: Представям изисканата от съда справка.

ОСЪДЕНИЯТ Г.: Представям характеристика от г-жа М.Я. – класен ръководител на  9 „а“ клас.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от инспектор М. документи, а именно справка рег. № 179/20.06.2019 г., заповед за наложено дисциплинарно наказание от 105.2019 г. и допълнително изисканите от съда първоначален план на присъдата и текущ доклад за осъдения, както и представената от осъдения характеристика.

 

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания

 

СЪДЪТ, поради липсата на други доказателствени искания и като намери, че не се налага служебно събиране на други доказателства,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали по делото.

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна. Видно от материалите по делото, липсват данни за поправяне на осъдения, първоначалният риск от рецидив е висок – 80 точки, през целия период е останал непроменен, което означава, че наличните проблемни зони не са били повлияни по никакъв начин от извършваната корекционна дейност. Рискът от вреди за обществото също е висок. Днес беше представена и заповед за наложено дисциплинарно наказание от месец май тази година, поради считам, че молбата следва да бъде оставена без уважение и въпреки краткия срок от 2 месеца, наказанието да бъде изтърпяно изцяло.

 

ИНСПЕКТОР М.:  Становището на началника на затвора – гр. София също е отрицателно и е основано на същите мотиви, които изложи представителя на Градска прокуратура, с оглед на което моля да не уважавате молба.

 

ОСЪДЕНИЯТ Г.: Моля да не уважавате молбите на прокуратурата и на затвора. Не знам защо са ми толкова високи рисковите точки. Никой не е работил с мен. Имам характеристика от училището от хора, които са работили с мен, те са дали добро мнение. Откакто съм затвора работя като чистач и на общия тараш беше намерено на прозореца, в мазилката, зарядно устройство, за което аз не знам, защото влизат 70 човека там.

Не съм обжалвал тази заповед. Не смятам, че съм виновен, че някой е скрил в мазилката на общата баня нещо. Аз отговарям за чистотата, не знам, че има нещо там скрито.

 

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Г.: Моля да бъда пуснат предсрочно. Мисля, че съм се поправил и съм си взел поука.

 

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ за произнасяне на определението си.

 

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ.

 

Осъденият на Н.И.Г. е отправил до Софийския градски съд по реда на чл. 437, ал. 3 от НПК искане да бъде постановено неговото условно предсрочно освобождаване от изтърпяваното към момента от него наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, наложено по НОХД № 4480/2017 г. по описа на СГС, чието изпълнение е започнало на 18.01.2019 г.

Съдът намери молбата за неоснователна и прецени, че следва да я остави без уважение.

В действителност, като се отчете периодът, който следва да бъде приспаднат от изпълнението на санкцията въз основа на предварителното задържане и положена от осъдения работа в местата за лишаване от свобода, е видно, че към днешна дата остатъчният период на наказанието е само 1 месец и 24 дни и в този смисъл е изпълнена формалната предпоставка на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.

В същото време обаче, не са представени убедителни доказателства за поправяне на осъденото лице и приключил спрямо него корекционно-възпитателен процес. И към настоящия момент оценката на риска от рецидив, дадена от затворническата администрация, е в рамките на 80 точки, което изпълва критериите за висок риск. Съдът няма как да провери тази оценка и следва да се довери на становището, доколкото именно длъжностните лица в  местата за лишаване от свобода, които пряко работят с осъдените лица, имат най-непосредствени наблюдения за провежданата спрямо тях поправително-превъзпитателна дейност.

Освен това, от представените днес писмени доказателства е видно, че осъденият няма безупречно поведение. Той е бил наказван със заповед № 185/15.05.2019 г. за нарушение на режима в местата за лишаване от свобода и по лично негови данни, съобщени в днешното заседание, дори не е обжалвал въпросната заповед, поради което следва да се приеме, че той е автор на описаното в нея неправомерно деяние.

В действителност, остатъчният срок от санкцията е малък, но той не следва да бъде разглеждан изолирано, а в съвкупност с цялостния размер на определеното наказание и необходимостта корекционната дейност с осъдения да продължи до цялостното изтичане срока на наказанието.

 

Предвид изложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК,

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Н.И.Г., с ЕГН ********** за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяваното към момента наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД № 4480/2017 г. по описа на Софийски градски съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано от днес пред Софийски апелативен съд, по реда на гл. ХХІІ от НПК.

Препис от протокола да се изпрати на началника на затвора, ведно със затворническото досие, след влизане в сила на определението.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

       СЕКРЕТАР: