Регистрационния номер ще бъде генериран след
Град Стара Загора
предаване за подпис на акта
XII-ти граждански
Районен съд – Стара Загора
състав
На 24.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:И.Р.
като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20205530103530 по
описа за 2020 година
След като се запозна с молбата за допускане на развод по взаимно съгласие, съдът
намери, че постигнатото между съпрузите споразумение по чл. 51, ал. 1 СК страда от
следните недостатъци: 1). в р. II е уговорена възможност посоченият в същата режим на
лични отношения на бащата с малолетните деца да бъде „променян със съгласието на
майката и бащата“, което противоречи на чл. 51, ал. 4 СК, който предвижда само исков ред
за промяната му; 2). в р. III е уговорено бащата да заплаща и непосочени и невключени в
издръжките ежемесечни такси за детската градина на двете деца, което противоречи на чл.
51, ал. 1 СК, според който, в споразумението съпрузите могат да уговорят само издръжка на
ненавършилите пълнолетие техни деца, а не и отделно заплащането на такси за детската им
градина; 3). в р. IV, т. 1-3 от споразумението не е посочено кога и какви паричните суми е
получил всеки съпруг за уравняване на дяловете от поделяните имот и леки автомобили,
което противоречи на чл. 69, ал. 2, изр. 2 ЗН; 4). в р. V от споразумението не е посочено
какво представлява семейното жилище, а според задължителните разяснения в т. 1 от ППВС
№ 12/1971 г. - то обхваща само жилищните и сервизни помещения към тях, предназначени
да задоволяват битовите нужди на семейството, освен което е уговорена и недължимост на
наем за ползването му от съпруга, на когото е предоставено, тъй като е собственост на
неговата майка, което противоречи на чл. 57, ал. 1 СК, според който, в този случай не само
не възниква наемно правоотношение, но дори и да възникваше, то по дефиниция е
възмездно; и 5). не представена и скица на поставеният в дял на съпруга имот - от СГКК в
случай, че попада в район с одобрена кадастрална карта и регистри, в който случай този
имот следва и да бъде описан съобразно данните по чл. 60 ЗКИР, или от съответната
Община/кметство в случай, че не попада в такъв район (чл. 533 ГПК). За отстраняване на
тези недостатъци на споразумението и представяне на посочената скица, на молителите
следва да се даде срок (чл. 51, ал. 3 СК). Делото следва да се внесе и насрочи за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват същите и ДСП.
Воден от горните мотиви и на основание чл. 330, ал. 1 ГПК и чл. 51, ал. 3 СК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА срок на молителите В. Г. У. и Й. М. У. , най - късно до насроченото за
разглеждане на делото съдебно заседание да отстранят недостатъците на своето
споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, посочени в обстоятелствената част на настоящото
разпореждане, и представят в същия срок посочената в същата скица, КАТО ИМ УКАЗВА,
че при неотстраняването им този срок, делото ще следва да бъде решено при условията на
чл. 51, ал. 3, изр. 2 СК.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 28.10.2020 г. от
13.50 часа, за която дата и час да се призоват молителите и Д. с препис от настоящото
разпореждане, а на последната да се изпрати с призовката и препис от молбата и
приложенията към нея.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2