№ 2095
гр. София, 02.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание
на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ани Захариева
при участието на секретаря Таня Ст. Г.
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Частно наказателно
дело № 20221100202008 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М. С.И. – се явява лично, доведен от затвора – София.
В залата се явява определения от САК с уведомително писмо №
62610/2022 г. по искане на съда служебен защитник за осъдения – адв. Н.
ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ми бъде назначен служебен защитник.
АДВ. Н.: Запознат съм с делото. Мога да поема защитата на осъденото
лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Налице е основание за назначаване.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията за назначаване на служебен
защитник на лишения от свобода М.И., с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Г.И. Н. за служебен защитник на осъдения И..
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр. СОФИЯ се явява инсп. Т.Г.,
която представя Заповед № Л-353/18.10.2021 г., съгласно която е
упълномощена да представлява началника на затвора – София.
ИНСП. Г. : Представям и моля да бъде приета актуална справка за
изтърпяното до момента наказание от И..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на осъденото лице, както следва:
М. С.И. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, начално образование, работил във фирма за
хидроизолация, осъждан, с ЕГН: **********, адрес: гр. София, ул.
„*******
СЪДЪТ сне самоличността, съгласно приложения формуляр към
представеното затворническо досие на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъде приета по делото заповед №
41/24.03.2022 г., с която е заменен режимът на изтърпяното от мен наказание
от „строг“ на „общ“.
СЪДЪТ констатира, че представената от лишения от свобода заповед е
приложена в кориците на затворническото досие по делото, предвид което
ВРЪЩА представения препис от заповед на лишения от свобода.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице, които има в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТАТА: Не правя отвод на състава на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на състава на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – София: Няма да
правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Нямам доказателствени искания.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме със справката от затвора -
София. Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че така представената актуална справка е относима
към предмета на доказване по делото, с оглед на което същата следва да бъде
приобщена.
2
Като взе предвид, че страните не правят доказателствени искания, както
и искания за отводи,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото с прочитане на молбата на лишения от свобода
М.И. за условно предсрочно освобождаване по изтърпяване на наказание
"лишаване от свобода", наложено по НЧД № 18865/2014 г. по описа на
Софийски районен съд.,
(Прочете се.)
ОСЪДЕНИЯТ и ЗАЩИТАТА : Поддържаме молбата. Моля същата да
бъде уважена.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
ИНСП. Г.: Оспорвам молбата.,
СТРАНИТЕ (поотделно): Делото е изяснено от фактическа страна. Да
се даде ход по същество.
СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и днес представената справка от началника на затвора –
гр. София за изтърпяното до момента наказание от лишения от свобода М.И..
Намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЗАЩИТАТА: Моля да уважите така внесената молба. Доводите за това
се съдържат основно в изготвения и приложен по делото доклад за лишения
от свобода М.И., в който ясно са изразени положителни тенденции в неговото
поведение по време на изтърпяване на наказанието, а именно изразено е
становище, че към момента безспорно е формирана положителна тенденция
в поведението му. Същият е трудово ангажиран, награждаван /като в
справката е отразено последно със заповед еди-коя си от 2022 г., но това ме
3
навежда на мисълта, че е награждаван и преди това/. Както казах, трудово е
ангажиран, участва в организираните мероприятия, избягва конфликтни
ситуации. Рискът за рисково поведение спрямо обществото и към самия него,
и към служителите, и към останалите лишения от свобода е с ниска степен.
Също така, видно от справката, е излежал значително повече от 2/3 от
наказанието си.
Всички тези предпоставки моля да бъдат преценени от съда и да
уважите така внесената молба,
ОСЪДЕНИЯТ /в лична защита/: Поддържам казаното от адвоката си.
Мисля, защото съм се поправил и съм готов за външен свят и мисля занапред
да се хвана на работа и да не се занимавам с престъпления, просто съм
убеден.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение молбата на осъденото
лице за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му
наказание. Не са налице кумулативните предпоставки, визирани в закона, а
именно не е налице втората такава – същият към настоящия момент не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне в рамките на пенитенциарното
заведение. В тази връзка са изготвения доклад и становище на
затворническата администрация, от които се установява, че същият има
действително добро поведение, но към настоящия момент работата с него
следва да продължи. Оценката от рецидив е със занижени стойности, но с
недостатъчно. Същата е в рамките на 69 точки.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – гр. София:
Становището на началника на затвора е отрицателно, т.к. към момента е
налице само формалната предпоставка за условно предсрочно освобождаване
на М. С.И..
По отношение на дадени достатъчно доказателства за неговото
поправяне не са налице такива убедителни и категорични. Това е така, защото
пенитенциарната система тепърва започна да се изпълнява при него. От м.
март първоначално определения режим – „строг“ е заменен на „общ“. Тепърва
предстои типа да бъде открит и плавно преминаване към „лек“ режим в
бавната и спокойна ресоциализация. Действително, към момента той показва
добра линия на поведение, добро отношение към труда, работи, но тази линия
4
на поведение трябва да бъде и затвърдена. Рискът от рецидив не е занижен в
достатъчна степен. Все още е във високите стойности. Рискът за обществото
продължава да бъде среден, но той е такъв предвид характера на
престъпленията – кражби и грабежи, за които е и осъден.
Предвид на всичко това, целите на наложеното наказание не са
изпълнени. Продължават да съществуват две дефицитни зони като умения за
мислене и отношение към правонарушението, върху които ИСДВР имат
очаквания и залагат в плана на присъдата още работа по тях.
Моля да оставите молбата на този етап без уважение.
СЪДЪТ ДАДЕ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно
освобождаване.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението
си.
СЪДЪТ, след съвещание, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. НПК.
Образувано е по молба на лишения от свобода М. С.И., с която се иска
условно предсрочно освобождаване по наложено наказание "лишаване от
свобода" за срок от 7 години, съгласно определение, постановено от
Софийски районен съд, с което е определен срок на наказанието – 7 години.
В съдебно заседание защитата и лишения от свобода поддържат
молбата и считат, че са налице предпоставките за уважаване на същата.
Становището на началника на затвора – София, формулирано в
приложеното писмо, представено ведно с молбата на лишения от свобода, е
че макар и да е налице формалната предпоставка за условно предсрочно
освобождаване,визирана в чл. 70 НК, то не е налице втората от
предпоставките за условно предсрочно освобождаване, като към настоящия
момент не може да бъде категорично изведен извод, че лицето е дало
доказателства за своето поправяне в рамките на пенитенциарното заведение.
Становището и на представителя на Софийска градска прокуратура е
съответно на това на началника на Затвора – София, като прокурорът посочва,
че съгласно изготвените документи, свързани с молбата за условно
предсрочно освобождаване на затворническата администрация, не се
установяват обстоятелствата, водещи до положителен резултат по отношение
на молба на лишения от свобода
5
Запознавайки се с наличното по делото затворническо досие на И.,
както и с изготвения доклад от ИСДВР при затвора – София, СЪДЪТ
установи:
За да бъде условно предсрочно освободено лице следва да бъде
преценено изтърпяло ли е фактически, в конкретния случай, с оглед
престъпленията, за които е осъден, а именно по чл. 196 НК и чл. 199 НК,
касаещи рецидив, повече от 2/3 от наложеното му наказание. Видно от
представените по делото документи се установява, че лишеният от свобода И.
изтърпява към момента едно общо наказание, определено по НЧД №
18685/2017 г. на Софийски районен съд, а именно "лишаване от свобода" за
срок от 7 години. Към настоящия момент, съгласно справката, М.И. е
изтърпял фактически 5 години 6 месеца и 18 дни, т.е. безспорно е налице
изтърпяно наказание повече от 2/3 от наложеното му.
Същевременно законът изисква, за да бъде постановен акт, с който да е
уважена молбата за условно предсрочно освобождаване, да бъде преценено
от съда по време на изтърпяване на наказанието си "лишаване от свобода",
лицето дало ли е достатъчно доказателства за своето поправяне. Във връзка
с тази преценка по делото е изискано и затворническото досие на лишения от
свобода, както и е изготвен доклад от ИСДВР. Съгласно представения
доклад, лишеният от свобода е постъпил за изтърпяване на наказание в
затвора- София на 21.01.02017 г. Същият е започнал изтърпяването на
наказанието си при първоначален „строг“ режим. По време на изтърпяване на
наказанието лишеният от свобода е награждаван, както и е бил и трудово
ангажиран. Същевременно се установява, че със Заповед № 6/20.01.2022 г. на
началника на затвора - София е отказано на И. да бъде преместен в ЗООТ
/затворническо общежитие от откри тип/, като в обстоятелствената част на
заповедта са посочени колебливи тенденции в поведението на лишения от
свобода. Малко по-късно, на 24.03.2022 г., е заменен режимът на изтърпяване
на наказание на И. от „строг“ на „общ“. Установява се, че същият работи,
съгласно заповед, в цех „Печатница“ от 25.02.2022 г.
Доклада на ИСДВР съдържа данни, че първоначалната оценка на риска
от рецидив е със средни към високи стойности, а именно 75 точки. Същият
до момента, от постъпването му в затвора, е редуциран до 69 точки.
Редуцирането СЪДЪТ намира, че не е в достатъчна степен, като не може да
обоснове изводи за значително занижени стойности в зоните, в които при
първоначалния доклад са отчетени проблеми. Прогнозата, дадена по
отношение на лишения от свобода в ползвания от съда доклад, сочи, че
рискът от сериозни вреди за обществото е среден, както и за самия лишен от
свобода. Ресурсите му, макар и отчетени, не позволяват на настоящия етап да
се заключи, че въпреки положителните резултати от договорените цели и
6
задачи в плана на присъдата, корекционният процес по отношение на
дефицитните зони е приключил. Съгласно доклада се установява, че е
необходима още работа в посока реализиране на прогресивната система, а
именно чрез поощряване с предвидените в ЗИНЗС награди за добро
поведение и с настаняване в ЗООТ.
В този смисъл СЪДЪТ намира ,че към настоящия момент, макар да са
отчетени положителни тенденции в поведението на лишения от свобода,
същите не надхвърлят обичайното добро поведение, дължимо при
изпълнение на наказание "лишаване от свобода".
Ето защо следва молбата за условно предсрочно освобождаване на М.
С.И. да бъде оставена без уважение.
Предвид така изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода М. С.И. с ЕГН: ********** по
изтърпяване на наказание "лишаване от свобода", определено по НЧД №
18865/2014 г. на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски
апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
След влизане в сила на настоящото определение, затворническото досие
на осъденото лице ДА БЪДЕ ВЪРНАТО на Затвора – гр. София.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:35
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7