Решение по дело №11004/2019 на Районен съд - Варна

 Р Е Ш Е Н И Е

 

№                            25.06.2020г.       гр. Варна

 

             В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненски районен съд                                                                       гражданско отделение

На двадесет и осми май                                                       две хиляди и двадесета година

В открито съдебно заседание в състав:

                                            

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:     МАРТИН СТАМАТОВ

 

 

при секретар Ана А.

Като разгледа докладваното от съдията М. Стаматов

гражданско дело № 11004 по описа за 2019 год.

И за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на гл. „ ХVІІІ-та” вр. гл. „ХІІІ-та” ГПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от П.Х.   И., ЕГ **********, с адрес: ***, чрез: адвокат ****, с която претендира да бъде осъдено ****", ЕИК ****със седалище *** да му заплати сумата от   2750 /две хиляди седемстотин и петдесет/ лева, представляваща неплатена част от общо 4000,00 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди изразяващи се във физически болки и душевни страдания в резултат от леки телесни повреди, претърпени вследствие на ПТП настъпило на 17.07.2015г. на пътя Варна-Долище по вина на М.К.А., като водач на л.а. „Фолксваген“ модел „Голф“, застрахован по договор за ЗЗ „Гражданска отговорност“ в ****“, ведно със законната лихва считано предявяване на исковата молба, като другата част от 1250 лева е присъдена с влязло в сила решение от 15.12.2017г. по гр.д № 3902/2017 г. по описа на ВРС.

В исковата молба се сочи, че с влязло в сила решение постановено по гр.д № 3902/2017г. по описа на Районен съд – Варна ответникът Застрахователно акционерно дружество ****", **** е осъдено да заплати на П.Х.И., ЕГН: ********** сумата от 1250лв., представляваща част от обезщетение в общ претендиран  размер на 5000лв.  за неимуществени вреди - болки и страдания, в резултат на претърпени леки телесни повреди настъпили на 17.07.2015г. на път Варна-Долище вследствие на ПТП, виновно причинено от ****като водач на л.а. „Фолксваген“ модел „Голф“, застрахован по риска „Гражданска отговорност“ в ****“ - гр. София по застраховка „Гражданска отговорност“. В мотивите на решението съдът е приел, че водачът на застрахованият лек автомобил М.К.А. при маневра завой наляво е отнела предимство и не е пропуснала пътното превозно средство, движещо се по пътя, който напуска при осъществяване на започнато изпреварване, като не е изпълнила задължението си преди да започне маневрата отклонение наляво по платното за движение, за да премине в друга пътна лента, да завие наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение. Вследствие на удара автомобилът на ищецът е повреден и не е подлежал на възстановяване, за което е образувана преписка при застрахователя, който е изплатил на ищеца сума за обезщетение за тотална щета. Вследствие на ПТП-то ищеца е получил физически травми - отоци в дясната теменна област по окосмената част на главата, в дясната челно-теменна област - окръглени, разляти, болезнени подутини с диаметър от около  4-5 см. В областта на лявата скула и буза - оток и палпаторна болезненост. По горностраничната повърхност на дясното рамо - дълбоко ожулване с неправилна форма и диаметър около 5 см. и палпаторна болезненост. По задната повърхност на пояса, в дясно от гръбначния стълб  - значителна палпаторна болезненост. Движенията в пояса са ограничени и болезнени. По предната повърхност на дясното коляно  - ожулване с червеникав цвят и диаметър около 4 см. Вследствие инцидента ищецът изпитва психологически дискомфорт и страх Личностовата структура е леко дисхармонична, тревежна, склонна към депресивни състояния, впечатлителна, емоционално реагираща, предразположена към стрес, склонна към психосоматични прояви. Наблюдава се социална изолация и по-ограничен кръг от хора, с които споделя. В мотивите на решението съдът е приел, че справедливото обезщетение на П.И. за причинените му физически болки и психически страдания, вследствие нанесените му телесни увреждания и стрес е 4000 лева, с който размер, ищецът счита, че страните са обвързани със сила на пресъдено нещо. Представени са писмени доказателства и са направени доказателствени искания. Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от редовно уведомения ответник, с който изразява становище, че искът е неоснователен. Не оспорва наличието на сключена при него ЗЗ „ГО“ по отношение на л.а. „Фолксваген“ модел „Голф“ и участието му в ПТП на 17.07.2015г. Оспорва твърдяния от ищеца механизъм на настъпването му. Оспорва вида и характера на причинените от ПТП неимуществени вреди. Сочи, че размерът на претърпените неимуществени вреди не отговаря на изискването за справедливост. 

На страната на ответника е конститурираното трето лице – помагач, причинителят на деликта, който е управлявал автомобила си с концентрация на алкохол над минимално допустимата по закон  - М.К.А., от което не е подаден писмен отговор в законоустановения срок. С писмена молба преди проведното открито съдебно заседание, въпреки изрично указаната му възможост да изложи обстоятелства в защита на своя интрес и да ангажира доказателства, с които да ги подкрепи, е изразено становище за оспорване на всички изложени от ищеца факти, но не са направени искания по доказателствата, нито са оспорени допуснатите писмени доказателства.  

 Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа страна, следното:

От писмените доказателства –   ч.гр.д. № 3902/2017г. по описа на ВРС съдържащо копия на медицинско удостоверение № 159/2015г.;   лист за преглед;   медицинско удостоверение от 14.03.2017г.;   етапна епикриза;   фактура № 851 с касова бележка;   квитанция;   проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“,    се установява, че:   с влязло в сила решение постановено по гр.д № 3902/2017г. по описа на Районен съд – Варна, ответникът ****", **** е осъдено да заплати на П.Х.И., ЕГН: ********** сумата от 1250лв., представляваща част от обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, в резултат на претърпени леки телесни повреди, вследствие на ПТП, настъпили на 17.07.2015г. на пътя Варна-Долище, виновно причинено от М.К.А., като водач на л. а. „Фолксваген“ модел „Голф“, застрахован по риска „Гражданска отговорност“ в ****“ - гр. София по застраховка „Гражданска отговорност“. В мотивите на решението съдът е приел, че водачът на застрахованият лек автомобил, М.К.А. при маневра завой наляво на пътя Варна-Долище е отнела предимство и не е пропуснала пътното превозно средство, движещо са по пътя, който напуска. Вследствие на удара автомобилът на ищеца е повреден и не е подлежал на възстановяване, за което е образувана преписка при застрахователя, който е изплатил на ищеца сума за обезщетение за тотална щета. Вследствие на ПТП-то ищеца е получил физически травми - отоци в дясната теменна област по окосмената част на главата, в дясната челно-теменна област - окръглени, разляти, болезнени подутини с диаметър от около  4-5 см. В областта на лявата скула и буза - оток и палпаторна болезненост. По горностраничната повърхност на дясното рамо - дълбоко ожулване с неправилна форма и диаметър около 5 см. и палпаторна болезненост. По задната повърхност на пояса, в дясно от гръбначния стълб - значителна палпаторна болезненост. Движенията в пояса са ограничени и болезнени. По предната повърхност на дясното коляно - ожулване с червеникав цвят и диаметър около 4 см. Вследствие инцидента ищеца изпитва психологически дискомфорт и страх Личностовата структура е леко дисхармонична, тревежна, склонна към депресивни състояния, впечатлителна, емоционално реагираща, предразположена към стрес, склонна към психосоматични прояви. Наблюдава се социална изолация и по-ограничен кръг от хора, с които споделя. В мотивите на решението съдът е приел, че справедливото обезщетение на П.И. за причинените му физически болки и психически страдания, вследствие нанесените му телесни увреждания и стрес е 4000 лева.

Въз основа на така установените факти, Варненският районен съд, като съобрази приложимия закон, приема от правна страна следното:

            Предявеният осъдителен иск е с правно основание чл. 226, ал.1 от КЗ /Отм. от 01.01.2016 г./. вр. чл. 45 ЗЗД.

Съобразно чл. 223 КЗ, с договора за застраховка "Гражданска отговорност" застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в договора застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди. Съгласно чл. 226 ал. 1 от КЗ увреденият, спрямо който застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя. От това следва, че рискът при застраховката "Гражданска отговорност" включва не само опасността от възникване на санкционното задължение за поправяне на вредите, причинени от виновно и противоправно деяние в нейния деликтен смисъл - чл. 45 и чл. 52 ЗЗД, но и несанкционните задължения по чл. 46 ал. 2, чл. 49 и чл. 50 ЗЗД. (Решение № 15 от 1.06.2012 г. на ВКС по т. д. № 279/2011 г.).

В случая с оглед правната квалификация на иска, ищеца основава твърденията си на наличие на деликт по смисъла на чл. 45 ЗЗД извършен от водача на застрахования автомобил (противоправно поведение, вреди, причинна връзка между двете и вина) и валидно застрахователно правоотношение с предмет автомобила, управляван от деликвента. Поради това, съобразно правилата за  разпределение на доказателствената тежест, на  страните е било указано, че следва да установят фактите и обстоятелствата, на които обосновава исканията и възраженията си. Ищецът - настъпило ПТП, при което са му нанесени имуществени вреди от застрахован със задължителна застраховка „Гражданска отговорност” при ответното дружество автомобил, както и неправомерното поведение на водача му, вида и стойността на вредите, причинна връзка между неправомерното поведение и вредите. Респ. ответникът да установи твърденията си за липса на вина у деликвента, съпричиняване от пострадалия, както и евентуално при успешно проведено доказване от ищеца - че му е изплатил застрахователно обезщетение за претърпените увреждания.

 Съобразно т.2 от Тълкувателно решение № 3/2016 г. от 22.04.2019 г. на ОСГТК на ВКС,  

 

 

 

 решението по уважен частичен иск за парично вземане се ползва със сила на пресъдено нещо относно правопораждащите факти на спорното субективно материално право при предявен в друг исков процес иск за защита на вземане за разликата до пълния размер на паричното вземане, произтичащо от същото право.

С влязло в сила решение по гр.д. №4711/2018г. на Варненския районен съд ответникът е осъден да заплати 1250 лв. - част от неплатеното обезщетение по процесното застрахователно събитие претендирано на обща стойност 5000 лв.

            При това положение за установени по делото, по отношение на главните страни, следва да се приемат наличието на получени от ищеца в резултат на застрахователно събитие увреждания като невиновен водач на МПС участвало в ПТП настъпило по вина на водач управлявал МПС застраховано при ответника по договор за  ЗЗ „Гражданска отговорност“, вида и характера на вредите. Относно паричната им равностойност съобразно принципа за справедливост въведен в чл. 52 ЗЗД,  настоящия съдебен състав споделя мотивите на влязлото в сила съдебно решение - 4000 лв., който не беше опроверган от ответника в настоящото дело.

В случая, горните меродавни за спора обстоятелства не бяха опровергани и от участвалото в настоящото производство трето лице- помагач на ответника.

 Предвид гореизложените правни доводи и съобразно събраните доказателства по делото, съдът намира за установено наличието на всички елементи от фактическия състав, пораждащ претендираните права на ищеца, поради което предявеният иск с правно основание  чл. 226 от КЗ /отм./ следва да се уважи изцяло за сумата  от  2750лева.

            Предвид изхода на спора и на основание чл. 78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски, които според приложения списък по чл. 80 ГПК и доказателствата за реалното им извършване – договор за правна помощ и вносни бележки за държавни такси са в общ размер от  110 лева, като адвокатското възнаграждение следва да се присъди на адвоката осъществил безплатната правна помощ.

Мотивиран от горното, Варненският районен  съд

 

                                                        Р  Е  Ш  И

 

 

ОСЪЖДА на основание чл. 226 ал.1 от КЗ /отм./ ****", ЕИК ****със седалище ***  да заплати на П.Х.   И., ЕГН **********, с адрес: *** сумата от 2750 /две хиляди седемстотин и петдесет/ лева, представляваща неплатен остатък от общо 4000,00 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди изразяващи се във физически болки и душевни страдания, в резултат от леки телесни повреди, претърпени вследствие на ПТП настъпило на 17.07.2015г. на пътя Варна-Долище по вина на М.К.А., управлявала л.а. „Фолксваген“ модел „Голф“, застрахован по договор за ЗЗ „Гражданска отговорност“ в ****“, ведно със законната лихва считано от предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане, като другата част от 1250 лева е присъдена с влязло в сила решение от 15.12.2017г. по гр.д № 3902/2017 г. по описа на ВРС.

 

ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 ГПК  ****", ЕИК ****със седалище ***  да заплати  на П.Х.   И., ЕГН **********, с адрес: ***,  сумата от  110  лева, представляващи сторените разноски в производството за държавна такса, съобразно приложен списък по чл. 80 ГПК.

 

ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 ГПК вр. чл. 38 ЗА ****", ЕИК ****със седалище ***  да заплати  на  адвокат **** - ВАК,  сумата от  450  лева, представляващи  адвокатско възнаграждение.

 

Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на ответника М.К.А. ЕГН **********.

 

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: