Определение по дело №167/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   №410

 

                                      гр.Кюстендил, 15.07.2019г.

 

                              В    И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

          Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение, в открито заседание на петнадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав: 

 

                                                       Председател: МИРОСЛАВ НАЧЕВ

                                                               Членове: ПЕНКА БРАТАНОВА                    

                                 мл.с. СИМОНА НАВУЩАНОВА

                                                                             

 

           при секретаря В.Бараклийска, като разгледа докладваното от съдия Начев вчнд 167 по описа за 2019г. на ОС Кюстендил и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Адв.В.П., повереник на частния тъжител Д.Д.А. от гр.Бобов дол, обжалва определение от 01.03.2019г. на РС Кюстендил по нчхд 1487/ 2018г., с което на основание чл.287 ал.7 НПК е прекратено съдебното производство по делото и същото е изпратено на РП Кюстендил по компетентност. Излагат се съображения за незаконосъобразност на определението, като се иска отменянето му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

            В открито с.з. адв.П. поддържа подадената частна жалба.

            Подсъдимият Е.И.И. не се явява. Неговият защитник адв.К.П. настоява за потвърждаване на атакуваното определение.      

            Окръжният съд приема за установено:

            Нчхд 1487/2018г. по описа на РС Кюстендил е образувано по подадена от Д.А. тъжба против Е.И. за извършване на престъпление от частен характер по чл.147 ал.1 НК, доколкото в жалба на подсъдимия до Председателя на 29 ЛРД с.Църварица е посочено твърдение / отправена закана по време на телефонен разговор/, с което са разгласени неистински и позорни обстоятелства.

            В с.з. от 01.03.2019г. от страна на защитника е направено искане за прекратяване на производство и изпращане делото на РП Кюстендил. Повереникът адв.П. е изложила подробни съображения, за да подкрепи становището си че това искане е неоснователно. С оглед твърденията на страните, Районният съд е

 

постановил обжалваното определение, с което е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на РП Кюстендил.

            При така установеното, въззивният съд намира обжалваното определение за неправилно. Същото поначало е и напълно немотивирано, доколкото от страна на първоинстанционният съд не са изложени никакви съждения, довели до неговото постановяване. А то е неправилно, тъй като хипотезата на чл.287 ал.7 НПК очевидно не е налице. Районният съд не е съобразил, че делото е образувано по подадена тъжба от А. против И., а с оглед на изложеното в нея такава хипотеза евентуално би била налице ако тя изхождаше от И. против А..

             Независимо от това, подадената частна жалба е недопустима – определенията по чл.287 ал.7 НПК са извън кръга на актовете, подлежащи на инстанционен контрол. Те не попадат сред тези, посочени в чл.341 ал.1 и 2 НПК, с оглед на което жалбата на адв.П. следва да бъде оставена без разглеждане, като се прекрати производството по делото.     

             Предвид гореизложеното, Окръжният съд 

 

                                   О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

             ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба на адв.В.П., повереник на частния тъжител Д.Д.А. от гр.Бобов дол, против определение от 01.03.2019г. на РС Кюстендил по нчхд 1487/ 2018г., с което на основание чл.287 ал.7 НПК е прекратено съдебното производство по делото и същото е изпратено на РП Кюстендил по компетентност.        

             Прекратява производството по вчнд 167/2019г. по описа на ОС Кюстендил.

             Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                          ЧЛЕНОВЕ: