П Р О Т О К О Л
гр.
Ямбол, 14.10.2019 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети октомври,
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1.
2.
При
участието на секретар В.Г.
и
прокурора М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 1061 по описа за 2019 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 13,30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител прокурор М. К..
Подсъдимият се явява лично и с адв. Б., редовно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Съдът, счита че не са налице процесуални
пречки по даване ход на заседанието, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕТО.
Сне се самоличността на подсъдимият:
К.Д.М. - роден на *** ***, с постоянен
адрес *** и адрес ***, българин, български гражданин, средно образование,
безработен, женен, неосъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият М.: Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, нямаме искания и възражения
по въпросите по чл. 248 от НПК, с изключение на т. 4, считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с изричното
съгласие на подсъдимия или неговия защитник.
Адв. Б.: Господин
Председател, по въпросите по чл. 248 от НПК, нямам възражение. По т. 4 считам,
че делото следва да приключи със споразумение по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият М.: Поддържам това,
което каза адвоката ми.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С
оглед искането на защитника на подсъдимия, съдът дава възможност на защитата и
представител на ЯРП да обсъдят евентуално постигане на споразумение за решаване
на делото.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение.
Адв.
Б.: Постигнахме споразумение.
Подсъдимият: Постигнахме споразумение.
С
оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Иванов: Да се даде ход
на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На
основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият К.Д.М., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за
виновен в това, че на 29.01.2019 г. около 11.05 часа, в с. Окоп, обл. Ямбол,
ул. „Хан Кубрат“, до дом № 19, при управление на МПС - лек автомобил „Фолксваген
Поло“ с номер на рама ***, си служил с табели с peг.
№ У 0244 АА, издадени за друго МПС - лек автомобил „Опел Омега“ с № на рама ***,
поради което и на основание чл. 345, ал. 1, вр. чл. 54
от НК му се определя наказание ГЛОБА в размер на 600 лева.
ПРИЗНАВА
подсъдимия К.Д.М. за виновен и в това, че на 29.01.2019 г. около 11.05 часа, в
с. Окоп, обл. Ямбол, ул. „Хан Кубрат“, до дом № 19 управлявал МПС - лек
автомобил „Фолксваген Поло“ с № на рама ***, което не е регистрирано по
надлежния ред, поради което и на основание чл. 345, ал. 2, вр.
ал. 1, вр. чл. 54 от НК му се определя наказание
ГЛОБА в размер на 600 лева.
На основание
чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия се определя едно общо наказание в размер на
най-тежкото, а именно ГЛОБА в размер на 600 лева.
Веществените доказателства по делото: 2 броя табели с
рег. № У 0244
АА да се отнемат в полза на държавата.
Мярка за неотклонение не е взета.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноски по делото не са направини.
Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.:
Господин Председател, моля да уважите така постигнатото споразумение с
ЯРП като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. К.М.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. М.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Б./
Съдът счита, че
така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия К.Д.М. – адв. М.Б., за решаване на делото не противоречи на закона и
морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК.
О П Р Е Д Е
Л И: № 145/14.10.2019 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подсъдимия К.Д.М. – адв. М.Б., при посочените по-горе условия и основания.
На основание
чл. 53, ал. 1, бук. А от НК отнема в полза на държавата веществените
доказателства по делото: 2
бр. табели с peг. № У 0244 АА, които следва да бъдат
изпратени на ОД на МВР гр. Ямбол за унищожаване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1061/2019 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,45
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: