№ 1211
гр. Русе, 28.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Г. Д.
при участието на секретаря В.И.Ч.
като разгледа докладваното от Мария Г. Д. Гражданско дело №
20244520104888 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и
канализация”ООД-Русе, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
– гр.Русе, ул.”Добруджа”№ 6, представлявано от управителя инж. Илиян
Милев срещу Г. П. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Русе, *********, с която са
предявени искове с правно основание чл.422 ГПК: да се признае за установено
в отношенията между страните вземането на ищцовото дружество спрямо
ответницата за сумата 1813,85 лв. - предоставени ВиК услуги за периода
17.01.2023 г. – 13.03.2024 г. по Партида № ***/***, както и за сумата 152,01
лв. – лихва за забавено плащане за периода 01.04.2023 г. до 16.06.2024 г. датата
преди подаване на заявлението по 410 ГПК и за законната лихва върху
посочената главница, считано от датата на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение – 17.06.2024 г. до окончателното изплащане. Претендират се и
разноските по делото.
Правото, предмет на установителния иск по чл. 422 от ГПК за
главницата от 1813,85 лв. произтича от следните обстоятелства: по сключен
договор в полза на ищеца е възникнало твърдяното вземане, представляващо
цена за ползвана питейна вода и такси канал за отчетен период 17.01.2023 г. –
13.03.2024 г. за абонатен № 0****** по партида № ***/***, за имот в гр. Русе,
***********, за което са издадени 12 бр. фактури.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на договорни отношения с
ответника при общи условия за предоставяне на ВиК услуги, че е доставил на
ответника до имота му, посочен в исковата молба, и той реално е потребил
1
твърдяното количеството питейна вода и отведени отпадъчни води, както и
цената на доставената вода и такси канал.
Правото, предмет на установителния иск по чл. 422 от ГПК за лихва за
забава в размер на 152,01 лв. произтича от следните обстоятелства: по
възникнало вземане ответникът е в забава за изпълнение.
В тежест на ищеца е да установи, че вземането за главница е
възникнало и ответникът е поставен в забава. В тежест на ответника е да
установи, че вземането не е възникнало, не е поставен в забава или е изпълнил
в срок.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника и в указания
срок е постъпил писмен отговор от назначения му особен представител адв. Д.
С., която оспорва исковете, като неоснователни и недоказани и моли да се
отхвърлят. Оспорва, че ответницата е потребител на услугата, че реално е
изразходвано отчетеното количество вода, което счита, че е начислено
служебно, както и дали е бил в изправност в процесния период общия
водомер. Оспорва размера на иска, счита, че количествата са грешно
изчислени и фактурирани.
По делото са представени като писмени доказателства: Фактура № ***/
01.04.2024 г., Фактура № ***/ 01.03.2024 г., Фактура № ***/ 01.02.2024 г.,
Фактура № **********/ 01.12.2023 г., Фактура № ***/ 01.10.2023 г., Фактура
№ ***/ 01.09.2023 г., Фактура № ***/ 01.08.2023 г., Фактура № ***/ 01.07.2023
г., Фактура № ***/ 01.06.2023 г., Фактура № ***/ 01.05.2023 г., Фактура №
****/ 01.04.2023 г., Фактура № ***/ 01.03.2023 г., Справка за изчисление на
мораторната лихва, Общи условия за предоставяне на ВиК услуги – в сила от
27.09.2014 г., в. „БРЯГ“ от 27.08.2014 г., в. „НОВИНАР“ от 21.08.2014 г.,
Заповед № 3-4/ 31.05.2022 г., Заповед № 3-5/ 09.01.2023 г., Заповед № 3-166/
22.12.2023 г.; Справка от имотния регистър, от която е видно, че имотът е
собствен на ответницата, 6 броя заверени копия на Предписания за
периодична проверка, Справка за консумация на абонат, 2 броя заверени
копия на Протоколи по образец ВС-1, 2 броя заверени копия на Протоколи за
проверка, Справка за консумацията на главния водомер, Справка от
електронен карнет – главен водомер.
Приложено ч.гр.д. № ***/ 2024 г. по описа на Районен съд - Русе.
Прието е заключение на вещо лице по изслушаната съдебно-
техническа експертиза, от инж. И. С. Д., съгласно което: Относно отчитането
на водата през процесния период на абонат № 0****** – собственик Г. П. Г., с
адрес: гр. Русе, *********, не е констатирано нарушение при отчитането и
фактурирането. Относно количеството на отчетената обща вода по
фактурирани периоди предоставя „Спрвка на главен водомер-хронология“.
Видно от „Справка за консумация на абонат № 0******“, собственик Г. П. Г., с
адрес: гр. Русе, ********* е 0/нула кубични метра/, също така и за останалите
потребители. Разпределението е вярно, според заключението на вещото лице.
Не са констатирани неверни данни. Отчитането чрез електронен карнет не
2
позволява умишлена манипулация или некоректно нанасяне на данни.
В съдебно заседание вещото лице допълва, че ако се приложи строго
нормата на чл. 25, ал. 8 или ал. 10 от Общите условия за предоставяне на ВиК
услуги за всеки имот се начисляват по 5 кубика на лице, когато е
нетоплоснабден и съответно, съгласно чл. 25, ал. 10 от Общите условия,
завишението на всяко тримесечие при неизпълнение на предписанието е с 1
кубик. Видно от представените документи и от това, което е начислено, този
добавен кубик за всеки следващ месец не е направен от ВиК ООД и не е в
ущърб на клиента. При законово положение, трябвало тези 50 кубика да
станат в рамките на три месеца 100 кубика. Допълнителните кубици не са
начислявани за обекта, съобразно общите условия и нормативната уредба. В
процесния имот е начислявана вода на трима човека. Адвокат Д. пояснява
начина на фактуриране в ищцовото дружество: Във фактурата от месец юни е
отбелязано „начално показание: 0“, тъй като е сменен общият водомер.
Отразените 160 кубика са по стария общ водомер, затова са в колонка
„служебно“. Те идват от предния общ водомер от датата на отчет до датата на
подмяна с новия. Има смяна в цените на услугите, за това фактурата е по две
цени.
Според вещото лице излизат всичките сборове. Заявява, че е
проверявал една по една фактурите.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Видно е от приложеното ч. гр. дело № ***/2024 г. по описа на РРС, че в
производство по чл.410 и сл. ГПК е била издадена заповед за изпълнение
срещу ответницата за сумите 1813,85 лв. – главница за предоставени ВиК
услуги за периода 17.01.2023 г. – 13.03.2024 г., както и за сумата 152,01 лв. –
лихва за забавено плащане за периода 01.04.2023 г. до 16.06.2024 г., ведно със
законната лихва върху посочената главница, считано от датата на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение – 17.06.2024 г. до окончателното
изплащане, както и 63,32 лв.- разноски. Заповедта за изпълнение е връчена на
ответника при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК, поради което съдът е указал
на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си.
Ищецът е предявил иска си в законоустановения едномесечен срок.
От приложените 12 бр. фактури за доставка на питейна вода, отвеждане
и пречистване на отпадъчни води за обект в гр. Русе, *********, справка-
извлечение № *** за дължимите суми от ответницата Г. П. Г., с аб. №
0****** към “В и К” ООД Русе, с адрес: гр. Русе, *********, приложена по
ч.гр.дело № ***/2024 г. на РРС и от представените справки за изчисляване на
законна лихва с програмен продукт, се вижда, че за отчетен период 17.01.2023
г. – 13.03.2024 г. по Партида № ***/*** същата дължи на ищцовото дружество
общо 1813,85 лв. - за изразходвана и отчетена по водомера му питейна вода и
такси канал, както и лихва за забава общо в размер на 152,01 лв. – лихва за
забавено плащане за периода 01.04.2023 г. до 16.06.2024 г., видно от
представената справка за изчисление на мораторната лихва.
3
Ответницата не е опровергала данните в посочената справка-
извлечение № *** на ищцовото дружество, поради което и съгласно чл.182
ГПК документът може да служи и е достатъчно доказателство за дължимостта
на претендираните суми. Същата не е представила доказателства, че е
заплатила на ищеца дължимите суми, съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия
за предоставяне на В и К услуги на потребителите на ищцовото дружество, не
е възразила срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение.
Неоснователни са възраженията на ответницата по делото, сумите са
грешно изчеслени и грешно фактурирани, направени чрез назначения й
особен представител, като видно от заключението на вещото лице
разпределението е вярно. Не са констатирани неверни данни.
При тези данни съдът намира, че искът по чл.422 ГПК следва да се
уважи, като се признае за установено съществуването на вземането на ищеца
за сумите
1813,85 лв. – главница за предоставени ВиК услуги за периода 17.01.2023 г. –
13.03.2024 г., както и за сумата 152,01 лв. – лихва за забавено плащане за
периода 01.04.2023 г. до 16.06.2024 г., за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. 4888/24 г. по описа на РРС.
На основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК и предвид уважаването на
предявения иск, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца
направените по настоящото дело разноски в размер на 97,55 лв. – заплатена
държавна такса за производството по делото и 150.00лв. - юрисконсултско
възнаграждение, 400 лв. възнаграждение за особен представител, 50 лв. за
възнаграждение на вещо лице. Ответницата следва да бъде осъдена да заплати
сумата 200 лв. разноски за възнаграждение на вещо лице в полза на Бюджета
на съдебната власт по сметка на РРС.
Съгласно т.12 на ТР № 4/18.06.2014г. на ВКС по тълкувателно дело №
4/2013г., съдът който разглежда иска с правно основание чл. 422 ГПК, следва
да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство. Предвид изхода на спора, ответника следва да заплати на ищеца
сумата 63,32 лв. – разноски по ч.гр.д № ***/2024 г. по описа на РРС.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн чл. 422 от ГПК съществуване
вземането на „Водоснабдяване и Канализация” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление – гр.Русе, ул.”Добруджа”№ 6,
представлявано от управителя инж. Илиян Милев по отношение на Г. П. Г.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Русе, *********, за следните суми:
1/ 1813,85 лв. - предоставени ВиК услуги за периода 17.01.2023 г. –
4
13.03.2024 г. по Партида № ***/***, както и
2/ 152,01 лв. – лихва за забавено плащане за периода 01.04.2023 г. до
16.06.2024 г. датата преди подаване на заявлението по 410 ГПК, ведно със
3/ законната лихва върху посочената главница, считано от датата на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 17.06.2024 г. до
окончателното изплащане,
за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.дело № ***/2024 г. РРС.
ОСЪЖДА Г. П. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Русе, ********* да
заплати на „Водоснабдяване и Канализация” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление – гр.Русе, ул.”Добруджа”№ 6,
представлявано от управителя инж. Илиян Милев сумата в размер на 63,32 лв.
- разноски за заповедното производство, както и сумата в размер
на 697,55 лв.- разноски за настоящото производство.
ОСЪЖДА Г. П. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Русе, ********* да
заплати в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на РРС сумата 200
лв. разноски за възнаграждение на вещо лице.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5