Решение по дело №464/2021 на Административен съд - Монтана

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 ноември 2021 г. (в сила от 15 ноември 2021 г.)
Съдия: Бисерка Любенова Бойчева
Дело: 20217140700464
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

478 /15.11.2021 г.

  

Административен съд - Монтана,административно-касационен състав  в публичното съдебно заседание на  дванадесети ноември ,през две хиляди   двадесети и първа година в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ                                                                           

                                                  ЧЛЕНОВЕ:СОНЯ КАМАРАШКА

                                                                      БИСЕРКА БОЙЧЕВА

 

при секретаря……...Антоанета Лазарова  и с участието на прокурора..Галя Александрова………като разгледа...............докладваното от съдията БОЙЧЕВА....КАНД№464/2021г. по описа на Административен съд-Монтана................. взе предвид следното:

 Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ,ал.1 ЗАНН.

С решение №49/25.08.2021г.,постановено по АНД№2021163 0200720/21г., Районен съд-Монтана е потвърдил наказателно постановление №М-8-10/21.06.2021г.  на Началника на РДНСК-Монтана  ,с което на М.П.М.-главен експерт „Контрол по строителство“ в община Монтана  е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000лв.,на основание чл.232,ал.1,т.1 от ЗУТ  ,за нарушение на  221,ал.4 ЗУТ.

Горното решение е обжалвано с касационна жалба от М.П.М.-главен експерт „Контрол по строителство“ в община Монтана   ,с искане да бъде отменено решението на МРС, като неправилно и незаконосъобразно . В съдебно заседание  не се явява ,но в писмена защита ,вх.№2440/11.11.2021г.иска да се отмени решението на съда  .

Ответникът по касацията- Началника на РДНСК-Монтана  ,чрез юрк.Харалампиева иска да се потвърди решението на съда ,като правилно и законосъобразно .

Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на съда за правилно.

         Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид  оплакванията в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

         Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се  явява процесуално допустима,а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА, по посочените по-долу съображения.

Решението на Районен съд гр.Монтана  е неправилно и незаконосъобразно.От фактическа страна по делото е установено,че на касатора в настоящето производство е съставен акт за установяване на  административно нарушение№ М-8/25.05.2021г. и наказателно постановление № М-8-10/21.06.2021г.   за това ,че в качеството си на главен експерт „Контрол по строителство“ в община Монтана не е изпълнила нареждане на орган на ДНСК ,обективирано в писмо,изх.№М-2123-01-162/01.04.2021г.на главен директор на ГД“СК“ при ДНСК ,получено и входирано в община Монтана с вх.№24-00-357/01.04.2021г.,с което  е нарушила чл.221,ал.4 ЗУТ ,за което  и е наложена „глоба“ в размер на 1000лв. на основание 232,ал.1,т.1 ЗУТ.От тази фактическа обстановка съдът  прави следните правни изводи.

  За да потвърди НП съдът е приел ,че нарушението е фактически извършено ,не е маловажно,съгласно преценката за приложение на чл.28 ЗАНН ,при което е съставомерно по чл.232,ал.1,т.1 ЗУТ.Съгласно посочената разпоредба Наказва се с глоба от 1000 до 5000 лв., ако по друг закон не е предвидено по-тежко наказание, длъжностно лице, което:1. не изпълни или изпълни лошо или несвоевременно задължения, възложени му по този закон, актовете по неговото прилагане и другите правила и нормативи по проектирането и строителството, както и решения и предписания, основани на тях.Безспорно е ,че нареждането на органа на ДНСК ,дадено с писмо изх.№М-2123-01-162/01.04.2021г.на главен директор на ГД“СК“ при ДНСК  е получено и входирано в община Монтана с вх.№24-00-357/01.04.2021г.,но няма данни кога е получено писмото от М.М. ,доколкото  в АУАН и НП е записана като дата на нарушението 16.04.2021г.,т.е. считано от момента на входиране на писмото в канцеларията на Община Монтана ,което  е неправилно.Основното възражение  в касационната жалба се отнася до фактът на нарушение-според касатора не е налице нарушение по чл.221,ал.4 ЗУТ ,доколкото нареждането е изпълнено на 19.04.2021г.,видно от писмо №24-00-357/19.04.2021г. ,макар и след 10- дневния срок ,определен с писмо изх.№М-2123-01-162/01.04.2021г.на главен директор на ГД“СК“ при ДНСК,поради обективни обстоятелства-необходимост от проверки на място и съставяне на констативни актове ,съставени обаче на 22.04.2021г.,преди датата на съставяне на писмото от 19.04.2021г.Именно поради това обстоятелство ,макар и да липсва  бездействие от страна на общинска администрация и в частност на М.М. е изискано съставяне на акт и НП на лицето.Настоящият състав намира обаче ,че  субект на отговорността в случая е кмета на община Монтана ,т.к. писмо, вх.№24-00-357/01.04.2021г.е отправено до него ,не до М.П.М.,в качеството и на главен експерт „Контрол по строителство“ в община Монтана  ,при което същата не би могла да отговоря за неизпълнение на това задължение ,отправено до друг правен субект.Същата не е адресат на писмото.Още повече ,че няма и  данни кога и е връчено писмото-дали на 01.04.2021г. или по-късно във вр  .с неспазения срок на изпълнение ,който между впрочем е инструктивен и тече от връчване на писмото,за което няма данни по делото.Според настоящата касационна инстанция ,от значение е ,че нареждането е изпълнено видно от писмо ,изх.№24-00-357/19.04.2021г. на Община Монтана до РДНСК-Монтана,за което са уведомени всички заинтересувани лица,каквито възражения се излагат в касационната жалба от касатора.Допусната е и грешка досежно адреса ,на който следва да се извърши проверката-вместо на ул.“Оборище“ ,където в действителност се намират незаконните строежи ,в АУАН и НП е записано ул.“Арда №22 ,което е съществено на основание чл.57,ал.1,т.5 ЗАНН ,където са изброени лимитативно реквизитите на НП- описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават.При наличие на процесуални нарушения и такива на материалния закон и като  е приел ,че НП е законосъобразно съставено ,съдът е нарушил материалния закон ,при което неговото решение като неправилно следва да се отмени и вместо него да се постанови друго,с което да се отмени и издаденото НП. Водим от гореизложеното, административният съд

 

 

                                           Р   Е   Ш   И   :

 

ОТМЕНЯ решение №49/25.08.2021г.,постановено по АНД№2021163 0200720/21г.по описа на Районен съд-Монтана И ВМЕСТО НЕГО

 

                                  ПОСТАНОВЯВА:

 

 ОТМЕНЯ  наказателно постановление №М-8-10/21.06.2021г.  на Началника на РДНСК-Монтана  ,с което на М.П.М.-главен експерт „Контрол по строителство“ в община Монтана  е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000лв.,на основание чл.232,ал.1,т.1 от ЗУТ  ,за нарушение на  221,ал.4 ЗУТ.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                   

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:                     

 

                                                          

                                                           ЧЛЕНОВЕ:1.                  

                                                                             2.