№ 15071
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110161343 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които са
относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.05.2025 г. от 10:20 часа, за когато своевременно и надлежно да се
призоват страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца „СКВ КАРГО“ ООД, ЕИК ********* срещу
„АУТОНОРИ“ ЕООД, ЕИК ********* искове с правно основание чл. 79, ал.
1 ЗЗД вр. чл. 361 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 1387,08 лева
– главница, представляваща незаплатено възнаграждение по спедиционен
договор, за което е издадена фактура № **********/19.04.2021 г., ведно със
1
законната лихва от датата на предявяване на иска 16.10.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането и сумата 564,45 лева – мораторна
лихва за периода от 21.04.2021 г. до 15.10.2024 г.
Ищецът „СКВ КАРГО“ ООД твърди, че на основание получена
писмена заявка за резервация, ищецът предоставил на ответното дружество
логистична услуга, изразяваща се в закупуване на фериботни билети с
направление Игуменица/Анкона с дата 16.04.2021 г. за тежкотоварни МПС-та,
превозващи товари. Твърди се, че за извършената услуга ищецът издал
данъчна фактура № **********/19.04.2021 г. на стойност 1387,08 лв. с дата на
падеж 21.04.2021 г. Посочва се, че ответното дружество не изпълнило
задължението си да заплати задълженията си към ищеца, въпреки водената
кореспонденция. С оглед изложеното, ищецът моли предявените искове да
бъдат уважени. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът „АУТОНОРИ“ ЕООД, редовно уведомен, НЕ подава
отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
Доказателствена тежест:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 361 ТЗ в тежест на
ищеца е да докаже, че е бил в облигационно отношение с ответника по силата
на сключен с него спедиционен договор, по който ищецът е престирал
надлежно – извършил е за ответника процесните услуги и те са били приети
без възражения.
При доказване на тези предпоставки в тежест на ответника е да докаже
погасяване на вземанията.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и
размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падеж.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
2
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3