№ 13447
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20231110113761 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: С. В. П. – редовно призован, явява се лично, представлява се
от адв. Т. с пълномощно към исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ: „... – редовно призовани, представляват се от адв. П. и
адв. Ж. с пълномощно към писмения отговор.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 04.05.2023 г., по което до днес страните не са
възразили.
АДВ. Т.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Имам възражение по доклада, че не ни е допуснат свидетел,
1
което е наше право да си възразяваме. Възразяваме срещу допуснатия
свидетел на другата страна, защото това са обстоятелства, които не могат да
се установят със свидетелски показания, защото след като нашите не могат и
техните следва да не могат. Ние няма как да имаме писмени доказателства.
Всъщност ние имаме едно писмено доказателство.
АДВ. П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам възражения по
него. Моля същият да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр. 1 от ГПК, напътва страните към
СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма нагласа за спогодба.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 04.05.2023 год.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените в дн.с.з. писмени доказателства от ищеца, като
УКАЗВА на страните, че ще цени тяхната доказателствена стойност след
преценка в съвкупност с останалите доказателства по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни
доказателствени средства на страната на ответника, чрез разпита на водения
днес от него свидетел.
В залата се въведе свидетелят на ответника.
2
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля по л.к.
Г. Р. М. – родена на ... г. в гр. ..., живуща в гр. ..., ЕГН **********,
българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните.
Служител на ответното дружество на длъжност „дежурен мениджър“.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по
чл.290 НК и след като същият обеща да говори истината, на въпроси на
страните и съда, отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на Съда: Когато сме в една смяна с ищеца,
тогава се явявам негов пряк ръководител.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. Ж.: Потвърждавам констатациите,
които съм извършила във връзка с ищеца. Фактът, че ищеца не се яви два
дена поред на работа, се отрази негативно на колегата му, който остана сам и
се затрудняваше с обслужването на пътниците. Потвърждавам, че в тези два
дни ищецът не е бил на работа.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на ищеца П.: Колегите страдат, когато те
няма.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Не мога да изпълнявам три длъжности и да ми
казват, че са се съсипали.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. Т.: Ищецът изпълняваше единствено
ОБК - обслужване на багажни колички.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Има рапортни карти, в които е записано, че
изпълнявам три длъжности.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на Съда: Първото задължение като дойдат
всички от смяната се събираме на едно и също място, където всички идват.
Има устройство, което е с чекиране, ако не се чекират се записват дали са там
и това е. Това е едно от нещата, които трябва да направим първо - да видим
дали всички по график са дошли и ако някой не е дошъл, да се обадим да
видим какво се случва или се обаждаме на директорката да попитаме дали
някой се е обаждал. Физически може човек да му се случи да излезе за
почивка, проверяваме да не е там, питаме и колегите му дали нещо се е
случило и т.н. В тези два дни не знаехме къде е ищецът. Ако някой му се
наложи да отсъства трябва да се обади на директора на Дирекцията. В краен
3
случай може и на дежурния мениджър и ние трябва да се обадим на
директорката да я уведомим. Попитала съм директора и тя каза, че не се е
обаждал и написахме констативен протокол. Това е процедурата и при
отсъствие на други служители.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Телефонът ми не е звънял.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля, поради изчерпване на
въпросите към същия.
Свидетелят се освободи от залата поради изчерпване въпросите към
същия.
АДВ. Т.: Направили сме разпечатка на неговите болнични листове от
НОИ, тъй като след разговора искаме да покажем, че няма анулирани такива,
както твърдят ответниците, че има анулирани болнични листове, но за
процесния период няма и всичко си е наред.
АДВ. Ж.: Доказателството, което ние сме представили като болничен
лист изобщо не засяга процесния период 24.06.2022 г. и 25.06.2022 г.
АДВ. П.: Твърдението ни е, че за тези два дни на отсъствие не е
представен болничен лист.
АДВ. Ж.: Този, който сме представили е от 06.06.2022 г. до 25.06.2022 г.
Той даже не присъства в тази справка.
АДВ. П.: Единствено в дн.с.з. представяме списък на разноските с
доказателства за платения хонорар за един адвокат с ДДС.
АДВ. Т.: Също представям от Закона за адвокатурата реални
доказателства за извършени разноски и моля Съдът, ако уважи исковете, да
ни бъдат присъдени тези 780 лв. по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
4
основание чл.315, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Т.: Моля да уважите така предявените искове, като предвид
големия обем от доказателства, моля за 7-дневен срок за подробни писмени
бележки.
АДВ. Ж.: Моля да отхвърлите иска на ищеца като недоказан и
необоснован. Моля да присъдите направените от доверителя ми разноски в
настоящото производство. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ на осн. чл.149, ал.3 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок за депозиране на писмени бележки
на двете страни.
ПРИЛАГА списъците с разноски по чл. 80 ГПК, представени от двете
страни, включително с доказателства за извършването им от страна на
ответника.
РАЗПОРЕЖДА на страните да се издаде незаверен препис от
настоящия протокол, след изготвянето му, като на ответника се изпрати на
предоставената днес ел. поща.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок, което ще съобщи на
5
страните с връчването му.
Съдебното заседание приключи в 14:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6