№ 684
гр. Сливен, 10.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20222230100411 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищцата М. ХР. П. , редовно призована, се явява лично. Представлява се
от адв. Б.П. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно,
представено по делото.
Ответникът ПЛ. Д. П., редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от адв. Л.А. от АК - Сливен, назначена за особен
представител с определение № 1140/28.04.2022 год.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба за развод. Запознат съм с
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания. Нямам възражения по тях.
АДВ. А.: Поддържам подадения отговор. Запозната съм с
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания. Нямам възражения по тях.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по
1
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
АДВ. П.: Водим допуснатите двама свидетели, но с оглед процесуална
икономия, моля само единият да бъде разпитан.
АДВ. А.: Не се противопоставям.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатия свидетел при режим на довеждане от ищцата.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит свидетел.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Х.В., ЕГН: **********, бълг. гражданин,
неосъждана, сестра на молителката.
Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на
свидетелката, че има право да откаже да свидетелства.
Свидетелят В.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелката ОБЕЩА да каже истината, след което съдът
ПРИСТЪПИ към разпита й.
Свид. Ж. В. - РАЗПИТАНА КАЗА: М. и П. се ожениха през 1987 год.
Имат син, който вече е над 30 години. Вече не живеят заедно, това е от месец
септември 2019 год. Сестра ми живее в Германия, П. също е в чужбина, не
зная точно къде, но не живеят заедно. След като се разделиха през 2019 год.,
не са говорили по телефона, не са правили опити да се съберат отново като
семейство. М. не ми е споделяла, че иска пак да се съберат, за да живеят
заедно. От 2014 г. нататък М. прави няколко пъти опити да разтрогнат брака,
защото П. употребява алкохол, тормози я психически, не работеше и
разпродаваше имуществото им. Аз живея в гр. Сливен, но скоро не съм
виждала П. тук.
2
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който остана в залата.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: От показанията на разпитаната свидетелка се установи, че от
преди 3 години страните не живеят съвместно и брака им съществува само
формално. Съпрузите не са се събирали, не живеят заедно, не са имали
отношения като съпруг и съпруга, всякакви контакти между тях са
прекъснати и те са се отчуждили. Помежду им липсва обич и разбирателство.
Считам, че отношенията им са дълбоко и непоправимо разстроени и няма как
да бъдат заздравени, поради което ви моля да постановите решение, с което
да прекратите брака им, без да се произнасяте по въпроса за вината.
Претендираме съдебни разноски.
АДВ. А.: Аз считам, че от събраните по делото доказателства,
конкретно разпитания свидетел, а и от становището категорично на ищцата,
че желае прекратяването на брака, няма как този брак да бъде запазен, поради
което считам, че искът за прекратяването на брака е основателен. Решението
за фамилното име се взема само от страната, която е сменила фамилията, така
че претенцията за запазването на фамилията на ищцата, също е основателна.
Моля да постановите решение, с което да прекратите брака между страните.
Съдът счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 10.06.2022 г.
Тъй като особеното представителство на адв. Л.П. А. от АК - Сливен,
назначена с определение № 1140/28.04.2022 год. по делото за особен
представител на ответника, е осъществено, съдът счита, че следва да й бъде
изплатено следващото й се възнаграждение в размер на 600,00 лв.
/шестстотин лева/, платими от внесения от ищцата депозит.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Л.П. А. от АК - Сливен, назначена с
Определение № 1140/28.04.2022 год. по делото за особен представител на
ответника ПЛ. Д. П. възнаграждение в размер на 600,00 лв. /шестстотин
лева/, платими от внесения от ищцата депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4