№ 39077
гр. София, 01.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110105872 по описа за 2023 година
С Молба вх. № 281801/10.10.2023 г. ищцата е поискала отмяна на протоколно определение
от 03.10.2023 г., с което е отхвърлено искането за приемане по делото на писмени
документи, представени с молба от 30.05.2023 г. като нечетливи и същите са изключени от
доказателствения материал, както и определението, с което е отхвърлено искането на ищеца
за даване на възможност за представянето им. Страната е изложила доводи за направените
искания, а именно - ответната страна не е оспорила посочените писмени доказателства,
както и други доводи, нямащи отношение относно произнасянето за приемане на писмените
документи. Като довод за отмяна на посочените определения се навежда обстоятелството, че
в първото по делото съдебно заседание са били приети всички писмени документи,
представени с исковата молба и с отговора на същата. Направени са искания за изискване на
документите по реда на чл. 192 от ГПК от "Адвокатско дружество Ш. и Янков", а при
евентуалност от третото лице, неучастващо в процеса - Илияна Йончева Павлова-Недкова.
С Молба вх. № 288519/16.10.2023 г. ищецът е представил документ за внесен депозит за
тройна съдебно-оценителна експертиза, като е поискал да бъде включен като експерт
Десислава Николаева Митушева, да се даде възможност на другата страна да посочи
експерт, който да участва в състава на тройната експертиза, както и да бъде заменен
определения от съда експерти, изготвил приетата по делото вече СТЕ.
Ответната страна е депозирала в срок Становище вх. № 305200/30.10.2023 г., като счита, че
не са налице предпоставките за отмяна на протоколните определения от 03.10.2023 г.
Изложени са подробни доводи.
По отношение на направените искания за включване в състава на тройната експертиза на
Десислава Николаева Митушева и изключването от състава на експертизата вещото лице,
назначено по първоначалната експертиза Л. М., ответната страна изразява становище за
неоснователност.
Съдът, като взе предвид депозираните молби от ищеца и становището на ответника, счита,
че следва да се допусне отмяна на определението от 19.06.2023 г., с което са приети по
1
делото всички писмени доказателства, приложени към исковата молба, поради допусната
грешка, като следва да се отхвърлят исканията за отмяна на двете протоколни определения
от 03.10.2023 г. Доводите на ищцовата страна са неоснователни и съдът е мотивирал защо
изключва посочените документи от доказателствения материал. Същите са нечетливи и
негодни в своята цялост да послужат като доказателства по делото.
По отношение на членовете на допуснатата тройна експертиза искането за включването на
Десислава Митушева в нейния състав не е неоснователно и недопустимо и следва да се
уважи като се даде възможност и на ответника да посочи вещо лице със съответната
компетентност, което да бъде включено в експертизата. Искането за изключване от
експертизата на вещото лице М. е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането за отмяна на протоколно определение от 03.10.2023 г., с което е
отхвърлено искането на ищеца за приемане по делото на писмени документи, представени с
молба от 30.05.2023 г. като нечетливи и същите са изключени от доказателствения материал,
като неоснователно.
ОТХВЪРЛЯ отмяна на протоколно определение от 03.10.2023 г., с което е отхвърлено
искането на ищеца за даване на възможност за представянето на изключените писмени
документи в нов срок, като неоснователно.
ОТМЕНЯ протоколно определение от 19.06.2023 г. в частта, с която са приети по делото
приложените към исковата молба Заповед РД-57-2098/07.12.1992 г. на СГО, Удостоверение
ДИ94-00-783/12.01.1993 г. на ОбНС "Триадица" и Акт № 1539/12.10.1949 г. на
Министерство на финансите, поради допусната грешка и на основание чл. 253 от ГПК.
ДАВА възможност на ответника в едноседмичен срок да посочи вещо лице със специалност
оценки на недвижими имоти, което да бъде включено в състава на тройната експертиза.
СЛЕД посочване на експерт от ответната страна делото да се докладва за попълване състава
на тройната експертиза.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните на посочените по делото телефони.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2