№ 607
гр. Шумен, 03.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Людмила Д. Григорова-Митева
при участието на секретаря Димитринка В. Христова
като разгледа докладваното от Людмила Д. Григорова-Митева Гражданско
дело № 20223630100613 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени положителни
установителни искове, с правно основание чл.422 от ГПК, вр. с чл.9 и сл. от
ЗПК, чл.86 от ЗЗД.
В исковата си молба до съда, ищецът „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Д.Ш. -
изпълнителен директор и М.В. – прокурист, излага, че по ч.гр.д.№1927/2021 г.
по описа на ШРС, по реда на чл.410 и сл. от ГПК, била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение срещу ответника ЮСК. С. АР., ЕГН
**********, с адрес: ***, за следните суми: 7 908, 82 лева - непогасена
главница по Договор за потребителски кредит FL922865 от 29.06.2018 г.; 1
028,81 лева - възнаградителна лихва за периода от 18.07.2019 г. до 31.08.2020
г.; 69,87 лева - мораторна лихва (обезщетение за забава по чл. 9 от Договора)
за периода от 18.07.2019 г. до 12.03.2020 г.; 152,03 лева - мораторна лихва
(обезщетение за забава по чл. 9 от Договора) за периода от 14.05.2020 г. до
05.07.2021 г.; 188,00 лева - такси за периода от 22.07.2019 г. до 21.09.2020 г.;
60,00 лева - обезщетение за уведомяване за периода от 09.12.2020 г. до
05.07.2021 г. Заповедта била връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от
ГПК, поради което и след дадени указания от съда ищецът предявява
настоящите искове.
1
В исковата молба се излагат твърдения, че по силата на сключен между
страните Договор за потребителски кредит FL922865 от 29.06.2018 г., на
ответника му е предоставен кредит в размер на 8 916, 48 лева, който е усвоен
изцяло от същия. Ответникът се е задължил да върне кредита, ведно с
уговорената възнаградителна лихва /променлива годишна лихва, която се
определя като сбор от референтен лихвен процент плюс фиксирана договорна
надбавка в размер на 7.050%/ по начин и срокове, описани в договора.
Годишният процент на разходите /ГПР/ е определен на 11, 01 %, като същият
е посочен в договора. Ответникът е следвало да погаси задълженията си по
договора чрез 48 на брой погасителни вноски, съгласно приложен към
договора погасителен план, като крайният срок на договора е бил до
18.06.2020 г. Длъжникът е спрял да плаща задължението си, поради което
банката се е възползвала от правото си да обяви кредита за предсрочно
изискуем, като за това ответникът е уведомен чрез връчена на 31.08.2020 г.
покана. Предвид неизпълнение в уговорените срокове задълженията на
ответника, съобразно уговорките, последният дължал заплащане и на
мораторно обезщетение, и такси във връзка с предприетите действия по
обявяване кредита за предсрочно изискуем. Поради изложеното, моли съда да
постанови решение, по силата на което да се признае за установено, че
ответникът му дължи сумите, както следва: 7 908, 82 лева - непогасена
главница по Договор за потребителски кредит FL922865 от 29.06.2018 г.;
1028,81 лева - възнаградителна лихва за периода от 18.07.2019 г. до
31.08.2020 г.; 69,87 лева - мораторна лихва (обезщетение за забава по чл. 9 от
Договора) за периода от 18.07.2019 г. до 12.03.2020 г.; 152,03 лева -
мораторна лихва (обезщетение за забава по чл. 9 от Договора) за периода от
14.05.2020 г. до 05.07.2021 г.; 188,00 лева - такси за периода от 22.07.2019 г.
до 21.09.2020 г.; 60,00 лева - обезщетение за уведомяване за периода от
09.12.2020 г. до 05.07.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата
считано от датата на подаване на заявлението - 14.07.2021 г. до
окончателното погасяване на задължението. За горните суми е издадена
Заповед №603 от 14.07.2021 г. за изпълнение на парично задължение по
чл.417 от ГПК по ч.гр. дело № 1927/2021 г. по описа на Районен съд Шумен.
Претендира и разноски.
В хода на делото поддържа претенциите си.
В срока за отговор на ИМ, ответникът, редовно уведомен, не подава
2
отговор.
В съдебно заседание, страните редовно призовани, ищецът чрез
процесуалния си представител, в писмена молба прави искане, за произнасяне
с неприсъствено решение. Ответникът не се явява в съдебно заседание, като
не изпраща и представител.
Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е
основателна, по следните съображения:
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, се установи следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, и
искът вероятно е или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства, и представени доказателства, или направените възражения и
подкрепящите ги доказателства.
В конкретния случай са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, уважаващо предявените искове – ответникът е бил
редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и
неявяване в съдебно заседание са му били указани. Представените писмени
доказателства сочат наличието на валидни облигационни правоотношения
между страните в посочения от ищеца смисъл. Установен е и размерът на
дължимите плащания.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените както в заповедното, така и в исковото
производство разноски, в общ размер на 2 007, 88 лева /859, 27 лева, разноски,
извършени в заповедното производство и 1 148, 61 лева, разноски, извършени
в исковото производство/.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***,
3
представлявано от Д.Ш. - изпълнителен директор и М.В. – прокурист, че
ЮСК. С. АР., ЕГН **********, с адрес: ***, ДЪЛЖИ на търговското
дружество следните суми: 7 908, 82 лева /седем хиляди деветстотин и осем
лева и осемдесет и две стотинки/- непогасена главница по Договор за
потребителски кредит FL922865 от 29.06.2018 г.; 1028,81 лева /хиляда
двадесет и осем лева и осемдесет и една стотинки/- възнаградителна лихва за
периода от 18.07.2019 г. до 31.08.2020 г.; 69,87 лева /шестдесет и девет лева и
осемдесет и седем стотинки/- мораторна лихва (обезщетение за забава по чл.
9 от Договора) за периода от 18.07.2019 г. до 12.03.2020 г.; 152,03 лева /сто
петдесет и два лева и три стотинки/- мораторна лихва (обезщетение за забава
по чл. 9 от Договора) за периода от 14.05.2020 г. до 05.07.2021 г.; 188,00 лева
/сто осемдесет и осем лева/- такси за периода от 22.07.2019 г. до 21.09.2020 г.;
60,00 лева /шестдесет лева/ - обезщетение за уведомяване за периода от
09.12.2020 г. до 05.07.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 14.07.2021 г. до окончателното изплащане на главницата,
присъдени по ч.гр.д. №1927/2021 г. по описа на ШРС.
ОСЪЖДА ЮСК. С. АР., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
***, представлявано от Д.Ш. - изпълнителен директор и М.В. – прокурист,
сума в общ размер на 2 007, 88 лева /две хиляди и седем лева и осемдесет и
осем стотинки/, представляваща извършените както в заповедното, така и в
исковото производство разноски /859, 27 лева, разноски, извършени в
заповедното производство и 1 148, 61 лева, разноски, извършени в исковото
производство/.
Решението, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК, не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4