ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33096
гр. София, 06.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БЕТИНА Б. БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело
№ 20231110164612 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.08.2025 г. от
16:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД:
Подадена е от майката Е. Л. М. молба с правно основание по чл. 127а, ал. 2 във вр. ал.
1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД за заместване на липсващото съгласие на бащата
малолетното дете Ф.-С.да напуска пределите на К. Б., придружаван от своята майка, за
неограничен брой пътувания до неограничен брой държави до навършване на пълнолетие,
както и за издаване на международен паспорт.
Твърди се, че с влязло в сила съдебно решение от 31.10.2023 г., постановено по гр.
дело № 6491/2022 г. по описа на СРС, упражняването на родителските права по отношение
на детето е предоставено на майката, при която е определено и неговото местоживеене, на
бащата е определен режим на лични отношения с детето. Излагат се доводите, че ответникът
не поддържа контакт с ишцата и отказва да даде съгласие за пътуването на детето в чужбина
и за подаване на документи за издаването му на международен паспорт.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез назначения му особен представител е
депозирал отговор на исковата молба, с който изразява становище за основателност на
претенцията.
Съдът намира, че е сезиран с молба с правно основание по чл. 127а, ал. 2 СК във вр. с
ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна доказателствената тежест е да установи по делото
1
наличието на следните обстоятелства: че страните са родители на детето, както и всички
твърдения, обуславящи интереса на детето да пътува в чужбина с посочените в молбата цели
и за претендирания период от време.
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие с отбелязване на влизането в сила на съдебно
решение от 31.10.2023 г., постановено по гр. дело № 6491/2022 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ищцата СУ.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение по чл. 127а, ал. 1 СК.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 часа до 17:00 часа на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищцата - и препис от отговора
на искова молба.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3