ПРОТОКОЛ
№ 166
гр. София, 29.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ИЛИАНА Б. РАШКОВА
ЦЕКОВСКА
СъдебниАНЖЕЛ ЕВГЕНИЕВ
заседатели:ДИМИТРОВ
Паулина Костадинова
Златанова
при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА
и прокурора Ралица Димитрова Първанова (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА
Наказателно дело от общ характер № 20211110206769 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. М., редовно призован, се явява и с адв. П. П. –
упълномощен защитник.
СВИДЕТЕЛЯТ ЛЮБ. ЕВГ. В., редовно призована, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема се самоличност на подсъдимия:
Г. К. М., роден в гр. , българин, български гражданин, неосъждан,
женен, средно образование, живущ в гр. София, ж.к. , ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалата. Липсват основания за
разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и
съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Няма
основание за назначаване на резервен съдия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, постигнали сме споразумение.
Нямам искане за събиране на нови доказателства. По отношение на взетата
мярка за процесуална принуда, няма взета такава.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора. Имаме
готовност за споразумение, но я няма пострадалата, за да възстановим
щетите. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Липсват съществени нарушения на
процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на
подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен на фазата на
досъдебно производство.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. При извършената служебна проверка, относно
законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира,
че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що
се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата като
предостави възможност за постигане на споразумение между страните, като
бъде призована пострадалата. Липсват основания за разглеждането му при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Така мотивиран,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 6769/21 г. по
описа на СРС, НО, 97 състав.
В залата се явява свидетелят ЛЮБ. ЕВГ. В..
Съдът снема нейната самоличност.
ЛЮБ. ЕВГ. В., ЕГН **********, неосъждана, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК и разясни действията, извършени в хода на разпоредителното заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ: Върнат ми е 1 бр. силиконов калъф за телефон, както и
сумата от 1253 лева.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. П. споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите производството по
делото.
ЗАЩИТАТА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да
прекратите производството.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали съгласие за
следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 29.09.2021 г. между – прокурор П. от Софийска районна
3
прокуратура и П. П., адвокат от САК - защитник на Г. К. М., роден в гр. ,
българин, български гражданин, неосъждан, женен, средно образование,
живущ в гр. София, ж.к. .....ЕГН: **********, на основание чл. 384 от НПК,
се постигна настоящето споразумение, по силата на което:
Подсъдимият Г. К. М., се признава за виновен в това, че:
На 28.12.2019г. около 03,15ч. в гр.София, кв. , ул. ““ №, в ресторант
„...“, е отнел чужди движими вещи: дамска чанта на стойност 360,00 лева,
парична сума от 150,00 лева, ваучери за храна на стойност 720,00 лева,
мобилен телефон марка „Айфон“, модел ..... на стойност 240,00 лева, калъф за
мобилен телефон на стойност 16,80 лева, дамско портмоне марка „...“,
„зеброва шарка“ на стойност 180,00 лева, 3 броя секретни ключове за
апартамент всеки на стойност 1,80 лв., на обща стойност 5,40 лева,
ключодържател на стойност 17,60 лева, всички вещи на обща стойност от
1689,80лева /хиляда шестстотин осемдесет и девет лева и осемдесет
стотинки/, от владението на ЛЮБ. ЕВГ. В., без нейно съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват:
На основание чл. 194, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“Б“ от НК на
подсъдимият Г. К. М., да се наложи наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА;
На основание чл. 59, ал. 1 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият Г. К. М. е бил задържан със заповед № 3006/2019 г. по ЗМВР за
срок от 24 часа считано от 30.12.2019 год.
Вещественото доказателство 1 бр. флаш памет остава към делото.
Разноските в размер на 177,72 лв. се възлагат на подсъдимия, които
следва да се платят по сметка на СДВР.
С настоящето споразумение страните се съгласяват досъдебното
производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Прокурор: ................................ Защитник: ................................
(Р.П.) (адв. П. П.)
Подсъдим: ................................
(Г.М.)
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от
общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и
декларацията към споразумението.
ПОДСЪДИМ:…………………..
/ Г.М. /
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал. 4- 6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада
под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и причинените имуществени вреди от
престъплението са възстановени, и затова същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор П. - прокурор
при СРП и адв. П. - защитник на подсъдимият Г. К. М..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 6769/2021 г. по описа на СРС, НО, 97 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:23
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5