№ 13596
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20221110167582 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД – редовно призован, не изпраща представител. От същия е
постъпило становище, с което моли делото да бъде гледано в отсъствие на
представител на дружеството.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. П. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Д. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно уведомен, се явява.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 08.04.2023 г.
ДОКЛАДВА писмо от СДВР, Отдел „Пътна полиция“ към МВР от
27.04.2023 г. с представени справка „Картон на водача“, протокол за ПТП и
административно-наказателна преписка.
АДВ. Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Не възразявам
по изготвения проект за доклад. Нямам други доказателствени искания.
Запознат съм със заключението на вещото лице. Да се изслуша.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
съдебната автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й., на 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
1
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Й.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. Д.: Като цяло вещото лице е отговорило на поставените въпроси.
Смятам отговорите за обективни, безпристрастни, компетентни и пълни.
Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебната автотехническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.
Издаде се РКО, който се връчи на вещото лице.
АДВ. Д.: Да се приеме административно-наказателната преписка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото административно-наказателната
преписка по повод процесното ПТП, ведно с протокол за ПТП и справка
„Картон на водача“.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид предвид процесуалното поведение на ищеца и
изявленията на ответника, намира делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д.: Моля да оставите без уважение предявения иск като
неоснователен. Искът е недоказан по основание, тъй като видно от
представените от ответника и приети като писмени доказателства по делото
документи, а именно протокол за химическо изследване и определяне на
концентрацията на алкохол в кръвта № 107 от 14.02.2020 г. доверителят ми не
е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата.
Искът е недоказан и по размер, тъй като видно от изслушаното и прието по
делото заключение на вещото лице по автотехническата експертиза
претендираното от ищеца вземане е в завишен размер спрямо паричния
еквивалент на реално причинените от инцидента вреди и размер. Моля да
присъдите на Б. Б. П. сторените в настоящото производство разноски, списък
за които по чл. 80 ГПК съм представил с отговора на исковата молба.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:56 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2