№ 10333
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20211110149433 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „*** – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. ***, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – *** с ново наименование *** – уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. ***, с пълномощно по
делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се впише в списъка на призоваванията,
както и в системата на ЕИСС новото наименование на ответното дружество, а
именно -„****, което се установява от справка в Търговския регистър.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от „***, с входящ на СРС номер от
11.05.2022 г., в което заявяват, че не могат да предоставят изисканите
трафични данни за посочения мобилен номер, за което са изложени подробни
съображения в молбата.
АДВ. *** – Считам, че са неоснователни доводите на третото лице във
връзка с отказа да представи исканата информация. Моля да наложите глоба,
във връзка с този неоснователен отказ. Аз лично не виждам как можем да ги
задължим повече, така че. Други доказателствени искания нямам.
ЮРК. *** – Оставям преценката на съда. Нямам други искания на този
етап.
СЪДЪТ НАМИРА , че делото следва да бъде решено без снабдяване с
исканата от ищеца информация, касаеща трафичните данни за мобилен номер
*** за периода 12-13.04.2021 г., доколкото делото е попълнено с достатъчно
доказателства и е необосновано поредно отлагане на делото за това.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на
информация от „***, касаеща трафичните данни за мобилен номер *** за
периода 12-13.04.2021 г. и налагане на глоба на дружеството, във връзка с
непредставяне на поисканата информация.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
2
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. *** – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите предявения
иск. Считам, че ответникът, чиято беше доказателствената тежест, на първо
място, не установи наличие на правно основание за начисляване на
процесната сума, доколкото дружеството е разпределително, а не е продавач
на електроенергия. На следващо място, моля да вземете предвид събраните по
делото доказателства, от които се разколебава периодът, за който е начислена
сумата. Моля за срок за писмена защита, за да не бавим делото. Претендираме
разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за ответника.
ЮРК. *** – Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите така
предявените искове като неоснователни и недоказани. С оглед на събраните
по делото доказателства, моля да отхвърлите исковете, а също така, въз
основа на тях, смятам, че доказахме по делото наличието на основание за
корекция. Смятам, че същата е извършена правилно и законосъобразно.
Представям и моля да приемете списък с разноски, като също така правя и
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата
страна.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца 1-седмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:53
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4